Skip to content

Mutti, Kirche, Shell und SPAR

Heute war in vielen Zeitungen folgendes zu lesen: Nach Kritik aus Kirchenkreisen haben der Mineralölkonzern Shell und die "E"-Tochter Spar ein Werbemotiv zurückgezogen und sich entschuldigt. "Kauf ein, wenn Mutti in die Kirche geht!" heißt der Slogan auf einem Plakat, das eine alte Frau mit Buckel auf dem Weg zur Kirche zeigt.

Vor ein paar Tagen hatte ich ja Post von einer Kirchengemeinde hier in Bremen bekommen, aber offenbar war der Protest insgesamt doch deutlich größer.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Jürgen am :

"... Die Edeka-Märkte, und insbesondere unsere selbstständigen Edeka-Kaufleute, waren hier zu keiner Zeit einbezogen."

Wieviel Schaden ist Björn durch die Verunglimpfung der Aktionsgegner und falschem Boykottaufruf entstanden? Würde ich gleich mal anschreiben ;-)

The other one am :

Völlig unabhängig von Kirchensteuer werden die kirchlichen Organisationen mit staatlichen Mittlen, also Steuern, finanziert.

Wären die Kirchen nicht durch und durch verlogen, dann würden sie nicht nur die Einkäufe boykottieren, sondern auch die Annahme von Steuergeldern verweigern, die durch diese bösen Wirtschaftskonzerne gezahlt werden.

Erklärbär™ am :

Es ist in Deutschland derzeit eine sehr bedenkliche Tendenz zu fanatischem Gutmenschentum und Linksradikalismus festzustellen.

Nicht gut sowas. http://www.dusty-online.de/forum/images/smilies/big/kopfschuettel.gif

Fabian S. am :

wieso ist das nicht gut? ^^

Erklärbär™ am :

Sonst sind die linken Zecken doch auch immer so massiv gegen Adolf, wieso also in diesem Beispiel nicht? Wieso ist es hier auf einmal megatittengeil?

kshade am :

So ein dummer Troll, was hat die Kirche bitte mit Linksradikalismus zu tun? Außerdem ist der Smiley potthässlich.

The other one am :

"So ein dummer Troll, was hat die Kirche bitte mit Linksradikalismus zu tun?"

Naja, da gibt es schon einen Zusammenhang. Keine Landeskirche hat bis jetzt öffentlich klar Stellung bezogen gegen den Linksradikalismus. Da hält man sich einfach bedeckt. Keine Aussage, keine Meinung, keine Position.

Das völlige Gegenteil erleben wir aber beim Rechtsradikalismus. Da hebt die Kirche warnend den Finger und kann gar nicht genügend öffentliche Kritik äußern.

Warum ist das so?

Erklärbär™ am :

Interessant, dass niemand die Frage von "The other one" zu beantworten vermag. :-|

Anja am :

Ich bin schon nicht in der hiesigen Gemeinde, wie soll ich da innenpolitische Fragen der Landeskirchen beantworten? Kannst ja die Landeskirchen mal anschreiben*nicht glaub, dass da zufällig jemand, der was zu sagen hat, hier mitliest

DJ Teac am :

Weil man wesentlich mehr Angst vor den Linken als vor den Rechten hat?

Wäre zumindest nicht unrealistisch.
Da muss man ja eher damit rechnen dass sie einem die Kirche zerlegen als bei den Rechten.

TabulaRasa am :

Es könnte damit zu tun haben dass es weitaus mehr Fälle rechtsextremer Gewalt gibt - nämlich rund 16.000 im Vergleich zu rund 4.000 (Stand 2010).
www.bildblog.de/31601/bis-sich-die-balken-strecken/

The other one am :

Ach so.

Warum beziehen die Kirchen dann nicht klar Stellung gegen Intensivtäter mit arabischen Hintergrund?

http://i54.tinypic.com/fvfvrl.jpg

Das sind auch deutlich mehr als die anderen.

Erklärbär™ am :

Oh, das ist mal eine erwachsene Antwort.

TabulaRasa am :

Erwachsene können beim Thema bleiben und wechseln nicht mittendrin von politischer Gewalt zu Ausländerstraftaten, weil offensichtlich die Argumente ausgehen.
Gebildete Erwachsene wissen davon abgesehen auch, dass man eine Statistik auf Basis der Grundgesamtheit "Berlin" nicht auf die gesamte Republik übertragen kann.
Gebildeten Erwachsenen würde auch auffallen dass "Araber" eine Volksgruppe ist, die die halbe Nordafrikanische Mittelmeerküste bzw. die Anrainerstaaten umfasst, was die ansonsten nach Nationalitäten aufgeschlüsselte Statistik entwertet.

Deswegen gibt es auch nur eine dem Niveau angepasste Antwort.

Plonk.

JeriC am :

Und was hat das bitte mit dem Thema zu tun?
Aber ja, selbst das Fernsehen hat diesen Trend erkannt.

Ich finde es eine blödsinnige Aktion. Aber in dem Fall ist es ja nicht schlimm - solange die Muslime sich nicht über sowas aufregen, ist ja alles in Butter.

DJ Teac am :

Es war ja auch kein Hund zu sehen in der Werbung.

JeriC am :

Damit, dass ich dieses Verhalten seitens der Kirchen missbillige, habe ich nicht gesagt, dass ich seitens Muslimen dieses Verhalten billigen würde.

DJ Teac am :

Davon ging ich auch nie aus.
Ich bin nur Froh dass in der Werbung kein Hund zu sehen war, sonst hätten sie sich vermutlich auch aufgeregt ;-)

The other one am :

Und wenn Du den Hund in so ein kleine Burka packst regen sich die Tiersschützer wieder auf.

Wie man es macht ist es verkehrt. ;-)

Uwe am :

Die Sekten haben ihre Zombies erfolgreich aktiviert!

spaggo2 am :

gnaaarf! :-(
wieso verstehen manche menschen keinen spass?! :-(

Hans DOMINANZ am :

Wie ist denn so das Angebot und Preisniveau in den Spar-bei-Shell-Märkten?

Archer am :

Die christlichen Gutmenschen finden aber auch an jedem Zweig den Dorn. Sobald sich jemand mit seinem Glauben an die Öffentlichkeit wagt, muss er damit rechnen, abgewatscht zu werden. Soller seinen Glauben zu Hause lassen und entweder politisch argumentieren oder STFU.

The other one am :

Lukas 6, Vers 27+28

Euch, die ihr mir zuhört, sage ich: Liebt eure Feinde, tut denen Gutes, die mich hassen. Segnet die, die euch verfluchen, betet für die, die euch mißhandeln.

---

Gut, zu dieser Zeit konnte niemand ahnen, dass EDEKA uns mit Werbeplakaten in die ewige Verdammnis führen wird.

Die Kirche hat uns ja schon so oft vor dem Schlimmsten bewahrt.

Ich denke zum Beispiel nur an die DFS - Deutsche Flugsicherung. Mit den ganzen Hexen auf ihren Besen in niedriger bis mittlerer Flughöhe wäre der Luftraum über Deutschland ja kaum noch beherrschbar.

kasulja am :

Boah, wie es wieder so ist, dass ein ausländerfeindlicher Kommentar hier auftauchen muss. Dabei passt es jetzt sogar nichtmal annähernd zum Thema.
Sorry Björn, aber ich lese deinen Blog ab jetzt nicht mehr. Es nervt mich schon seit einer Weile und jetzt war es einmal zu viel.

The other one am :

Welchen Kommentar meinst Du denn?

DJ Teac am :

Wenn du nicht im Stande bist dem Verlauf einer Diskussion zu folgen ist das Schade. Auch wenn du nicht verstehen willst dass eine Diskussion teilweise vom ursprünglichem Thema abweicht. Obwohl sie eigentlich doch noch immer damit zu tun hat.

Ansonsten finde ich solche trotzreaktionen immer peinlich und lächerlich, aber was solls.

Tschüssiii :-)

The other one am :

Jetzt haben wir es wieder. Du mit deinen Hunden. :-D

Das ist aber auch ein schwieriges Thema.

Hier finden wir manche Hunde süß, etwas weiter östlich sind Hunde verpönt, noch etwas weiter östlich sind sie den Menschen eigentlich egal, und noch weiter östlich sind die Hunde meist süß-sauer. ;-)

DJ Teac am :

Genau da liegt ja auch das Problem.
Ich mag irgendwie kein süß-sauer.
Jetzt fühlen sich diese Leute natürlich von mir vor den Kopf gestoßen.

Ach politisch korrekt zu sein liegt mir einfach nicht :-|

Anja am :

Wenn dir der Blog gefällt, die Kommentare aber nicht, warum überliest du die Kommentare dann nicht einfach und nur den Blog?

Ich mag Reis auch, süß-sauer eingelegte Hunde aber nicht. Deswegen kann ich doch trotzdem den Reis essen(um das Subthema nochmal auf zu greifen)

DJ Teac am :

Weil das eine viel zu logische Reaktion wäre und nicht so trotzig wirkt.

Menschen neigen dazu unlogisch zu reagieren.
Anstatt einfach einfach nicht auf das Wort "Kommentare" zu klicken verlässt man gleich den Blog, obwohl einem ja die Beiträge gefallen.

Das erinnert mich an einen Bekannten der sich regelmäßig irgend so eine Pop Compilation (keine Ahnung wie das Ding heißt) kauft, 2 Ausgaben hat er aber nicht gekauft.
Warum? Weil auf beiden jeweils ein Song von Tokio Hotel dabei war. Obwohl er die restlichen Songs alle gut findet.

Achja, seiner Meinung nach hat er damit übrigens Tokio Hotel bestraft, weil die natürlich so traurig sind wegen 2 nicht verkauften Songs 8-)

Anja am :

Argh... Menschen... ich vergaß...

The other one am :

Naja, Carl von Linné hat den Euphemismus Homo sapiens, (einsichtsfähiger, weiser Mensch) in die Welt gesetzt.

Das war allerdings schon 1758. Der arme Bursche hatte ja keine Ahnung, mit welcher Dynamik die Menschheit an der Abwärtsspirale dreht.

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen