Faxetrinker und Pfanderschleicher

Saturday, January 23. 2010

Faxetrinker und Pfanderschleicher

Zwei junge Männer standen vor dem Leergutautomaten. Sie musste eine Weile warten und hatten selber auch sehr viele einzelne Flaschen, so dass sie insgesamt rund 20 Minuten hier herumstanden.
Offensichtlich haben sie zwischendurch Durst bekommen, denn sie nahmen eine 1-Liter-Dose Bier aus dem Kühlschrank und teilten sich diese. Nachdem die Dose geleert war, steckten sie auch diese in den Automaten. Das war dann schließlich der Moment, in dem ich mich in die Sache einmischte.

Ihr aktueller Leergutbon (2,00€) deckte sich zufällig ziemlich genau mit der Summe, die das Bier (1,99€) kosten sollte. Ich zog ihn aus dem Drucker und riss ihn durch. Schließlich forderte ich die beiden auf, sich ihr Geld auszahlen und sich hier schließlich nicht mehr blicken zu lassen und klärte sie darüber auf, dass sie sich freuen können, dass sie keine Anzeige von mir bekommen.

Das Argument der beiden war klasse: "Wir hätten an der Kasse gesagt, dass wir noch ein Faxe bezahlen müssen."

Klar, sicher.

Posted by Björn Harste in Bösewichte at 18:11 | Comments (20)

Random Entry: Besen
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Was die "jungen Männer" (bin selber einer) da gesagt haben, kann durchaus stimmen. Ich hab das selber schon gemacht. Nicht gerade die feine Art, ich weiß, aber ich war ehrlich und hab mir das an der Kasse berechnen lassen.

Björn, kannst du mit relativer Sicherheit sagen, die beiden hätten das Bier an der Kasse nicht erwähnt? Falls ja, bin ich still :-X

#1 Moepsser on 2010-01-23 18:23

Verstehe ich nicht! Zuerst den Pfandbon durchgerissen und schließlich haben sie das Geld doch bekommen??

#2 Mon on 2010-01-23 18:28

Wahrscheinlich hatten sie mehrere Bons, denn sie hatten ja laut Text "sehr viele Flaschen" und €2,00 ist da nicht grade viel. Insofern nehme ich mal an der €2,00 Bon war nur der letzte und vorher hatten sie aus welchen Gründen auch nimmer schon mal zwischendurch die Bon-Taste gedrückt.

#2.1 Hanno on 2010-01-23 18:32

Wirklich nicht die feine Art, habe ich selber aber auch schon so in Erwägung gezogen. Ich wäre an der Kasse ganz sicher ehrlich gewesen und hätte auf die konsumierte Ware (mit Leerverpackung in der Hand) hingewiesen. Erziehung, gesunder Menschenverstand oder was auch immer haben mich dann aber letztlich doch davon absehen lassen und ich habe erst gekauft und dann genossen.

Die Aktion der Jungs muss nicht unbedingt im Diebstahl enden, manchmal gibts noch ehrliche Menschen. Aber für Dich, Björn, ist das natürlich in dem Moment nicht nachvollziehbar, kann Deine Reaktion nach den ganzen Problemen mit Ladendieben schon verstehen.

#3 P on 2010-01-23 21:34

Das Anfangen mit dem Getränk ist in den meisten Fällen kein Problem und jedenfalls in großen Geschäften, in denen ich vorhabe lange Zeit zu verbringen, habe ich das auch schon gemacht (Und das wurde auch zu keiner Zeit kritisiert) - aber die Dose dann in den Automaten zu werfen scheint hier doch das Problem zu sein. Denn selbst wenn sie es an der Kasse angegeben hätten (was ich hier mal stark anzweifeln möchte), haben die meisten Geschäfte ja nunmal Scannerkassen, bei denen man nunmal nichts bezahlen kann, wenn man den Strichcode nicht greifbar hat. (Oder die entsprechende Nummer, aber für beides müsste der Verkäufer einmal quer durch den Laden rennen)

#3.1 Hans on 2010-01-24 02:53

Gegenfrage an Björns Kritiker: Was ist so umständlich daran Lebensmittel vor dem Konsum zu bezahlen? Das ist doch offensichtlich die stressfreiere Vorgehensweise (sofern man ehrlich ist).

#4 Theodore on 2010-01-23 22:07

Wobei natürlich der Spruch "Gelegenheit macht Diebe" nicht einfach so aus der Luft gegriffen ist.

Wer neben einen Leergutautomaten volles "Leergut" stellt, der darf sich durchaus eine Teilschuld anrechnen lassen. Auch wenn es natürlich trotzdem für die Ausführenden nicht legal ist.

#5 Erklärbär on 2010-01-23 22:34

"Wer neben einen Leergutautomaten volles "Leergut" stellt, der darf sich durchaus eine Teilschuld anrechnen lassen."

Und wer der Meinung ist, der denkt wahrscheinlich auch, dass Frauen selbst schuld sind, wenn sie vergewaltigt werden, weil sie ein kurzes Röckchen anhatten. -_-

Also, mal ehrlich ...

Es gab durchaus Momente, da bin ich in einen Laden gestürmt, weil ich kurz vorm Verdursten war. Und habe dann, als ich schon in der Schlange an der Kasse stand, extra nachgefragt, ob ich schon mal trinken dürfe. Sowas ist ja dann auch kein Problem - wenn es erlaubt wird, ist das natürlich super. Wenn nicht, werde ich die drei Minuten auch noch weiter aushalten.

Aber das, was da immer wieder abläuft, ist einfach nur dreist ... und Leute, die der Meinung sind, dass Björn sich hier einen Fehler erlaubt hat, sind vermutlich selbst genau solche, die sich hinstellen, ein Bier halb leer trinken, oder 'ne Packung Wurst aufreißen, und die Reste irgendwo im Regal verstecken ...

#5.1 Coco on 2010-01-24 01:43

LOL, den Spruch mit dem Röckchen wollte ich selbst schon bringen. Aber es war nur eine Frage der Zeit, bis das jemand für mich erledigt.

Ja, die Bitches haben in diesem Fall durchaus eine Teilschuld, nicht mehr aber auch nicht weniger. Die Aussage "selbst schuld" stammt von dir.

Eine Sache mag noch so illegal sein. Wenn die Gelegenheit einfach zu verlockend ist, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es eintrifft. Sei es das abgestellte Auto mit heruntergelassenen Scheiben in einer verlassenen Gegend, seien es die 30cm-über-dem-Knie-"Rock"-Bitches, sei es der direkt neben dem Leergutautomat in einer Seitengasse aufgestellte Kühlschrank, seien es ohne Aufsicht herumliegende 10.000EUR in nicht nummerierten Scheinen, ...

#5.1.1 Erklärbär on 2010-01-24 03:36

Solche Frauen sind weder selbst schuld, noch haben sie eine Teilschuld. Wenn der Kerl seine Triebe nicht im Zaum halten kann, dann ist er krank.

Aber das ist ein Thema, das hier nicht hinein gehört.

Autos mit runtergelassenen Scheiben interessieren mich nicht, weil sie mir nicht gehören. "die 30cm-über-dem-Knie-"Rock"-Bitches" gehen mir am Allerwertesten vorbei, weil ich nicht auf Frauen stehe. Volle Dosen neben einem Leergutautomaten nehme ich mit, bezahle sie an der Kasse, genieße sie und hol mir beim nächsten Mal das Pfand und 10.000 Euro hab ich noch nie irgendwo ohne Aufsicht rumliegen sehen.

Ich hab letztens in einer Reportage (Ich weiß nicht mehr, wo das war. Löchert mich nicht.) von ANGEBLICHEN Gesetzteslücken erfahren. Unter anderem jenes Beispiel: Eine Mutter räumt die Waren auf das Band, das Kind ist in dem Moment unbeaufsichtigt, reißt einen Schokoriegel an der Kassenware auf und isst in. Die Mutter braucht diesen Riegel nicht zu bezahlen, da sie es in dem Moment nicht verhindern konnte. Oder so ähnlich irgendwie.
Aber, der eigentliche Fehler an der Sache ist der: Es gehört einfach ne gute Erziehung dazu, einem Kind klarzumachen, dass es an der Kasse eben NICHT einfach so einen Kinderriegel aufreißt. Aber das ist genau das Problem: Immer sind alle anderen Schuld (Oder haben zumindest eine Teilschuld, wie es gerne immer wieder benutzt wird.), aber die eigene Verantwortung übernimmt keiner.
Klar könnte ich einfach so 10.000 Euro aufsammeln, oder mir Kleingeld aus einem offen stehenden Auto nehme. Es liegt in meiner eigenen Verantwortung, es eben nicht zu tun, aber die haben ja immer weniger Leute.

Und dann kommt sowas dabei raus, dass Frauen eine Teilschuld haben, wenn sie ... jaja, ich weiß. Das Thema gehört nicht hierher ...

#5.1.1.1 Coco on 2010-01-24 23:40

Nach deutschem Recht: Kinder haften nicht, sie sind noch zu klein. Die Mutter ist natuerlich verpflichtet auf das Kind aufzupassen, aber wenn sie tatsaechlich in einem spezifischen Fall keine Chance hatte, dann ist sie auch nicht schuld.

Die Grundueberlegung im deutschen Recht, ist das Kinder eine gesamtgesellschaftliche Verwantwortung sind. Die Risiken die sich durch Kindern ergeben, koennen deshalb nicht ausschliesslich auf die Eltern abgewaelzt werden. Sie werden stattdessen als "hoehere Gewalt" angesehen.

Egal ob man das jetzt richtig findet oder nicht: es ist auf jeden Fall fair, denn jeder der jetzt erwachsen ist, war ja mal Kind - hat also folglich irgendwann von dieser Regelung profitiert. (Und sei es auch indirekt - als Rechtssicherheit die die Eltern genossen haben.)

#5.1.1.1.1 Stefan on 2010-01-25 14:59

...und wer einen SB-Markt betreibt, darf sich nicht wundern wenn es der Eine und der Andere wörtlich nimmt....

#5.2 -pm- on 2010-01-24 15:25

also da hat der shopblogger ziemlich weit uebertrieben und keine geduld gezeigt, wieso nicht ueber ueberwachungskamera den weiteren fortgang gebeobachtet bzw. sich nicht spaetestens an den kassen sich positioniert? da sieht man hervorragend die vorurteile der heutigen gesellschaft, zu schnell ueber einen kamm geschoren und in eine tonne geschmissen zu werden. schade nur das der shopblogger sich ein grosses #fail damit erlaubt hat.

#6 konsument ohne zu zahlen on 2010-01-23 22:51

Also ich weiß nicht, aber ich komm eigentlich auch nicht auch nciht auf die Idee, Ware im Laden zu konsumieren, erst Recht nicht vor dem Bezahlen ^^

Warum Björn sich mit der Aktion ein "fail" erlaubt hat, weiß ich nicht. Ich finds ne normale Reaktion.

Die Leute werden immer dreister und irgendwo muss sich ein Geschäftsmann ja auch mal dagegen wehren. Tut er das nicht, kann er gleich ein Schild aufstellen "Bezahlen Sie nur das, was sie wollen"
In dem Fall ist Vorsicht meiner Meinung nach doch durchaus besser als Nachsicht.

#6.1 Luci on 2010-01-23 23:22

Björn hatte damit voll und ganz recht.
Ich kann es bis heute nicht nachvollziehen warum Leute meinen im Supermarkt bereits anfangen zu müssen ihr Zeugs zu fressen/saufen.
Genauso schlimm die Eltern die ihrem Balg an der Kasse die Milchschnitte reinstopfen damit es endlich still ist.
Vermutlich sind auch diese Kinder die Leute die später meinen im Supermarkt ne Dose Bier leeren zu müssen.

Auch wenn man das ganze das bezahlt, das ist einfach eine Unsitte.

Auf so eine Idee würde ich niemals kommen.
Bevor das Zeug bezahlt ist gehört es nicht mir.
So einfach ist das.
Wer das nicht einsehen will da hat es wohl einfach an der Erziehung gemangelt.

#6.2 DJ Teac (Homepage) on 2010-01-24 08:14

och grad im Sommer trink ich auch schon mal ne Flasche an wenn ich einkaufen bin. Aber die landet dann auch garantiert mit aufm Kassenband. Wuerd mir im Traum nicht einfallen, die dann irgendwo stehen zu lassen oder gar in den Pfandautomaten zu stecken. Man hat ja schliesslich sowas wie Anstand und Moral.

#6.2.1 Woo (Homepage) on 2010-01-24 12:10

Wer am hellen Tag Bier säuft, hat eh ein Problem.

#7 dev on 2010-01-24 04:16

Und nun flattert nächste Woche ein Anhörungsbogen wegen räuberischem Diebstahls von 0,01 EUR ins Haus?

#8 Trixie on 2010-01-24 11:20

Ich find das auch ein bisschen vorschnell gehandelt. Ich hab auch schon Getränke im Laden leergetrunken und dann die leere Packung (pfandfrei) an der Kasse bezahlt. In so einem Fall wie mit einer Pfanddose hätte ich die auch in den Automaten gesteckt, dann eine neue aus dem Regal genommen und die an der Kasse bezahlt und da gelassen. Weil, erst bezahlen, dann noch mal an den Automaten und wegen 25 Cent noch mal anstehen würd ich auch nicht. Vor allem, wenn ich schon 20 Minuten vor dem Automat hätte warten müssen.

Ist mir klar, dass das blöde aussieht und Verdacht erregt, aber um festzustellen, ob die Jungs wirklich Diebstahl begehen wollten, hättest Du schon warten müssen, bis sie durch die Kasse durch sind.

#9 Aufrechtgehn on 2010-01-25 18:55

HÄTTE ICH GEMACHT!

Ja, ehrlich!

Und in meinem Stamm-REWE-Laden dürfte ich das sogar. Da kennt man mich nämlich.

Nur, die feine englische Art ist ja nun beides nicht: Weder die Jungs beleidigen und den Bon durchreißen (und denen dann auch gleich noch Hausverbot geben), noch die Dose schon vorm Leergutautomaten auszusaufen. Das Eine macht man als Ladeninhaber nicht (grenzt für mich schon hart an falsche Verdächtigung), und das Andere macht man als Kunde nicht (ist eindeutig flegelhaftes Benehmen).

Aber was soll's, shit happens. Man hat ja nicht immer einen guten Tag.

#10 Alwin on 2010-01-25 23:58

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry