ÖkoTest: Sehr gut

Thursday, May 8. 2008

Aufkleber auf einer Yakult-Packung:

Yakult ist ein probiotisches Getränk auf der Basis von Magermilch und einem speziellen Stamm von Milchsäurebakterien

Für den europäischen Markt wird Yakult in Almere (Niederlande) hergestellt, wo die Produktionskapazität 10 Millionen Fläschchen pro Woche beträgt.

Und in jeder der 10.000.000 kleinen Flaschen befindet sich ein Schluck Yakult. Ob das ökologisch so korrekt ist, finde ich sehr zweifelhaft. Unabhängig von der Wirkung auf die menschliche Gesundheit: Für die Verpackung hätte das Produkt in der Ökotest-Wertung meiner Meinung nach Abzüge verdient...

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 19:11 | Comments (43)

Random Entry: Begehbarer Kühlschrank
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ist das nicht eh Genfraß, sodass es diesen Sticker nicht erhalten dürfte?
Wenn dem so ist, würde ich langsam mein Vertrauen in Stiftung Warzentest verlieren

#1 MarshallMar (Homepage) on 2008-05-08 19:20

Tja, vorher würde ich beachten, das da nicht von "Stiftung Warentest" steht.

abgesehen davon:
mit einem Test aus 2001 würde ich als Firma heute nichtmehr freiwillig für so ewas werben wollen.....

#1.1 M.Himber on 2008-05-08 19:21

Tja, vorher würd ich mir überlegen, dass die zur Stiftung Warentest gehören.

#1.1.1 MarshallMar (Homepage) on 2008-05-08 20:23

Tja, und vorher würde ich mir überlegen, ob meine Aussage überhaupt stimmt:
"Öko-Test steht in offener Konkurrenz zur Stiftung Warentest." (Quelle: Wikipedia)

#1.1.1.1 Jonas (Homepage) on 2008-05-08 20:36

ÖKO-TEST Verlag GmbH vs. Stiftung Warentest

Ich sehe da keine Gemeinsamkeiten außer dem Wort TEST im Namen! Die einen testen ausschließlich auf Schadstoffe und die anderen beurteilen die Funktionsweise/Sicherheit/uvm...

#1.1.1.1.1 Jürgen on 2008-05-08 20:42

Ich frag mich eh' wie es ein Unternehmen nur (ohne rot zu werden) schafft, ein 7 Jahre (!) altes Testergebnis zu nehmen und damit zu werben?!

#2 AlexB on 2008-05-08 19:23

Warum nicht? Wenn sie seitdem nichts geändert haben am Produkt würde ein ähnlicher Vergleichstest heute vermutlich nicht gänzlich anders ausfallen.
Für mich ist das sogar eher noch ein Qualitätsurteil, "wow, seit 7 Jahren nicht dran gumgepfuscht..."

#2.1 krustyDC (Homepage) on 2008-05-08 20:19

ich seh das kritischer: seit 7 jahren nicht erneut getestet.

Die Milchsäurebakterien sind übrigens Darmbakterien, davon hab ich morgens genug im Klo und die muss ich dann nicht extra für viel Geld kaufen.2

#2.1.1 packer (Homepage) on 2008-05-08 20:57

Igitt, ich will garnicht wissen wie du deinen
Bedarf an Milchsäurebakterien deckst,
der laut Yakultactimelblafasel angeblich besteht.

#2.1.1.1 Rinderteufel (Homepage) on 2008-05-09 00:00

Keine Angst, ich bin laktoseintolerant, von daher entfällt die Option sämtlicher Produkte mit Milchsäure

#2.1.1.1.1 packer (Homepage) on 2008-05-09 13:39

Was glaubst du wieviele Lebensmittel du täglich zu dir nimmst, die noch NIE von Ökotest getestet verglichen wurden!?

Ob die Bakterien was helfen oder nicht sei mal dahingestellt. Sie sind zumindest nicht schädlich. Und das ist mehr als ich von den meisten heute zu mir genommenen Lebensmitteln behaupten kann

#2.1.1.2 krustyDC (Homepage) on 2008-05-09 03:06

ich bin zwar eher im automitive-bereich bewandert, aber ich übertrage meine dortigen erfahrungen einfach mal hierher: sowieso alles beschiss. man beisst nicht die hand, die einen füttert... kann mir einer erzählen, was er will.

und bei diesem ganzen stiftungs-zeugs: braucht ihr bloss mal zu schauen, wie finanz-test werbung für riester macht, obwohl das normalverdiener und drunter ein verlustgeschäft ist...

#3 Marc2 on 2008-05-08 19:24

Ich persönlich mag Birnen auch lieber als Äpfel.
Braucht man sich ja bloß mal Orangen anschauen!

#3.1 krustyDC (Homepage) on 2008-05-08 20:22

In Taiwan sind die Yakult-Fläschchen dreimal so gross und nichthalb so teuer. Trotzdem Original Yakult. Die lassen sich also nicht so leicht das Geld aus der Tasche...

#4 Jess on 2008-05-08 19:39

Laut der Yakult Website (http://www.yakult.de/index.php?mapid=480) :

"Um welche Verpackung handelt es sich bei Yakult?

Die Verpackung von Yakult ist notwendig, um den hohen Qualitäts- und Hygienestandard zu gewährleisten. Wir garantieren eine hohe Anzahl aktiver Shirota-Gesundheitsbakterien in jeder 65 ml-Flasche. Diese Bakterienmenge ist für einen Tag ausreichend. Bei einer größeren Flasche könnten während der Lagerung der geöffneten Flasche andere Bakterien in das Produkt gelangen. Dies wäre nicht mehr mit unserem Hygienestandard vereinbar. Yakult verwendet für die Verpackung nur sortenreine Rohstoffe, die wiederverwertet werden können."

Wobei mir die Begründung etwas an den Haaren herbeigezogen vorkommt.

#5 Martin Schneider on 2008-05-08 19:42

Laut der Yakult Website:

http://www.yakult.de/index.php?mapid=480

Um welche Verpackung handelt es sich bei Yakult?

Die Verpackung von Yakult ist notwendig, um den hohen Qualitäts- und Hygienestandard zu gewährleisten. Wir garantieren eine hohe Anzahl aktiver Shirota-Gesundheitsbakterien in jeder 65 ml-Flasche. Diese Bakterienmenge ist für einen Tag ausreichend. Bei einer größeren Flasche könnten während der Lagerung der geöffneten Flasche andere Bakterien in das Produkt gelangen. Dies wäre nicht mehr mit unserem Hygienestandard vereinbar. Yakult verwendet für die Verpackung nur sortenreine Rohstoffe, die wiederverwertet werden können.

#6 Martin Schneider on 2008-05-08 19:44

Kauf das überhaupt wer?
Ich habe noch niemanden gesehen, der das im Wagen hatte...

#7 hyd on 2008-05-08 19:55

Du hast nochnie meine Oma im Supermarkt gesehen

#7.1 DJ Teac (Homepage) on 2008-05-08 20:04

Eine Flasche von dem Zeug für wieviel €?
Oder eher ein Apfel der genauso gesund ist für ein paar Cent. Aber nicht so hip

#8 DerSchuki (Homepage) on 2008-05-08 19:58

Paar cent? Wann hast du denn das letzte mal einen Apfel gekauft?

#8.1 krustyDC (Homepage) on 2008-05-09 03:09

Ich bin gegen Äpfel allergisch. Darf ich ne Orange nehmen ?

#8.2 DJ Teac (Homepage) on 2008-05-09 05:46

wieso verkaufst du es dann, wenn du es für ökologisch fragwürdig hälst?
oder gehts doch nur ums kapital?
so wie immer...

#9 exts on 2008-05-08 20:09

Hui... nicht so passend zum Thema, aber hab gerade auf youtube den Bericht von RTL über dich gefunden, auch nicht mehr so aktuell, aber - hui, dich hätt ich mir echt anders vorgestellt *lach*

#10 Subby on 2008-05-08 20:45

Yakult wird gekauft was das Zeug hält, allerdings nur von leuten die sich sowas auch leisten können und meinen damit ein gesundes Leben zu führen...

Das gleiche ist mit Actimel von Danone oder so.. Kaum werden in Werbespots Kinder und deren gesundheit angesprochen rennen die Mütter los un dkaufen es... Das is numa Realität.... Vor einiger Zeit gab es hier ne Diskussion zu den Fruchtzwergen.. ist doch doch gleiche in grün...

#11 Silvio on 2008-05-08 21:04

Fruchtzwerge sind doch für Omas, hast du das nicht mitbekommen ?

#11.1 DJ Teac (Homepage) on 2008-05-08 21:56

schulligung

#11.1.1 Silvio on 2008-05-09 16:12

Joa,
dem kann ich nur beipflichten.
Mit Ökonomie hat das nicht mehr viel zu tun.

#12 danielcharterboote (Homepage) on 2008-05-08 21:30

Du meinst Ökologie, oder?

Ökologie = Umwelt usw.
Ökonomie = Wirtschaft

#12.1 Frank on 2008-05-09 12:52

Bei Oko Test werden größtenteils die Artikel nur auf Schadstoffe untersucht. Für eine Beurteilung über die Wirkung (positiv) dieses Produktes ist dieser Test nicht ausschlaggebend. Insofern kann man diesem Label nur einseitig aufmerksam schenken.

Es besteht kein Zuammenhang zu Stifung Warentest, welche meiner Meinung nach bessere Tests durchführen.

#13 Gerald (Homepage) on 2008-05-08 21:41

nachdem unser tochtertier in einem buch über e-nummern und inhaltsstoffe gelesen hat das in Actimel und co bakterien verarbeitet werden die sich auch im darm und im vaginalsekret befinden isst sie das zeugs nicht mehr,

#14 roteroktober on 2008-05-08 23:15

Es kommt noch schlimmer. Da hat es sogar Dihydrogeniumoxid drinn. Das ist auch in Vaginalsekret, Urin und Kot vorhanden. Und es findet sich in jeder Leiche. Ekelhaft! Und sowas wird verkauft. Ganz reines Dihydrogeniumoxid wird vor allem von Chemikern verwendet. Aber inzwischen findet man es überall...

#14.1 Arthur on 2008-05-08 23:59

Sag ich doch totaler beschiss!

Oder:
Wieso soll ich das Zeug kaufen,
wenn da auch einfach Oralsex reicht.

#14.1.1 Rinderteufel (Homepage) on 2008-05-09 00:05

Dihydrogen Monoxid ?
Ist es das wonach es für mich gerade klingt ?
Falls ja, muss ich mir das auf jeden Fall merken, ich glaub unserer Fische sind mal gestorben als das Zeug im Becken war.

#14.1.2 DJ Teac (Homepage) on 2008-05-09 05:58

... die hatten bestimmt eine Überdosis von dem Zeug ... man munkelt ja, dass bis zu 71% unsereres Planeten damit bedeckt sind ...

#14.1.2.1 vincent vega on 2008-05-09 09:40

Ach, Du meinst Profitol? Da, wo bei Kosmetik der Liter jochgerechnet 12000 Euro kostet?

#14.1.3 Siggi on 2008-05-09 08:24

Dihydrogenmonoxid hat bisher jeder Bankräuber irgendwann am Tage vor dem Überfall zu sich genommen, sowohl in fester als auch in flüssiger Form. Das hat jetzt eine jüngste Studie ergeben. Dieses Zeug wird in so viele Getränke gemischt, das kann sich doch keiner mehr heutzutage erlauben! Aber die Stiftungen werden dem schon noch auf die Spur kommen und dann, ja dann werde ich derartige Produkte auch wieder kaufen (0;

#14.1.4 Lee on 2010-04-05 19:39

Ich frage mich, wie die Menschheit früher ohne diesen Probiotik-Mist überleben konnte ? Evtl. einfach Obst&Gemüse ?

#15 Kay on 2008-05-09 00:44

Falls nicht hats auch der Normale Joghurt getan.
Der ist günstiger, leckerer, man hat mehr davon...

Eine wirkliche Wirkung ist dem Probiotikmist in einer Dreiecksstudie (nennt man das so? ich bin müde) ja noch nie nachgewiesen worden.

Als Placebo gibt es dann "echten" Joghurt in Yakult Fläschen

#15.1 DJ Teac (Homepage) on 2008-05-09 06:00

Die MEnschen vor 1000 Jahren haben nicht ohne überlebt. deswegen sind die auch alle tot

#15.2 Fabian on 2008-05-09 09:57

Das nennt man "head-to-head Studie". Ein direkter Vergleich zwischen Probiotik-Joghurt und normalen "rechtsdrehenden" Joghurt. Solche Studien werden von den Herstellern - auch im Pharmabereich - gemieden wie der Teufel das Weihwasser.

#16 Tim on 2008-05-09 08:34

soll man sich das zeugs bei dir in einer Michkanne abholen ? Licht hast du doch auch im Laden an , oder ?

#17 susanne on 2008-05-09 10:44

Die Verpackung ist doch genau richtig.
Schließlich sind empfindliche Darmbakterien drin, die beim Durchgang durch den Magen eh' zerstört würden, weshalb das Fläschchen genau dahinen paßt, wo die Bakterien hin sollen.

Ich weiß nur nicht, warum alle Leute diese Verpackung an den Mund setzen ?:-)

#18 URS on 2008-05-09 14:16

Naja, irgendwie muss man ja seine Forschungsergebnisse profitabel einsetzen.
Und wenn es nur durch das Unwissen der Käufer funktioniert, ist das wohl in Ordnung.
Das Bakterien für die Joghurtherstellung benötigt werden, sollte sich ja rumgesprochen haben. Ebenso, das Bakterien im Darm notwendig sind.

#19 HNB on 2008-05-09 17:14

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry