Auf Video

Monday, May 22. 2006

Azubi Ingo schlug vor, einmal einen kompletten Samstag auf Video aufzunehmen. Zumindest die Entwicklung des Lagers und vor allem der Leergutannahme, so dass mal im Zeitraffer dargestellt werden könnte, wie sehr sich der Bestand an leeren Flaschen im Laufe des Wochenendes hier aufbaut.

Die Idee ist klassr. Mit meiner Kamera könnte ich sogar dafür sorgen, dass z.B. alle 15 Sekunden automatisch ein Bild erstellt wird. Aber wer bastelt mir daraus einen Film zusammen? Freiwillige bitte melden!

Posted by Bjoern Harste in Markt & Technik at 10:50 | Comments (44) | Trackback (1)

Random Entry: Über 400 Euro
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

Big Brother für Arme
Manchmal möchte man einfach mal was ausprobieren und hat aber so recht gar keine Idee, was. Da kommt eine Anregung von außen grade recht.Die Steilvorlage lieferte mir der Shopblogger mit seinem Beitrag "Auf Video". Die Idee: eine Zeitrafferauf

Weblog: HiWelt
Tracked: May 23, 08:27

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Dafür gibt es nette Tools für Linux!

Würde es sogar machen wenn wirklich ein Interesse besteht.

Grüße aus Hamburg,
Thomas

#1 Thomas (Homepage) on 2006-05-22 10:54

Die Idee erinnert mich a bissl an ZDF WebCam-Nights. Sah immer interessant aus.

#1.1 FreshSmint (Homepage) on 2006-07-09 12:18

Wenn Du Deinen Kundenbereich aufnimmst, Björn, würde ich an Deiner Stelle zumindest darauf hinweisen.

#2 Observer (Homepage) on 2006-05-22 10:58

Genaugenommen muß da auch ein schriftlicher Hinweis hin, wenn da "nur" die Mitarbeiter drauf erscheinen.

Wenn die Kunden die Kamera sehen können, würde ich da auf jeden Fall einen kleinen Hinweis hinhängen. Laut Bundesdatenschutzgesetz muß das sein.

Das mag zwar etwas kleinkariert sein, wenn es sich um so eine einmalige Aktion handelt, aber nach Murphys Gesetzen kommt ausgerechnet dann der eine Mensch vorbei, der das weiß und den es stört und der sich dann darüber aufregt...

#2.1 Daniel on 2006-05-22 12:00

....er will dass leergutlager aufnehmen, hirni

#2.2 Anonymous on 2006-05-22 17:04

das einfachste ist, daraus ein animiertes GIF zu erstellen

Ansonsten habe ich leider nicht die technische Vorraussetzung dafür, aber ich finde die Idee echt klasse!

#3 Olli G. (Homepage) on 2006-05-22 11:04

Als GIF?
Du weißt schon das das eine recht beachtliche Größe wird wenn man das als GIF macht oder?

Also ich würde vorschlagen das ganze mit dem von Windoof eigenen Movie Maker zu machen, geht recht einfach.

Halte zwar nicht viel von Windoof produkten aber es ist einfach und ohne große vorkenntnisse zu schaffen

#3.1 Manuel on 2006-05-22 11:10

In welchem Format sind die Bilder denn dann?
Ich würde dir da n Video zusammenbasteln

#4 Jonas on 2006-05-22 11:06

Schau dir mal das Tool "bmp2avi" an, ich denke das ist das richtige für diesen Zweck (so lange es kostenlos bleiben soll)

#5 marcel on 2006-05-22 11:07

Als Windows Programm gibt es ImageToAvi
Aus Bildern einen Avi-Film erzeugen
http://www.aswsoftware.com/products/imagetoavi/imagetoavi.shtml

CU Carsten

#6 Carsten L. on 2006-05-22 11:08

Der Ingo ist aber nicht in der Mitarbeiter-Fotogalerie, oder?

AZR7M - Azubis zählen rasch 7 Mädchen

#7 Louffi (Homepage) on 2006-05-22 11:10

mencoder kann das doch mit links, auch als gif

http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/en/menc-feat-enc-images.html

#8 till on 2006-05-22 11:21

Studio9 is auch ganz gut dafür geeignet!

#9 Marvin on 2006-05-22 11:28

also hier gibt es ja genug "willige"

wenn du dennoch hilfe brauchst, sag bescheid. hab es gerade getestet. sollte kein problem sein. ursprungsdateien (jpg, bmp, png und gif), nicht größer als 320x240 - sonst wirds problematisch bei der zu erwartenten menge. kann man aber auch nacchträglich von 640x480 runter ziehen. auslieferung als avi oder flv (wäre sogar besser (flash und so

tool: img2avi -> http://workshop.visiongs.de/img2avi/

#10 Jonis on 2006-05-22 11:31

Wieso wäre flv besser ?
Jeder der flv einsetzt sollte meiner Meinung nach besser garkeine Videos ins Netz setzen, das Format ist so ziemlich das Userunfreundlichste was die letzten Jahre auf den Markt kahm.
Die meisten Firmen die bisher flv einsetzten steigen nun wieder auf andere Formate um.

Von Flash (swf) würde ich übrigens auch absehen, was ist wenn einer sich das Video abspeichern möchte ? Die meisten wissen wohl nicht wie man das bewerkstelligt, und den Flashplayer haben nur wenige installiert, die meisten werden wohl nur das Browserplugin haben.

Ich würde WMV oder eine ältere DivX Version nutzen, da ist die kompatibilität bei den meisten Nutzern gegeben.

#10.1 Andy (Homepage) on 2006-05-22 15:22

Sorry Andy, erstmal informieren dann was erzählen ...

1. Der Flashplayer ist bei 80-90% der Leute installiert und das einzige nötige Programm um ein Video abzuspielen. Im gegensatz zu allen anderen Videolösungen Plattformunabhängig (Windows, Mac OS & Linux - zumindest Version 7 des Players) und zudem klein (irgendwas zwischen 200 - 500 KB).

2. Viele Firmen entdecken erst das FLV-Format, stellen langsam um.

3. Man kann ein FLV-Video mit allem versehen was komfortable und nötig ist. Du kannst vor- & zurückspulen, eine Vorschau sehen, Metadaten, ...

4. Dein Windows Mediaplayer ist genau das wovon Du sprichst, userunfreundlich.

5. Wer SWF mit Flash-Video vergleicht oder es als Video-Format benutzt soll in den Wald gehen und nicht wiederkommen.

#10.1.1 Jonis on 2006-05-22 21:42

DU scheinst hier keine Ahnung zu haben.
Ich weis von vielen firmen die von FLV wieder abkommen, weil das Format einfach Userunfreundlich ist, klar Google und so weiter kümmert das nicht.
Aber es gibt welche die machen sich darüber Gedanken, was wird der User mit meinem Video machen wollen ? Womit geb ich ihm die meiste Freiheit ?

Andere denken "Hey, das Format ist so gut wie nicht in andere Umcodierbar, da klauts mir keiner"

Ich habe nirgends FLV und SWF gleichgesetz, aber es kommt einem Zwangsweise beides in den Kopf.

Der Flashplayer ist eben nicht bei 90% der Leute installiert, sondern das Flashplugin !!
Damit kann ich im Browser Flashvideos abspielen, aber keine lokalen SWF Dateien öffnen, auser im Browser, sehr benutzerunfreundlich.
Falls nicht, erklär mir mal warum ich kaum jemanden kenne der Flashdateien von der Festplatte direkt ohne den Browser abspielen kann.

Und wo rede ich von Mediaplayer ?
Ich rede von WMV, ein Format, keine Abspielsoftware, dass bei vielen sehr beliebt ist, die meisten Player kommen ohne Probleme damit zurecht, und die Ratio von Qualität und Dateigröße ist auch gut.

Die Vorschau von FLV ist wohl absolut kein Argument, und vor und zurückspulen kann ich eigentlich überall, bzw mir fällt nichts ein wo es nicht ginge...
Und FLV spielen die wenigsten Player ab, ich schätze weit über 95% der User brauchen zum lokalem Abspielen erstmal einen FLV Player....

Metadaten, kannst du übrigens fast jedem Containerformat mitgeben, auch AVI oder WMV unterstützen das.
Von daher solltest du deine Argumente nochmal überdenken, und dich etwas mehr mit der Thematik auseinandersetzen.
Ich arbeite seit über vielen Jahren mit Videos und Videocodecs, von daher weis ich wovon ich rede.

#10.1.1.1 Andy (Homepage) on 2006-05-23 02:08

Kann ich nur bestätigen. Dieses doofe FLV lässt sich eben nämlich nichtmal immer gut abspielen: Der VLC ist einer der wenigen Player dafür die ich kenne und spulen ist selbst da nicht. Wohlgemerkt unter Windows, unter Linux kann ich nichtmal abspielen. >:-( Auch nicht mit MPlayer, nicht mit Firefox (auch wenn Youtube.com funzt). Ich wüsste nicht WAS ich falsch gemacht habe, aber ich kann lokale FLVs mit Linux nicht ansehen.

Davon abgesehen haben alle anderen Codecs auf meinem schwachen Prozessor ein flüssigeres Bild, selbst WMV9 wenn die Rate nicht zu hoch ist.. Von daher:

FLV = miesester Codec von allen geläufigen!

#10.1.1.1.1 Cator on 2006-05-23 05:17

Probier doch mal Virtual dub!
http://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_dub

#11 Jürgen on 2006-05-22 11:34

Könnte das auch machen. Schick mir die Bilder einfach gezippt per Mail, wenn du möchtest.

#12 micha (Homepage) on 2006-05-22 11:51

Als jemand der Erfahrung mit Stop-Motion Filmen hat kann ich dir nur zu Videomach: http://www.gromada.com/download.html raten. Einfach zu bedienen und soweit ich weiss ist das eine 30 Tage Testversion.

#13 Milan on 2006-05-22 11:54

*lol* wieso macht ihr nicht nen wettbewerb draus?

#14 Jonis on 2006-05-22 11:59

einen wettbewerb in "gute tipps geben"?
oder einen wettbewerb in "hilfe anbieten"?

#14.1 Björn (aber ein anderer) on 2006-05-22 12:05

ich nehme ..... 2!

#14.1.1 Jonis on 2006-05-22 12:13

ok, da will ich auch mitmischen. ich bin für das internettaugliche format flash und hab sowas auch schon gemacht. nämlich beim bau der Dreispitz-Turnhalle in Kreuzlingen >> http://www.kuspo-kreuzlingen.ch/imbild/zeitraffer_con.html

und für den shopblogger würd ich das natürlich gerne wieder tun!

der vorteil hier ist, das man es auch rückwärts laufen lassen kann.

#15 Basil Zurbuchen (Homepage) on 2006-05-22 12:09

also wenn es darum geht wer schon was gemacht hat ... *lach

#15.1 Jonis on 2006-05-22 12:14

Sieht nett aus - womit war das gemacht?

[CDRUV] - Ceryons Dirndl riecht ungewohnt vrisch

#15.2 Ceryon (Homepage) on 2006-05-22 13:12

mit Flash und Actionskript. Einzelne Fotos reinladen und ab gehts

#15.2.1 Basil Zurbuchen (Homepage) on 2006-05-22 13:30

nur zwei anmerkungen ...

1. zwei unterschiedliche perspektiven
2. farbunterschiede, wahrscheinlich auch der größe *dielupewiederwegpack* zu schulden, dass nicht wirklich viel zu erkennen ist

...die baggerstudie ist aber mal voll schön

#15.2.1.1 vierlagig (Homepage) on 2006-05-22 19:05

Hoffe wir bekommen das Video dann hier auch zu sehen

#16 Hife (Homepage) on 2006-05-22 12:49

*meld* Ich muss mich eh vom lernen ablenken

#17 [idkfa] (Homepage) on 2006-05-22 13:12

@Björn: Generell ist sogar der Moviemaker von Microsoft dafür schon ausreichend.

Wende das Video wirklich klein haben willst (von der Dateigröße) biet ich da gerne meine Hilfe an, bin eh gerade dabei Tutorials für sowas zu schreiben, da kähme das ganz praktisch

#18 Andy (Homepage) on 2006-05-22 15:26

Idee für das nächste Projekt: Eine 3D Umgebung des Ladens mit Quicktime

#19 Ben on 2006-05-22 16:19

Das ist mal ein geiler Vorschlag

#19.1 Andy (Homepage) on 2006-05-23 02:10

mit mencoder gehts!

mencoder "mf://*.jpg" -mf fps=25 -o output.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4

#20 terx` on 2006-05-22 16:25

Kauf dir einen Mac, der kann das von haus aus... zum Beispiel das neue MacBook, derbe geil das Teil!

#21 Dinkie on 2006-05-22 18:02

Windows kann das auch von Haus aus...
Und bei den meisten Linuxdistros dürften wohl auch Tools beiliegen um das zu machen (auch wenn ich Linux ehrlichgesagt für andere Zwecke nutze)
Man muss sich nicht erst einen Mac kaufen um Videos machen zu können... o.O

#21.1 Andy (Homepage) on 2006-05-23 02:09

Aber mit dem Mac ist es schöner...

#21.1.1 Jan Peter (Homepage) on 2006-05-23 12:31

Hui, da sind ja eine Menge Vorschläge eingetrudelt. Ich würde an Deiner Stelle aber nicht vorher ankündigen, wann Du die Aufnahmen machst, sonst kommen noch Leute extra an (die wollen ja nur ins Blog und so)... Wobei, vielleicht schaff' ich's dann auch mal ins Blog

#22 Andre Heinrichs (Homepage) on 2006-05-22 18:07

Ich schlage vor, Du zipst die Bilder, bietest sie zum Download an und jeder der sich und seine Software dazu berufen fühlt, macht einen Film draus. Und den besten nimmst Du dann.

#23 Gwen (Homepage) on 2006-05-22 18:37

Wie wärs mit ner Webcam im Lager?

PS: Willkommen in Deutschland ("Da musst du aber dann einen Hinweis anbringen", jaja...)

#24 Pit (Homepage) on 2006-05-22 21:49

Ist ganz einfach mit Virtual Dub. Damit hab ich auch schon einen Zeitraffer vom verhalten unserer Katzen den ganzen Tag lang gemacht, war lustich anzuschauen.

Statt eines Videos öffnet man einfach alle Bilddateien (JPG geht, auch wenn es nicht im Datei-Öffnen Dialog angeboten wird) und stellt die Framerate sowie das Ausgabeformat (Auflösung, Codec, Kompression, etc. ein) dann lässt man VD einfach machen.

[Eine Nonne quasselt ohne wennundaber - ENQUW]

#25 ChiefBroady (Homepage) on 2006-05-23 09:51

Habe für etwas Bildern von der letzten Hausparty bei uns gemacht:
party.paulin45.de
Bilder der einen Webcam sind mit einer alten Hi8-Camera gemacht, die über S-Video an der TVKarte (bttv) hing. Dann über nen Cronjob jede Minute ein Bild gemacht und schließlich mit mencoder zu einem mpeg4 avi verarbeitet.
Wenn noch Hilfe benötigt wird, Email Adresse hab ich eingetragen...

#26 Instinct (Homepage) on 2006-05-24 01:36

Ich finds lustig, wie sich hier alle über Codecs kloppen… Wir sind hier in einem Blog. Es gibt Youtube. Und Google Video. Wenn dieses unsägliche Windows-Media-Format denn sein muss, auch das. Aber dann bitte auch QuickTime und 3gp.

#27 Armin (Homepage) on 2006-05-24 01:55

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry