Wednesday, February 3. 2010Bilder auf den iGerätenTrackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Exif könnte ich mir gut vorstellen. Die Orientatierung ist bei den Verdrehten Bilder wahrscheinlich nicht "top left"
#1
on
2010-02-03 11:32
ich nehme mal an, dass du die bilder um die es geht mit dem iphone gmacht hast? das speichert nämlich die ausrichtung des iphones im jeweiligen bild. sprich: wenn du das iphone quer gehalten hast, wird das bild auf einem hochkant gehaltenenen iphone / ipod gedreht (oder umgekehrt), weil lustigerweise itunes beim import der bilder diesen parameter löscht.
#2
on
2010-02-03 11:34
Also *ich* habe das Bild nicht mit einem iPhone gamacht.
Ich finde das iPhone (und eigentlich auch alle anderen Apple-Produkte) zwar in Design und Qualität top, würde sie mir aber nie kaufen. Warum muss man für einen winzigen Player (Ich wollte mir vor ein paar Monaten den iPod Nano kaufen) iTunes installieren und kann nicht einfach, wie auf jeden Allerweltsplayer simple MP3-Dateien draufschieben?!?
Apple halt.. es gibt aber auch 3rd-Software, mit der man ohne eine iTunes-Installation normale MP3s auf den Shuffle bekommt (z. B. Sharepod).
also:
wer mal die philosophie hinter iTunes verstanden hat, der will nix mehr anderes. Es ist halt, wie so oft bei Apple, so einfach, dass man es nicht wahrhaben will. Apple kann man durchaus die Verwatlung von Mediadaten anvertrauen. Einer Microsoft-Software würde ich da nicht vertrauen. Ich habe zuhause auch keinen Apple, verwalte die Musik aber trotzdem mit iTunes. aber wie sagts man so schön: jeder wie er will.
#2.1.2
on
2010-02-03 16:35
Ich hab den Shuffle, und das mit Itunes hat mich auch genervt, aber Winamp z.B. unterstützt das rüberspielen auch ganz bequem. Dazu braucht man schon lang kein Itunes mehr
#2.1.3
on
2010-02-03 22:28
Für den Touch aber definitiv, und auch der iPod Classic ist afaik noch nicht "geknackt". iTunes ist nett, aber... Winamp würde mir reichen. Und würde sich Microsoft so verhalten...
(@"ichmussselberwasdurchtrollenkompensieren"-Erklärbär: den Touch hätte ich mir btw auch nie gekauft, ich gewann ihn
Natürlich kann man auf einen iPod auch ohne iTunes mp3-Files kopieren, z.B mit Winamp, Floola oder dem Anapod Explorer welcher sich nahtlos in den Windows Explorer integriert.
Mit dieser Software lassen sich auch einfach ganze mp3-Playlists auf den iPod kopieren. Ebenso kann man die mp3-Files auch wieder vom iPod auf einen PC ziehen. Will man mit der Software auch gleich seine Musikverwaltung organisieren kommen Media Monkey und Helium Music Manager in Betracht. Winamp kann sowas angeblich auch, aber in dem Bereich finde ich Winamp unglaublich träge. Ich habe selbst jahrelang einen iPod gehabt der bis auf die erste Aktivierung kein iTunes zu Gesicht bekommen hat. Jetzt habe ich ein iPhone und die Musikverwaltung habe ich in iTunes deaktiviert und erledige diese mit Media Monkey, klappt wunderbar.
#2.1.4
on
2010-02-05 12:42
das macht nicht nur das iphone, das machen andere kameras auch. evtl. dreht björn das bild mit einem prog, dass die exif daten nicht zusätzlich auch noch anpasst. einzige erklärung sind meiner meinung nach die divergenz zwischen ausgerichtetem bild und exif-daten.
björn, du solltest mal beobachten, ob das nur bei bildern passiert, die du z.b. hochkant schiesst und dann drehst. denn ich hab das phänomen auch ab und an beobachtet. aber eben nicht bei allen bildern hier im blog. sehr kurios wirds allerdings, wenn man so ein bild sieht und dann versucht das iphone zu drehen, weils das bild ja auf der seite liegt. man bekommt es quasi nicht zu sehen, weils sich immer wieder wegdreht
#2.2
on
2010-02-03 11:47
Moin Moin, versuch mal die Bilder mit
http://www.snapfiles.com/get/jpegcrop.html zu drehen. Hatte auch Probleme mit dem iPhone und meinen Windows-Handy.
#3
on
2010-02-03 11:40
Kann das Problem auf dem iPod touch bestätigen. Ursache ist mir aber schleierhaft.
Naaaa, ich kann das auf meinem iPod touch (1. Gen) nicht bestätigen. Hier ist alles so, wie es sein sollte. Als Software Version hab ich die 2.2.1
Vielleicht liegt es ja am OS 3.x.x?
#4.1
on
2010-02-03 12:16
stimmt, ixus i7. safari liest aber eigentlich keine exif-daten, und top-right sollte den safari auch nicht dazu bewegen, das bild zu drehen. ausserdem sollten dann alle mit der kamera geschossenen bilder gedreht sein. mysterien im apple-universum...
itunes ist sooo schlecht nicht. die idee ist alt, dass man analog zu einem mac mit dem ablegen der musik im dateisystem nichts zu tun hat. das macht itunes auch ganz gut. das es für einen ipod nano overkill ist, brauchen wir hier nicht zu diskutieren.
#5
on
2010-02-03 11:53
Hab das obige Bild aus dem Originalartikel mal gedownloadet. Es ist rechts gedreht... Exif gibt die Auskunft "Orientation Right top". Womit immer Du die Artikel schreibst, dreht das Bild auch beim Upload. Und vermutlich passt Du es vorher schon größenmäßig an, ohne die Exifdaten zu ändern. Alles eine Softwarefrage also.
Der Windows Live Writer, mit dem man Blogs hervorragend pflegen kann, passt die Bilder alleine an und speichert sei nochmal ab... und dann klappt das auch mit der Ausrichtung. Bei Fragen... hast ja meine Emailadresse
Das Ladenbeleuchtungs-Bild ist aktuell "Right Top" statt "Top Left". Hast du keine Möglichkeit die Exif info zu löschen und dann zu testen (vorher Browser-Cache löschen)? Dann siehst du ob es am Exif liegt
#7
on
2010-02-03 12:03
Wieso muss der Browser Exif-Daten von EINGEBETTETEN Bildern überhaupt beachten?
#7.1
on
2010-02-03 12:13
Ich habe das Problem auch auf dem Ipod. Seltsamerweise sind es eben aber nicht alle Bilder, die falsch orientiert sind.
Verdrehte Fotos sind in diesen Beiträgen: "Exotisches Leergut (120)" "Beleuchtung bei REWE" "Ä Tännschen mit Ladenbeleuchtung" "Frau abzugeben :-)" "Eiszapfen über der Lagertür" Weiter als bis zum 8. Januar bin ich jetzt nicht zurückgegangen, alle anderen Fotos/Bilder in diesem Zeitraum werden aber auf meinem iPod richtig dargestellt. Wenn ich die falsch dargestellten Bilder mit dem Windows-PC herunterlade und mit dem Programm "XnView" öffne, dann liegen diese übrigens ebenfalls auf der Seite. Wo jetzt der Unterschied zu den anderen Bildern ist, dass musst Du herausfinden.
#8
on
2010-02-03 12:18
Wenn ich das Bild runterlade liegt es auch so wie auf dem iPhone screenshot. Auf dem Desktopvorschaubild und im EOG Bildbetrachter unter Ubuntu. GIMP Sagt: "Den EXIF-Daten zufolge ist das Bild gedreht. Soll Gimp das Bild für Sie in die Standardausrichtung drehen?" Und zeigt es in der Vorschau stehend an. Bei "Ausrichtung beibehalten" ist es richtig, bei "Rotieren" wieder liegend.
Kann es sein das du das Bild manuell gedreht hast, dabei aber der EXIF Hinweis nicht verändert wurde? Ich glaube der Windows Bildbetrachter liest die EXIF-Daten im gegensatz zum Ubuntu EOG nämlich nicht aus. Da sollte das Bild dann bei der Übertragung von der Kamera liegen, und das was nun verblogt (und manuell gedreht) wurde stehen. Demnach achtet das iPhone wohl doch auf diese EXIF-Information.
Und jetzt die banale Frage, warum ein Browser die Ausrichtung eines eingebetteten Bildes unbedingt auswerten muß? Bestätigt mich nur wieder, dass ich keine Obstsorten im IT- und TK-Bereich einsetzen will.
#10
on
2010-02-03 12:42
Warum gibt es denn überhaupt Browser, die die Ausrichtung des Bildes NICHT auswerten?
#10.1
on
2010-02-03 13:57
Ich kanns auch bestätigen (IPod 8GB). Ich hatte das auch schon mal bei einem anderen Artikel im Kommentar geschrieben.
HTH
Laut EXIF ist das Bild "right, top", muss also nach rechts gedreht werden, um richtig zu sein. Offensichtlich ist das nicht richtig. Daher war die Kamera beim Aufnehmen vermutlich nach rechts gekippt. Welches Programm auch immer danach zum Drehen verwendet wurde, es hat dabei die EXIF-Informationen nicht mit gedreht.
Das Problem, wenn man so will, ist dann wohl, dass die fruchtigen Geräte die Informationen nutzen, während die Reptilien (oder Säugetiere, je nach Ausprägung) und die Gefensterten das einfach ignorieren. Was da nun besser ist, sei mal dahingestellt, aber das Bild ist in sich unlogisch.
#12
on
2010-02-03 16:24
QUOTE: ...aber das Bild ist in sich unlogisch. Musste mich wegen dieser treffenden Formulierung mal kurz wegschmeißen.
Wie wäre es denn einfach mit einer Schwanzverlängerung und danach dann mit einem brauchbaren Handy/Smartphone/PDA?
Gibt immer wieder Angebote für solche Operationen, einfach mal die Mailings durchlesen.
#14
on
2010-02-03 21:13
Besonders günstig scheint dabei die Variante zu sein bei der die Penislänge mit körpereigener Gehirnsubstanz gestreckt wird.
Ein gewisser Bär hatte wie man munkelt damit wohl nur positive Erfahrungen gemacht und ist jetzt absolut zufrieden...
Ach Rinderpenis...
mir gehen langsam die Ratschläge für deine Person aus. Wie wäre es mit dem Besuch eines Neidseminars?
#14.1.1
on
2010-02-04 20:26
Das ist Absicht, vermute ich. Viele Mobilbrauser tun das. Bilder die breiter als hoch sind (mit Unterschied > Schwellenwert) werden gedreht, da man das iPhone auch relativ einfach drehen kann, um das Bild zu betrachten. Wie sinnvoll das ist, darüber kann man sich steiten.
Fakt ist, dass ein besseres Verhältnis von gleichzeitig sichtbaren Bildpixeln zu Display-Pixel hat. Dies erfolgt nicht bei allen Bildertypen, bei welchen genau, hängt davon ab welcher Browser verwandt wird, und welche Patente der Device-Hersteller sein eigen nennt. Eine ganze Batterie von Algorithmen entscheidet da mehr oder minder intelligent welche Fotos gedreht werden. Schiesslich will man Familienfotos nahezu "Fullscreen" sehen, gern auch gedreht, buttons, Markierungsbalken, Toolbars und ähnliches natürlich nicht. Ich find es sinnvoll, da ich lieber ein hohes Bild gedreht, dafür komplett sehe als immer nur einen Teil lausig runtergerechnet. Kann man sicher auch ausschalten, falls es dich verwirrt.
#15
on
2010-02-10 20:53
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
|
CalendarQuicksearchCommentsMon, 13.02.2012 19:31
Wenn "pöse Blogger" wie Undert
aker TOM oder Björn behaupten,
bei ihren total kapitalistisc
h ausgelegten Blogs würd [...]
Mon, 13.02.2012 18:36
Das würde ich aber vorher noch
schnell an einem LD testen.
Das scheint genau die richti
ge "Kragenweite" zu habe [...]
about Swopper-Fußteil II
Mon, 13.02.2012 18:33
Ich denke, das wird allgemein
so gehalten. Zumindest entnehm
e ich das den vielen positiven
Stimmen, die man im Web [...]
about Swopper-Fußteil II
Mon, 13.02.2012 18:28
Interessant wäre jetzt, ob man
das allgemein so kulant handh
abt, oder nur in diesem spezie
llen Fall.
Mon, 13.02.2012 17:26
Die gebundenen Exemplare mit G
oldintarsien hat er bestimmt s
chon auf dem Flohmarkt verkümm
elt.
Syndicate This BlogMeine BlogrollBestatterweblog
Das Moosyversum FRoSTA-Blog Hodenmumps Hostblogger Ingos Blog LawBlog Marcos Blog Oldschool Taxi-Blog Uli's Notizbuch Abbothekenrundschau Automobil-Blog basicthinking beetlebum Belauscht BILDblog Casino-Blogger Compyblog COP – Chaos Orientierte Programmierung Das Kassenmädchen Das Viertel / Bremens Cityblog Das Sonnenkind Daily Me Der Blometriker Der Glaser Doc Rollinger Drink Tank Ehrensenf Essen kommen! Fahrbier Fiatschrauber FinBlog Fontblog Foodfreak Frau Shopping frl. krise interveniert Gastgewerbe Gedanken. Gurkensenf Hausmannblog Heikos Blog Hirnrinde.de Honigblog Ich werde Politiker Indiskretion Ehrensache Isotopp Julia im Wunderland Kaufhaus-per-Klick Keksblog Hans Freitag Kunden aus der Hölle La Melanie Lattmann unterwegs LECKER.de Magerquark Markenblog Marktjagd-Blog Maschinenschraubers Blog Abnehmen mit MC Reimann Medienrauschen Modellbaggerblog Mother of Six Mudder Seemann Nachtportier Netzgeflüster Nickerchen Pfötchen-Blog Pharmama Polizeinotruf Rainbraun Ringfahndung Rubiniablog Saftblog Schatzsucherblog Schockwellenreiter Sprachblog Spreeblick Straßen-Blog der VAJA Bremen Streetgirl Supermarktblog (F.A.Z.) Svenja and the City Taxiblogger Thorbens Blog TruckOnline Turbobrain VW-Bully und andere Oldtimer Die W-Akten-Blog Werbeblogger Wirres zumeinkaufswagen CategoriesEs war einmal... |