Abgelaufene Filme

Saturday, December 29. 2007

Ach, ja: Auch Filme haben ein aufgedrucktes Haltbarkeitsdatum. Eine Tatsache, die man im Zeitalter von Digitalfotografie gerne vergisst. Ich glaube, den letzten Kleinbildfilm habe ich vor knapp zwanzig Jahren in eine Kamera eingefädelt. Danach hatte ich jahrelang gar keine Kamera mehr, bis ich vor rund sieben Jahren mit meiner ersten Digicam wieder mit dem Fotografieren angefangen habe.

Ändert nichts an der Tatsache, dass wir einen ganzen Haufen Fuji Kleinbildfilme gefunden haben, die Ende November 2007 abgelaufen sind. Schlecht sind sie sicherlich noch nicht, oder? Verbürgen würde ich mich dafür aber nicht. Naja, wer die Dinger nun für 50 Cent hier mitnimmt, sollte mit dem Risiko leben können.

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 05:51 | Comments (16)

Random Entry: tuday-typ
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

ERSTER

naja, was soll da gross sein? Die Farben sind nicht mehr ganz so bunt. Das ist aber auch alles. Es gibt auch Leute, welche EXTRA abgelaufene Filme verwenden. Die nennt man dann Lomographen.

#1 greezer (Homepage) on 2007-12-29 06:11

200er ... wir hatten glaube ich immer 400er. Was bedeutete diese Zahl gleich? Oh man, die Teile sollte man aufheben fürs Museum - "Leben im 20. Jahrhundert - ein Leben ohne IPod?"

#2 Marcel (Homepage) on 2007-12-29 09:10

Das ist die ISO-Zahl, ein Maß für die Lichtempfindlichkeit und Auflösung. Je höher, desto weniger Licht brauchst du um ein Foto zu machen, allerdings wird auch die Auflösung immer schlechter.

#2.1 Sophie on 2007-12-29 09:37

Naja da muss ich einmal klugscheißern:

das stimmt so nicht ganz denn es wird zumeißt als "asa" bezeichnet (iso und asa sind das selbe bloß auf den filmen steht meißtens asa)

und die aussage "je höher die zahl desto höher ist die lichtempfindlichkeit" das ist richtig aber dadurch wird nicht die auflösung verringert sondern die mögichkeit die bilder zu vergrößern.
bei höheren asa werten ist auch die körnung größer.

und somit sieht man bei einer vergrößerung von bildern, welche mit hoher asa zahl aufgenommen wurde die körnung durchschimmern.

mit auflösung hat dies nichts zu tun (das spielt bei einer digital kamera eine rolle)

#2.2 Kevin on 2007-12-29 19:13

Naja, entweder "wissen" oder klugscheissern, gell?

ASA war früher, ISO ist heute: http://de.wikipedia.org/wiki/American_Standards_Association

Und: Natürlich hat auch ein analoger Film eine "Auflösung", die wird nur regelmäßig in Linien, nicht Pixel gemessen. Und: Je "körniger", also empfindlicher der Film ist, desto geringer ist die Auflösung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6sung_%28Fotografie%29#K.C3.B6rnigkeit_und_Aufl.C3.B6sungsverm.C3.B6gen

#2.2.1 spätburgunder on 2007-12-29 19:35

Genauer: die Zahl 200 ist tatsächlich die ASA-Zahl, parallel wurde früher auch die (logarithmische) DIN-Zahl verwendet (24° DIN = 200 ASA). Nach ISO gibt man heute eine Kombination von beiden an, also z.B. ISO 200/24°. Trotzdem wird bei Digicams üblicherweise nur die ASA-Zahl eingestellt und als ISO bezeichnet.

So, wer ist jetzt hier der Klugscheißer, hä?

#2.2.1.1 MH on 2007-12-30 16:26

Wie waren sie denn gelagert?
Schön kühl?
Dann halten sie noch ein paar Jahre ... keine Sorge!

#3 Roland on 2007-12-29 09:45

Lieber Herr Schopblogger,
für 50 Cent das Paket nehme ich alle dies Sie dahaben. Das Zeug ist sicher noch gut. Senden SIe mir einfach eine Mail und ich überweise Ihnen gerne den Kaufpreis und die Versnadkosten.

#4 Martin Zellerhoff (Homepage) on 2007-12-29 10:46

Solange sie halbwegs gut gelagert waren, halten die noch eine Weile. Sollte kein Problem sein.

#5 Puck (Homepage) on 2007-12-29 10:53

Es gibt sogar Leute, die sich absichtlich bereits abgelaufene Filme besorgen, weil sie die Farbabweichungen als Kunst ansehen - allerdings werden diese gerade abgelauenen Filme dabei nicht wirklich interessant sein...

#6 Jo on 2007-12-29 10:59

Für die, die es interessiert, Ken Rockwell hat einen netten Artikel darüber geschrieben, wie gut sich analoge Kameras als Ersatz für digitale Kameras machen:
http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm

#7 Stefan (Homepage) on 2007-12-29 11:00

also für mich ist momentan jede digi die ich mir leisten kann nur ein ersatz für meine A1. mMn immernoch die beste kamera die je gebaut wurde...da kann man 95% der digitalen in die tonne kloppen

#7.1 LeSmou on 2007-12-29 11:56

Die Fuji-Filme waren IMHO ohnehin immer leicht grün/blau-stichig wenn ich mich recht erinnere (auch bei rechtzeitiger Entwicklung und korrekter Behandlung/Lagerung). Ist aber inzwischen auch schon fast 10 Jahre her, daß ich zuletzt damit zu tun hatte.

#8 Energiequant on 2007-12-29 13:18

Das Verfallsdatum ist so gewählt, daß es auch in warmen Regionen gilt, die Filme kann man 2008 noch problemlos verwenden. (Nur bei Sofortbildfilmen mußte man damals vorsichtiger sein.)

Nur: Was macht man damit im Jahr 2008?

Chemische Filme haben gegenüber der Digitalphotographie doch ausschließlich Nachteile.

#9 Cookie Monster on 2007-12-29 14:52

Ich habe letzte Woche durch Zufall meine Kompaktkamera mal wieder gefunden, da war noch ein Film drin mit dem ich 2000 u.a. meinen Hausbau fotografiert hatte... "Develop before: Mar 2001".. gekauft irgendwann Ende 98. Gelagert in normal bis warmer Wohnzimmerumgebung, und die Fotos waren noch perfekt.
Man sollte nur seine Eltern nicht darum bitten die Bilder abzuholen wenn man nach sovielen Jahren nicht 100% sicher ist dass alle "jugendfrei" sind... *pein*

#10 Woo (Homepage) on 2007-12-29 20:02

Was war denn noch alles zu sehen?

#10.1 Neugieriger on 2007-12-29 23:51

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry