Der Shopblogger

Ziehe die Frage zurück. Antwort steht ja im Text.
Kopf (meiner) -> Tisch.

Es sei denn man ist sich nicht sicher, ob da im Wageninneren eine Bombe liegt....

Wo ist eigentlich dieser sog. „Anzeigenhauptmeister” wenn man ihn mal braucht? Ansonsten würde ich noch dieses Schild empfehlen: https://schildereinkauf.de/Schild-Privatparkplatz-Parkverbot-Hier-nix-parken-abschleppen-3-mm-Alu-Verbund

Den kannte ich noch nicht. Aber was muß bei jemandem schiefgelaufen sein, um DAS als Hobby zu haben?!

Der Inhalt ist aus dem wahren Leben: https://www.pinterest.de/pin/302937512419687784/

Für dich ist im Sinne der Fotzenblätter Süddeutsche und Zeit vermutlich auch alles Rassismus, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Tut mir leid, nein. Lese mittlerweile generell gar nichts mehr außer Shopbloggerkommentaren.

Habe mir aber gerade eine spannende Bücherauswahl gekauft: Hohlspiegel, Wahre Geschichten erlogen von Loriot, Was ich über Adolf Hitler gehört habe, Wir dekorieren, Schmidt u.a.

Die lese ich natürlich nicht, da ich wie gesagt nichts außer Shopbloggerkommentaren lese. Aber ich habe sie nun.

Ich hingegen empfinde es als fragwürdig, stets mit dem Totschlagargument „Rassismus“ um sich zu werfen, sobald man eine Anspielung auf Dialekte/Herkunft/Äußeres macht.

Ich kenne zwei „Biodeutsche“, die sich ebenfalls der „Kanaksprak“ bedienen. Hauptsächlich weil sie eben so sozialisiert wurden und allem Anschein nach wohl keine Lust hatten, deutsch „von der Pike auf“ zu lernen. Kommt teils auch eben darauf an, wie einen das Umfeld prägt.

Im konkreten Fall aber ist der Zettel, der als Aufbepper von der Jodelschnepfe (und eben nicht Winselstute oder Ratte) vorgeschlagen wurde bereits fast schon „Kulturgut“. Die meisten im Alter zwischen 20 und 35 kennen diesen Zettel als Meme. Ähnlich wie sich andere Stilblüten als Meme durchsetzen. Und es gehört wirklich einiges dazu, auch darin wieder Rassismus sehen zu wollen.

Ah, DämlackB ist wieder am Start. Lustig, wie du in mir einen „sozial Benachteiligten ohne jede Kinderstube“ siehst, im gleichen Atemzug aber deine üblichen Plattitüden auspackst.

Ich darf dennoch darauf verweisen, daß ich keinen der Kommentatoren hier bislang persönlich angegriffen habe, sofern ich nicht von ihm bereits angegangen wurde.

Ansonsten darf ich dankend sagen, daß es mir eigentlich ganz gut geht. Also sozial benachteiligt würde ich zurückweisen, mein Umfeld war stets sehr freundlich zu mir.

Trifft es dich echt so hart in‘s Herz, daß ich die Bumsregierung und oben genannte Schmierenblätter nicht mag und das dann auch so sage?

Schwierig, zu verstehen, was Du eigentlich sagen willst, wenn weder Zeichensetzung noch Grammatik stimmen.

Ich weiß beispielsweise nicht, was Du meinst mit „Du verwechselst also Bedauern und Mitleid mit einem offensichtlich psychisch Herausgeforderten und sozial Benachteiligten mit Ablehnung“.

Irgendein Teil dessen wird sich sicherlich auf mich beziehen, aber könntest Du das etwas spezifizieren?

Aber mit „Wir leben nicht mehr in den 80ern des letzten Jahrtausends“ hast Du recht. Wir leben in 2024. Ich habe das gerade gegoogelt und es scheint zu stimmen. Abweichende Seiten schlugen mir auch 2023 vor, aber ich bin nach Recherchen überzeugt, daß es 2024 ist.

Wieso übrigens wird jemand mit „meiner Ausdrucksweise“ (wodurch definiert die sich denn eigentlich) als „bildungsferner Pöbel“ bezeichnet, DämlackB?

Danke, das ist eine ausreichend intelligente Antwort.

Ja, sicher, die Wortwahl polarisiert und provoziert. Wie es aber bei allen Aussagen je nach aktueller Politik schon immer der Fall war. Man kann nun über sprachliche Engpässe, wenn man sie als solche empfindet, hinwegsehen und sich mit den Argumenten beschäftigen. Oder man regt sich darüber auf, daß jemand ein „Heiligtum“ aka die Bumsregierung verunglimpft habe.

Ich bleibe dabei, daß niemandem ein Schaden dadurch entstanden ist, daß ich auf „die da oben“ geschimpft habe. Wie Loriot einst sinngemäß sagte: „Satire sollte sich gegen die richten, die die Macht haben, denn sie wäre zwecklos, wenn sie sich gegen die „da unten“ richten würde.“ (sehr sinngemäß wiedergegeben; ich finde das Originalzitat nicht wieder und ja: Das war keine Satire, das gebe ich gerne zu.)

Es tut mir leid, wenn du es als "Totschlagargument" ansiehst, aber Aussagen, die Stereotype oder Vorurteile bezogen auf die Herkunft eines Menschen aufgreifen sind nun einmal rassistisch. Es mag Menschen geben, die sich durch so etwas weniger oder sogar gar nicht angegriffen fühlen. Das ist jedoch bei einer eher allgemein gehaltenen Ansprache wie einem Schild, dass man aufhängt, irrelevant, denn man hat keinen Einfluss darauf, wer dieses Schild liest und sich dadurch adressiert fühlt. Da spielt es auch keine Rolle, ob das eine wie auch immer definierte Gruppe als Meme oder Witz oder sonstwie harmlos ansieht.
Wobei: wenn das als Foto eines Zettels (wie in Jodelschnepfes Link) geteilt wird, dann kann jeder selbst entscheiden, ob das sein/ihr Humorniveau ist. Da es aber keinen direkt adressieren soll, ist das eher eine Geschmacksfrage. Ein Schild an seinen Parkplatz zu hängen hat jedoch eine ganz andere Aussagequalität. Eben genau deswegen, weil so ein Schild Menschen ansprechen soll, nämlich die Falschparker. Und denen wird damit pauschal genau das Stereotyp untergeschoben, dass durch die Verwendung von "Kanak-Sprak" in solchen Fällen erzeugt werden soll.

Die Frage bei solchen Dingen ist daher immer: wer soll damit angesprochen werden und wie könnte das bei denen ankommen?

PS: ich will damit übrigens nicht Jodelschnepfe oder Dich oder sonstwen in eine "rechte Ecke" stellen. Das Schild transportiert rassistische Stereotype, gehört jedoch zum vielfach unter der Oberfläche laufenden Alltagsrassismus, den es schon immer gab und dessen wir uns meist einfach nicht bewusst sind. Ich habe früher auch solche Sprüche gerissen oder Türkenwitze erzählt. Nicht, weil ich Rassist wäre, sondern weil ich es nicht besser wusste. Erst als ich mich öfter mit Betroffenen unterhalten habe, habe ich auch mein Handeln hinterfragt. Und diese Betroffenen sagen eben, dass es nicht das eine Schild, nicht der eine Spruch ist, sondern dass sie jeden einzelnen Tag mit vielen unbedarft oder lustig gemeinten Sprüchen und Aussagen konfrontiert werden. Und das ist es, was die nervt! Die Masse macht es da aus und daher sollten wir eben bei unseren Aussagen, Sprüchen und lustigen Schildern/Memes einfach mal darüber nachdenken, ob wir damit nicht in das große Konzert der vielen kleinen Alltagsrassismen mit einstimmen.

Warum wolltest Du in Abschnitten darauf eingehen? Du hättest das auch einfach in Kurz schreiben können:

Raoul am Montag, 25. März 2024:
Mir ist vollkommen egal, wenn ich Worte oder Aussagen benutze, die andere verletzen können! Auch, wenn sich andere rassistisch angegriffen fühlen, weil ich Stereotype und Vorurteile nutze, ist mir das schnuppe, die sollen sich nicht so anstellen! Außerdem machen andere das auch über Deutsche und überhaupt gibt es auch Menschen, die viel schlimmere Nazis sind!

Dieser Beitrag ist kein Original-Beitrag von Raoul. Er wurde von mir so erstellt, wie ich seine vorherige Aussage auffasse.


In der Langfassung: Natürlich ist auch der Witz mit den "biergefüllten Deutschen" Rassismus, also ein Vorurteil, dass auf eine Ethnie angewandt wird. Wie so oft spielt aber die Dosis des Giftes eine Rolle: Als Deutscher bekommt man so etwas alle paar Wochen oder vielleicht noch seltener zu hören. Stell Dir aber mal vor, Du lebtest in einem anderen Land und man würde Dich dauernd "Kartoffel" nennen, auf Deinen Bierkonsum anspielen oder Dir Verbotsschilder mit satirischem Nazisprech vor die Nase hängen (z.B. "Werrr seinen Föhrer liebt, parrrkt hierrr nicht!"). Dazu kämen noch andere Witze und die Polizei würde bei Dir auch immer ein bischen genauer hinschauen als bei Einheimischen. Also egal, wie lange Du schon da lebst, wie integriert Du bist, wie viele vernünftige einheimische Freunde Du hast, wie gut Du die Sprache sprichst: du wirst dort immer die biertrinkende Nazikartoffel sein. Und das beträfe nicht nur Dich, sondern auch Deine Kinder, Deine Frau...

Und jetzt erzähl mir bitte, dass Du so etwas für vollkommen normal und für etwas hältst, mit dem man eben leben muss, wenn man einen erkennbaren Migrationshintergrund hat.

Ich möchte jetzt nicht ins Detail gehen, ob und was durch "Schneeflöckchen" in die Diskussion gebracht wird. Aber eigentlich sollten wir uns zumindest bei den ganz einfachen Dingen wie Vorurteile und Stereotypen gegenüber ethnischen Gruppen einig sein, dass es für diese in einer intelligenten, aufgeklärten Gesellschaft keinen Platz geben sollte. Zumindest nicht in dem Maße, dass die Betroffenen damit tagtäglich mehrfach konfrontiert werden.
Während viele diskutierte Dinge ja zumindest irgendwo einen gesellschaftlichen "Zweck" dienen, eine bestimmte Aussage vermitteln oder in einem historischen Kontext zu sehen sind, ist ein Witz über Türken am Ende einfach unnötig, der bringt niemanden weiter.

Einen Karl May im Original kann man immer noch das Label "frühere Kultur" anheften und so belassen. Ist immerhin ein literarischer Wert, der dahintersteht. Den "Negerkuss" weiterhin "Negerkuss" zu nennen ist nur Bockigkeit, einen Wert hat das nicht. Und ein Schild mit Kanackensprache ist einfach nur ein geschmackloser Witz mit Vorurteilen auf Kosten anderer.

Bei Linken, die sich angegriffen oder beleidigt fühlen, reden wir übrigens nicht über Rassismus. Also andere Spielwiese.