Skip to content

Shopblogger-Anschreiben

Vor ein paar Jahren noch hatte ich hier im Büro noch knapp 50 Aktenordner im Einsatz. Das war immer viel Papier, das man teilweise aus reiner Ordnungsliebe dort abgeheftet hat. 16 der im verlinkten Beitrag im Regal stehenden Ordner waren für Personalunterlagen. Das ist nicht weniger geworden, ich lagere sie nur anders, nämlich in einem abschließbaren Schrank mit Hängeregistern.

Aber die vielen anderen Ordner …

Seit ein paar Jahren gehen sämtliche Unterlagen, die nicht zwingend im Original aufbewahrt werden müssen (und das sind bei mir wenige) durch den Scanner und landen auf meiner Festplatte. Das betrifft auf jeden Fall neu eintreffende Dokumente und, je nach Zeit und Laune, nach und nach auch die alten Archive in den Ordnern.

Auf dem Foto im oben verlinkten Beitrag ist auch der "Shopblogger"-Ordner zu sehen. Dunkelblau, der zweite von links im zweiten Fach von rechts in der mittleren Reihe. Der war bis jetzt prall gefüllt mit Anschreiben und Zusendungen aller Art, die sich aber immer irgendwie auf dieses Blog bezogen. Jeder von euch, der mich im Laufe der Zeit mal in Papierform angeschrieben hat, dürfte darin zu finden sein. Mathias K. aus Hamburg, Jan-Christian S. aus Alfeld, Andreas S. aus Lübeck, Birger R. aus Stuttgart, Helmut B. aus Frankfurt, Philipp von getDigital, Andreas von Anrufbeantworter24 und noch viele mehr haben mir im Laufe der Jahre geschrieben. Zu den wenigen Zusendungen, die ich im Original aufbewahren werde, gehören die Briefe von Uli Stein, in denen er mir Anekdoten und kleine Zeichnungen geschickt hat.

Auch im Original bewahre ich das legendäre Schreiben vom Sozialgericht Bremen auf. Sozialgericht! Sozialgericht! Sozialgericht! Ich lach dir ins Gesicht, haha!

Gar nicht mehr erinnern konnte ich mich daran, wie viele Schreiben von Anwälten im Laufe der Jahre zusammengekommen waren, die im Auftrag ihrer Mandanten irgendwelche vermeintlich verunglimpfenden Kommentare und Blogeinträge gelöscht haben wollten. Unter anderem auch ein anwaltlich knappes Schreiben aus der Kanzlei von YouTube-Legende WBS, dem ich seitdem nicht mehr folge. Dazu noch eine kleine Ergänzung: Das war von WBS keine Abmahnung oder ein ähnlicher Hammer und das Anschreiben erfolgte sogar relativ ungezwungen via E-Mail. Es ging um die Löschung des Fotos in diesem Beitrag, was ich auch gerne und diskussionslos erledigt hatte. Sicherlich ist die Formulierung "Zur Einhaltung der unserer Mandantin auferlegten Unterlassungsverpflichtung haben wir Sie hiermit dazu aufzufordern, die nachfolgend bezeichneten Inhalte des von Ihnen betriebenen Internetauftritts dauerhaft von Ihren Servern zu entfernen, sodass dieser auch nicht mehr über die direkte Eingabe der URL über einen Browser durch Dritte abgerufen werden kann:" normaler Anwaltssprech und die Mail kam auch nicht von Herrn Solmecke persönlich, sondern von einem seiner beiden Partner und unterm Strich war es wohl für Anwaltsverhältnisse schon eher eine nette Anfrage – aber durch den prominenten Absender war mir der Fall natürlich in Erinnerung geblieben.

Aber auch etliche unbekanntere Kanzleien waren dabei. Vertreten wurden Firmen und Einrichtungen, die es witzigerweise in der ursprünglichen Form heute fast allesamt gar nicht mehr gibt, resp. über die im Web nichts mehr zu finden ist. IT-Max, Combined und die Economy-Card, um mal ein paar zu nennen. Bei letzterer lag direkt eine Schadenersatzforderung in Höhe von 800 Euro dabei, die ich unterschreiben sollte. Arschlecken, erstmal nutzte ich die Chance, die ach so bösen Kommentare zu löschen. Auch die Neue Robinsonliste ist wohl längst wieder in den ewigen Jagdgründen verschwunden, dabei hatten sie in ihrem Schreiben nur gerichtliche Mittel angedroht.

Nur der Björn, der macht unbeirrt weiter. Mal mehr, mal weniger fleißig, aber immer irgendwie mit dem Herzen und vielleicht manchmal zu emotional, aber niemals mit bösen Absichten.

Trackbacks

No Trackbacks

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Mitleser on :

Was? WBS hat dich abgemahnt? Ernsthaft? Irgendwie enttäuscht mich das gerade etwas.

Der Liste könnte man sicher noch Fluxx hinzufügen ;-)

Ich staune gerade mal wieder über mich selbst, wie intensiv ich das Blog kenne und mich an Fluxx noch erinnern kann :-O :-D

Björn Harste on :

Ich habe dazu mal was im Text ergänzt. Von WBS kam keine Abmahnung oder so sondern nur eine E-Mail mit der Aufforderung, ein Foto zu löschen. Das war irgendwie schon alles okay, nur fand ich den sachlich-anwaltlich-fordernden Tonfall unangemessen und hat die YouTube-Sympathiepunkte bei mir gekillt.

Mitleser on :

Danke für die Ergänzung. Das ändert meine Meinung wieder ein wenig.

Tom Wolf on :

Was wollte denn der olle Solmecke von dir? Mittlerweile hat er ja genug damit zu tun, ahnungslosen „Datenleckopfern“ ihre RSV zu entziehen…

Björn Harste on :

Ich habe dazu mal was im Text ergänzt. Von WBS kam keine Abmahnung oder so sondern nur eine E-Mail mit der Aufforderung, ein Foto zu löschen. Das war irgendwie schon alles okay, nur fand ich den sachlich-anwaltlich-fordernden Tonfall unangemessen und hat die YouTube-Sympathiepunkte bei mir gekillt.

Raoul on :

„Unter anderem auch ein anwaltlich knappes Schreiben aus der Kanzlei von YouTube-Legende WBS“

Schmollmecke ist ohnehin die Bildzeitung des Anwaltsberufs, und ja, zu dieser Meinung werde ich auch vor Gericht stehen.

Solltest Du da aber im Auftrag verklagt worden sein, wovon ich ausgehe: Das ist nunmal ein Teil der Berufserfüllung, ein Anwalt wird für seinen Mandanten einfach in jedem Auftrag handeln, sofern er sich damit nicht strafbar macht.

Raoul on :

QUOTE:
Nur der Björn, der macht unbeirrt weiter.


Das hab ich vorhin noch vergessen: Ich finde das echt grandios. Das Lawblog und der Shopblogger waren die ersten Blogs, die ich regelmäßig verfolgt habe und die ich bis heute lese.

Blogs sind ja nun „aus der Mode“ gekommen, was eher schade ist. Ich jedenfalls finde es toll, dadurch in andere Lebenswelten und -entwürfe eintauchen zu dürfen. Und wenn man dann eben ehrlich über seine schreibt, ohne sich in Politikerblabla zu verlieren, wird das auch honoriert. Von Lesern, von Medien, die dann im Markt drehen wollen oder von Gremien, die „goldene Blogger“ verleihen. Vermutlich kennen weniger Menschen diesen Preis als den Shopblogger und das will ja auch was heißen.

In diesem Sinne: Auf viele weitere Bürokratenabenteuer mit Renate Holst* und Konsorten :-)

*Der Name wurde mehrfach [url= https://focus.de/digital/internet/google/die-richterin-und-ihr-blogger-gerichtsposse-im-web_id_1717121.html]medial zitiert[/url] und die Person ließ sich bereitwillig interviewen, durch die Namensnennung liegt somit kein Rechtsverstoß vor. Nur, damit Renate Holst das jetzt auch weiß.

Supporthotline on :

Leider driften beide immer weiter nach rechts ab. Das lawblog hat wohl einige Leser verloren, nachdem der Hausherr auf einer rechtspopulistischen Seite auftauchte. Und hier sinds immer die Muslime und Polen. Dabei war das faktisch der _erste_ polnische Ladendieb. Musste aber aus irgendwelchen Gründen prominent ausgeschlachtet werden.

Die Antwort der Postingabfrage konditioniert ausserdem.

John Doe on :

Ein Klassiker der totalitären Linken: Alles, was nicht stramm links ist ist "reaktionär" oder gar "Nahdsie" und Linke, die sich auch mal moderat äussern, "driften nach Rechts ab".

.hiro on :

Jo, habe Herrn Vetter immer gern gelesen, nachdem er stramm rechts abgebogen ist, nicht mehr.

Raoul on :

Herr Vetter ist schlicht Rechtsanwalt. Und lässt sich vor keinen Karren spannen. Glücklicherweise. Denn würde er Gedankengut wie dem von der Hotline oder .hiro anhängen, wäre uns der Nationalsozialismus näher als und lieb sein dürfte.

John Doe on :

Das stimmt so nicht, die Guten™ streben derzeit den Internationalsozialismus an.

Die Lehre aus allen je existiert habender Sozialismen ist aber:
"Sozialismus ist nur für die Menschen gut, die nicht in ihm leben müssen. Und für die Nomenklatura."

P.S. "DiEsMaL mAcHeN wIr Es RiChTiG!!!" ist nur eine Lüge, es wird wieder und wieder in Diktatur und Tod enden, so wie alle Sozialismen, egal welcher Prägung.

John Doe sein Vadder on :

Komm Björn, was wollte Solmecke von dir? :-D

Supporthotline on :

Er ist wohl dahinter gekommen, dass jörn selbst Trollkommentare posted. Erklärt wohl auch, wesshalb er quasi nichts gegen diese Pest unternimmt, obwohl es so einfach wäre.

Zeugt auch davon, wie ernst das Datenleck neulich war, da er so proaktiv dagegen vorgegangen ist, obwohl er sonst eher passiv handelt.

John Doe sein Vadder on :

Ich mein, ich trolle hier selbst gern rum, aber ab und an kann ich auch mal seriös(er) :-P

Zum Datenleck aber mal: Ist sowas nicht meldepflichtig?

John Doe on :

Die Pest sind Totalitäre, die den Korridor des Sagbaren immer weiter einengen wollen.
Inzwischen gelten den Totalitären selbst ein Stephan Anpalagan oder eine Sawsan Cheblials "Mitteextremisten". *SMH*

Supporthotline on :

Ich hoffe, man findet eine gute Unterkunft für dich. *tätschel*

John Doe on :

Lass mich raten: In einem Umerziehungslager, wie zu Zeiten Deiner Vorbilder?

Björn Harste on :

Ich habe dazu mal was im Text ergänzt. Von WBS kam keine Abmahnung oder so sondern nur eine E-Mail mit der Aufforderung, ein Foto zu löschen. Das war irgendwie schon alles okay, nur fand ich den sachlich-anwaltlich-fordernden Tonfall unangemessen und hat die YouTube-Sympathiepunkte bei mir gekillt.

Aka on :

Den Tonfall würde ich nicht überbewerten. Er hat das sicher im Auftrag eines Mandanten gemacht und dann muss das schon einigermaßen Hand und Fuß haben. Eine lockere E-Mail wäre da nicht angemessen gewesen. Und wenn du selbst schreibst, dass das von der Sache her okay war, dann verstehe ich die Minuspunkte nicht ganz.

Supporthotline on :

this

Björn Harste on :

Man hätte es dennoch freundlicher formulieren können. Das war nämlich kein urheberrechtlich geschütztes Foto, sondern eines von mir, das eine Verpackung zeigte, bei der es um einen Konflikt im Urheberrecht ging. Ob ich das Bild überhaupt hätte löschen müssen, bezweifle ich, weshalb ich die Aufforderung dazu für unangebracht hielt.
Hinzu kommt, dass man etliche Fotos dieser Verpackung bis heute im Netz findet, hier zum Beispiel: https://www.facebook.com/thinkvegan.de/photos/a.374229636105639/376623625866240
(Es geht um die Verpackung von Soyatoo!)

Supporthotline on :

Wenn ich also ein Foto deiner Tochter machte und es online postete, ist es also ok, weil "es ja kein urheberrechtlich geschütztes Foto, sondern eines von mir" ist?

Jaja, schon klar, in diesem Fall halt Urheberrecht mit Persönlichkeitsrecht austauschen.

Aus welchem Grund hast du das Bild dann doch entfernt?

John Doe on :

Vermutlich um einem Rechtsstreit aus dem Wege zu gehen.
Mit dem Blog lässt sich kein Geld verdienen, Geld verbrennen hingegen schon.

Raoul on :

Ich frage mich aber ernsthaft, welche Rechtsgrundlage es dafür geben soll, daß man ein selbst geschossenes Foto eines verkehrsfähigen Gegenstandes nicht veröffentlichen sollen dürfte.

Und das gilt auch, sofern Soyatoo da irgend einen Murks ausgeliefert haben sollte und das bildlich festgehalten wurde. Denn solange man bei der Wahrheit bleibt und keine falschen oder nicht belegbaren Behauptungen aufstellt („so machen die das immer“, beispielsweise), sehe ich nichts, was daran zu beanstanden wäre.

Außer natürlich, man nutzt deren Markendesign widerrechtlich, wie beispielsweise Holger Kreymeier mit seinem „scheiß RTL“-T-Shirt, da kamen dann direkt zwei Probleme zusammen. Aber Portale wie https://www.lebensmittelklarheit.de/produktmeldungen haben auch bei den Produkten, die sie bemängeln, ein großformatiges Foto zur Illustration drauf. Daran ist also nichts falsch.

Aber immerhin weiß man nun, daß und warum man Soyatoo meiden sollte. Sofern man das aufgrund des Produktes nicht bereits automatisch tat.

Phil on :

An die Sozialgerichtssache erinnere ich mich als sei es gestern gewesen. Das war eine grandiose Unterhaltung, dafür zahlt man doch gerne Steuern :-D

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry

Add Comment

Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode format allowed
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
Form options