Der Shopblogger

Vorsicht ist besser als Blindheit

Ich auch.

Ein LSB (beim TÜV Nord in Hamburg) reicht mir. Danke.

wobei OBI auch was hat... von HNO und würde ich aber abraten, dann doch eher KFZ oder THW

Könnte man sich durch einen stärkeren Laser nicht den Cruncher sparen?

Da wäre wieder eine mechanische Fehlerquelle ausgeschaltet.

Und die verantwortungslosen Eltern, die sowas zulassen.
Sowas gehört weggesperrt.

Puh, sind Sie gehässig! Man muss doch nicht gleich persönlich werden...

Ernsthaft, der Vater handelt korrekt.
Auch wenn DIESER Laser ungefährlich sein mag - von irgendwelchen Sonderfällen wie Reflektion an Leergut, wobei die Flasche als Hohlspiegel wirkt (Cola?), so sind es denn andere nicht. Und einem Kind die Unterschiede zu erklären, dauert etwas zu lange. Besser einmal zu wenig hingeschaut als einmal zu viel...

besser einmal nicht [in den Laser] geschaut, als einmal zuviel [Strahlen abzubekommen]

so war das, denke ich mal, gemeint.

Denkt doch mal an die Kinder!
Da muss nun endlich mal die Kamera in,
und der TFT Screen an den Automaten!

Oder Björn verteilt Laserschutzbrillen.

jetzt muss ich mal als laie fragen: ich war immer in der Annahme, dass so ein Laser nur gefährlich ist, wenn man ihndirekt abbekommt.
wenn man aber sozusagen quer zum Laser steht und der quasi an einem vorbei schießt, sollte das ungefährlich sein DACHTE ICH.
weil nach meiner logik passiert dann ja wirklich nichts.

ich gehe mal davon aus, dass die Leergutautomaten so konzipiert sind, dass die Laserstrahlen nicht raus leuchten und von daher sind sie ungefährlich. Sonst müssten ja schon herstellerseits diverse Warnhinweise auf dem Automaten kleben

Die Automaten bei Penny haben das (zumindest hier) auch, ich dachte immer, das ist damit man nicht so schnell nachschiebt, an den Laser darin hatte ich noch garnicht gedacht

Was ich meinte ist DIREKTE Laserstrahlung. Dass der Hersteller die unterschiedlichen Brechungen nicht alle mitberechnen kann, ist schon klar.

Irgendwo stand doch hier auch, dass es ungefährlicher wird, wenn der Strahl durch eine Scheibe hindurch kommt, dann wirds ja immer ungefährlicher sozusagen

Mist, ich habe in das Foto geschaut.
Ich glaube, ich sehe jetzt nichts mehr. *seufz*

Markus 2

Es ist ja toll, wie viel Ahnung hier alle haben. Wie war das noch mit dem gefährlichen Halbwissen? Im Zweifelsfall würd ich bei solchen Sachen eher nicht ausprobieren, wo ich überall reingucken kann: Denn wie sagt man so schön, man hat nur zwei Versuche...


Was die Laserklassen angeht, wüsste ich zunächst nicht, warum Klasse 1 nur für Laser in geschlossenen Gehäusen erreichbar sein sollte. Die Norm gibt diese Forderung zumindest nicht her. Und man kann durchaus auch mit extrem wenig Lichtleistung nette Sachen machen...

Die Aussage, dass Laserstrahlung der Klasse 2 generell ungefährlich ist, ist dagegen extrem gefährlich. Wie der Link schon deutlich macht, funktioniert das mit dem Lidschlussreflex nur unter optimalen Bedingungen. Selbst Übermüdung kann da schon ausreichen, dass der zu langsam ist...
Entsprechend sollte man auch in nen Laser der Klasse 2 nicht direkt reinschauen...

Auf der anderen Seite muss man natürlich sehen, was passieren kann. In den allermeisten Fällen ist halt eine Stelle auf der Netzhaut blind. Wer sich an den blinden Fleck zurückerinnert weiß, dass das im Alltag nicht weiter auffällt. Wirklich rauskommen tut das nur bei ner augenärztlichen Untersuchung. Sein muss es aber trotzdem nicht.
Auf der anderen Seite, wenn man wirklich viel Pech hat, könnte man auch den Sehnerv direkt erwischen. Dann sind durchaus Beeinträchtigungen möglich. Instantane Erblindung dürfte ein Klasse 2 Laser aber noch nicht schaffen - allerdings würd ich mich auf die Aussage nicht versteifen.

Ach ja, zu der Aussage, dass Laser nur gefährlich sind, wenn man direkt reinschaut: Erst mal stimmt das natürlich, man muss das Licht abkriegen, damit es was tun kann. Das Problem dabei ist, dass es bei starken Lasern durchaus schon ausreicht, wenn man Streulicht abbekommt. Das heißt, selbst der Teil, der von irgend ner Oberfläche in alle Richtungen gestreut wird, kann noch stark genug sein, um Schädigungen hervorzurufen. Das sind dann aber keien Geräte mehr, die Björn in seinem Laden rumstehen hat. Bei den Dingern fängts erst an, richtig spaßig zu werden...

Dann noch ein paar Sachen zu den ach so harmlosen Laserpointern: Die sind kollektiv als Klasse 2 gekennzeichnet, und damit schon mal per se nicht vollkommen harmlos, auch wenn die Gefahr eher gering ist. Gefährlich ist, dass es viele Pointer gibt, die diese Spezifikationen nicht einhalten. Blöderweise sieht man den Dingern auch nicht an, was sie wirklich draufhaben... Mir ist beispielsweise mal so ein Ding in die Finger gekommen, dass ungefähr 20 mW Lichtleistung hatte. Das hat mit Klasse 2 absolut nichts mehr zu tun. (Zum Vergleich: Wenn man nen Laser in dieser Preisklasse gewerblich nutzt, darf man erst mal nen Laserschutzbeauftragten bestellen...) Allein aus dem Grund, dass solche Dinger im Umlauf sind, wär ich mit Laserpointern sehr vorsichtig...

Bei den Scannern sieht das jedoch deutlich anders aus. Zum einen dürfte hier keine zu große Lichtleistung erforderlich sein. Daneben ist der Strahl wie schon gesagt aufgefächert und durchquert noch mindestens ein transparentes Medium. Da reinzuschauen dürfte wohl im schlimmsten Fall ziemlich blenden... Aber es wär schon mal interessant, die Leistung zu messen...

Wozu braucht man soetwas?

Ich empfinde diese Teile mehr als Schwanzvergleich als alles andere.
Es ist nachvollziehbar das Björn mit Lasern höherer Leistungklassen arbeitet, das sind aber ein wenig andere Anwendungsgebiete als rumspielen.

Ein Laserpointer mit 250mW ist schwachsinn, und nebenbei reine Geldverschwedung.
Falls du unter 500€ ausgegeben hast sind es auch garantiert keine 250mW, oder das Ding wurde durch entfernung bestimmter Widerstände "aufgebohrt" was eine Überhitzung so gut wie garantiert.
Ich frag mich sowieso ob ein 250mW in irgendeiner Art genügend Kühlung bekommt im Laserpointerformat.

Weichei, sowas macht man mit einer Stricknadel

congrats to ToWi

Ihr seid alles so Fachleute! Da bekomme ich es mit der Angst zu tun!
Der Automat hat eine 645nm rote Diode der Klasse 2. Diese wird soweit aufgefächert das selbst an der Flasche schon die MZB in grünen Bereich währe.
Und dann diese "Gefährliche" streustrahlung hust ich hab noch die eine Flasche gesehen die auch nur ansatzweise 50% reflektiert.
Und dann sind die Flaschen auch noch Lasertechnisch gesehen dreckig.
Selbst wenn der Laser durch einen Kurzschluss oder was auch immer mehr Amper bekommt passiert da nicht außer das die Diode sofort den Halbleitertot erleidet.

Ganz wichtig! Wikipedia ist nicht das mass aller Dinge. Kauft euch die Din Vorschrift für 89€ arbeitet die Durch macht dann ein LSB und dann seht Ihr mal klar!