Zutritt nur mit Maske
Aufgrund der Gefahr einer zweiten Welle und der gefühlt wieder größer werdenden Zahl an Maskenverweigerern haben wir heute die Beschilderung aktualisiert und werden nun deutlich härter als in der Vergangenheit durchgreifen. Bislang haben wir Kunden ohne Maske zwar gewähren lassen, aber ab heute bleibt denen der Zutritt zu diesem Geschäft verwehrt.
Eine ältere Frau hatte ein Attest dabei, da habe ich dann ein Auge zugedrückt und direkt die eigene neue Anweisung missachtet – aber ansonsten werden wir das rigoros umsetzen.
Eine ältere Frau hatte ein Attest dabei, da habe ich dann ein Auge zugedrückt und direkt die eigene neue Anweisung missachtet – aber ansonsten werden wir das rigoros umsetzen.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Daniel am :
kiter am :
Thomas am :
Roland am :
Fjdjjdudkbrdid am :
KomRef am :
Leere Dose am :
(Ich lebe gerade dort und du kommst schon seit über nem Monat ohne Maske in keinen Supermarkt mehr rein)
Anonym am :
KomRef am :
SUPPoRTHoTLiNE am :
TT am :
Es gibt Masken aus so vielen Materialien, da wird wohl was ohne Hautausschlag bei sein (der Mensch läuft ja nicht nackt rum).
Panikattacken, Zwangserkrankungen? Irgendwann reichts aber auch.
TheK am :
Wer dagegen wegen Probleme mit den Atemwegen keine Maske verträgt, sollte wahrscheinlich ERST RECHT nicht ohne einkaufen. Beim Supermarkt kann ich dann noch in Ansätzen verstehen, wenn die trotzdem kommen (aber immer nur einer davon zur Zeit!). Wenn solche Menschen bei Karstadt oder Mediamarkt (da hatte ich entsprechende Berichte zu gelesen) rausfliegen, geht mein Mitleid hingegen gegen Null.
Alexander M. am :
SUPPoRTHoTLiNE am :
Johann Doe am :
Alexander M. am :
Da ich selbst bei einer HiOrg aktiv bin und Teile meines Freundeskreises ebenfalls aus dem Blaulicht-Milieu kommen, sind die Teile aber bei uns tatsächlich vorhanden.
Alexander M. am :
Alexander M. am :
SUPPoRTHoTLiNE am :
Alexander M. am :
Nicht der Andere am :
SUPPoRTHoTLiNE am :
AnTiSUPPoRTHoTLiNE am :
Risikiopatient am :
Jemand am :
Frank am :
Frank am :
John Doeer am :
TheK am :
Alexander M. am :
Martin Eckel am :
naja am :
hartmut am :
John Doe am :
Zusätzlich können Frauen sich dadurch schon an die neue Kultur des Burka Tragens gewöhnen
... alles schleichende Prozesse, macht die Augen auf und denkt mal quer, lasst euch nicht alles gefallen.
In unserer Demokratie wird diese gerade extrem eingeschränkt, selbst Demo am Wochenende in Berlin ist verboten, wo führt dies noch hin....?
Opa John Doe am :
John Doe (ein anderer) am :
Nicht der Andere am :
Alexander M. am :
Kuddel Daddeldu am :
Demokratie bedeutet, dass das Volk (bzw. die gewählten Volksvertreter im Rahmen ihrer Befugnisse) Entscheidungen trifft.
Demokratie bedeutet nicht, dass diese Entscheidungen unverbindliche Empfehlungen sind, die man als Aluhutträger getrost ignorieren kann und/oder mit jedem, der es hören mag oder nicht, tausendmal lautstark diskutieren muss.
In deinem Zuhause kannst du machen, was du willst. In Björns Laden bedeckst du Mund und Nase. Wenn dich das am Absondern von Geifer hindert: Win-Win!
hartmut am :
In der damaligen Situation konnte das tatsächlich als "bringt nichts" verstanden werden, weil die Verringerung des Risikos für die "Normalbürger" dem deutlich höheren Risiko in Risikogruppen durch Maskenmangel gegenüberstand.
Und die Demo am Wochenende in Berlin ist verboten weil der Anmelder / Veranstalter sich bereits bei der Demo vor vier Wochen als nicht in der Lage gezeigt hat Auflagen durchzusetzen, und auch jetzt nicht glaubhaft erklären konnte, dass das diesmal anders läuft.
Natürlich darf man auch gegen die Maskenregeln demonstrieren, aber solange sie geltendes Recht sind hat man sich trotzdem an Masken- und Abstandsauflagen zu halten und sie nicht gezielt zu ignorieren.
20.000 Demonstranten (die angemeldete Anzahl) die mit Maske, oder mit hinreichenden Abständen, im Freien demonstrieren, wären überhaupt kein Problem, auch wenn ich es für Unfug halte. Und wäre zu erwarten, dass das auch nur einigermaßen so abläuft gäbe es auch keine Handhabe das im Vorfeld zu unterbinden.
Der Anmelder von Querdenken-711 (?) hat da einfach ein Eigentor geschossen. Und viele der Teilnehmer, vor allem die, die sonst so gerne vom rechten Rand aus für "Recht und Ordnung", "starken Staat" und "Respekt vor Polizei und Rettungskreften" plädieren ...
Wobei ich noch eine 50:50 Chance sehe, dass das Verbot im Eiverfahren, oder nachträglich, vor Gericht noch kippt. Andererseits verstehe ich aber auch nicht warum Demo-Anmeldungen in fünfstelliger Größenordnung in Berlin überhaupt schon wieder möglich sind.
Nicht der Andere am :
Wenn ihr dann mal die Macht übernommen haben werdet, könnt ihr dann ja wieder beliebig dicht gedrängte Aufmärsche veranstalten.
Gray am :
Nicht der Andere am :
Sagen wir einfach mal pi m², dann dürfen's 17.500 Leute auf jener Straßenfläche sein. Müssten sich die von der abschreckenden Demo am 1. August also lediglich verteilen statt ballen.
llamaz am :
Ne ernsthaft - tu die selbst und deinem Umfeld einen Gefallen und verabschiede dich sechs Monate aus dem Internet. Mach mal ne Entgiftungskur von Facebook, Youtube usw.
hartmut am :
Ja, im Rahmen der Rechtsgüterabwägung gibt es zur Zeit vereinzelte Einschränkungen. Aber "extrem"?
Es gab auch in der Vergangenheit schon die Möglichkeit, Demonstrationen mit Auflagen zu belegen, und sie zB. in der Wahl des Zeitpunktes, des Ortes, oder der Dauer einzuschränken.
Das ganz klassische Beispiel: wenn es unter 50 Teilnehmer sind dann muss der Demonstrationszug in der Regel auf dem Bürgersteig bleiben und darf nicht auf die Fahrbahn. Geht daran unsere Demokratie unter?
Harms am :
Erspar uns bitte dein Geschwurbel.
Peter G. am :
Anderen das Maul verbieten, aber Meinungsfreiheit fordern.
Die Demokratie abschaffen wollen, aber auf Demokratie pochen.
Es könnte lustig sein, wäre es nicht so gefährlich.
John Doe Fangirl am :
mike hansen am :
Jan am :
Anonym am :
Nicht der Andere am :
Die Maskenpflicht dient ja nicht primär dem Eigen-, sondern dem Fremdschutz. Und das leisten die Visiere ja ebenfalls.
DerBanker am :
Nicht der Andere am :
TheK am :
Was die Mitarbeiter angeht, ist das Schild ja schon eine positive Ausnahme. Viele haben die Sonderregelung für Supermarkt-Kassen (die nach aktuellem Forschungsstand wahrscheinlich gar nichts bringt) als "Personal braucht generell keine" missverstanden und laufen auch im Gang ohne rum.
Nicht der Andere am :
Hamburg: 7
Sachsen-Anhalt: 2
Maximilian am :
Anonym am :
Nicht der Andere am :
Jerry am :
Amsel am :
Amsel am :
Nicht der Andere am :
Anonym am :
Das wäre ja auch ohne Maskenpflicht im Sinne von "social distancing" sinnvoll ...
Und was andere Länder angeht: nicht das Virus dort ist anders sondern das Land. Extrembeispiel: USA. Ob man sich an diesem Beispiel allerdings wirklich ein Beispiel nehmen sollte?
Habakuk am :
Ich mag die Maske auch nicht, aber Corona mag ich noch viel weniger.
Rosali am :
Mich stört die Maske echt ehrlich und wirklich kein bisschen. Ich war in den Sommerferien mehrfach zum shoppen in den Innenstädten der benachbarten Großstädte. Das einzige, was mich zum Ende der Ferien von weiteren Ausflügen in die Stadt abgehalten hat, waren die ganzen Vollidioten, die meinten, dass man im Zug keine Maske tragen muss. Das nahm zum Ende der Ferien leider deutlich zu. Somit bin ich dann lieber zu Hause geblieben... Neben denen wollte ich echt nicht sitzen.
Beim Einkaufen musste man dann auch zusätzlichen Abstand für die Asozialen einplanen, die die Nase nicht mit bedecken.
Gäbe es also weniger Menschen, denen der Schutz ihrer Mitmenschen egal wäre, könnte man auch wieder/weiter entspannt einkaufen gehen.
Sascha Beutler am :
Santino am :
John Doe am :
Ja mal schauen, ob es mit der Demo in Berlin noch klappt. Einen Tagesausflug ist die Hauptstadt alle mal wert, ob Demo nun genehmigt wird oder nicht. Wäre es Demo fürs Klima, Flüchtlinge oder Schwarze wäre sie unter Jubel der noch herrschenden politischen Klasse zugelassen
Georg am :
Nicht der Andere am :
hartmut am :
Mag ja sein, dass die Union etwas mehr zur Mitte gerückt ist über die Jahre, aber das, was da mittlerweile den rechten Rand aufgefüllt hat, das ist schon deutlich weiter rechts als ich selbst die CSU über die letzten drei bis vier Jahrzehnte in Erinnerung habe ...
nur eine Meinung am :
Erschreckend! Konnte es mir nie erklären wie das in den dreißiger Jahren in einem Deutschland mit guter Bildung passieren konnte. Inzwischen kann ich es mir aber sehr gut vorstellen. Und irgendwie sind es genau die gleichen Krakeler, die gleichen Themen vom Schutz des Volkes. Ob braun,rot,schwarz.. exakt die gleichen Mechanismen, das gleiche Überlegenheitsgefühl. Und wieder die Deutschen. in keinem anderen demokratischen land geht's so zu. Ich bin sicher, eure Großväter haben's auch nur gut gemeint, als sie beim jüdischen Laden die Scheibe eingeschmissen haben. Was ist nur kaputt bei Euch? Ihr Deutschen lernt einfach nix aus der Geschichte.
hartmut am :
Ich bin mir nicht sicher wen Sie hier gerade anzusprechen versuchen.
Ich halte mich bestimmt nicht für jemanden der "ganz 100% der Regierung(smeinung)" folgt.
Aber auch nicht für einen "Querdenker" der meint, dass alles was von Regierungsseite kommt schon mal grundsätzlich falsch ist.
Georg am :
Nicht alles was in der Berliner Räuberbude passiert findet meine Zustimmung aber wenn das tragen eines Stofflappens mich und meine Mitmenschen etwas schützt dann beisse ich halt in den sauren Apfel und trage solch einen
nur eine Meinung am :
Tanja am :
Oder deportieren nicht doch genau die Maskenverweigerer?
Georg am :
nur eine Meinung am :
Die ganzen kleinen Denunzianten, die Beamten, die Firmen und ihre Angestellten, die ohne Hemmungen Zwangsarbeiter ausgebeutet haben, die Spekulanten, die sich an jüdischem Besitz bereichert haben, die in besetzten Gebieten geplündert und vergewaltigt haben, andere Völker wie Untermenschen behandelt und vor den Geschäften mit ihren Schildern 'kauft nicht bei Juden' rumgelungert haben hatten ganz sicher keinen Befehlsnotstand.
Santino am :
Ausser mehr Durchseuchung bringt das nichts.
A.B. am :
Alle Regeln werden außer Kraft gesetzt, das Umarmen, Küssen, Abschlecken wird verordnet und dann schleust man mal gezielt ein paar Corona positive ein.
Und da es ja nur eine normale Grippe ist, wird dann jedem der Teilnehmer die Aufnahme in einem Krankenhaus abgenommen - es gibt ja wichtigere Fälle.
Achja, die Welt wäre soviel schöner...
*sarkasmus aus*
SUPPoRTHoTLiNE am :
Santino am :
SUPPoRTHoTLiNE am :
hartmut am :
Nicht der Andere am :
hartmut am :
Donnerstagsschreiber am :
Was ist mit Feuchtigkeitsmasken?
Und was die Atteste betrift, es war doch gerade groß in der Presse, dass die zum selbstausfüllen zum download zur Verfügung standen.
hartmut am :
Erklärbär am :
Jerry am :
A propos Nervschranke: Der Gegensatz zwischen antiquarischer Blockade des Kundenstroms und Covid-Zubehör reicht doch über viiiele Jahre. Quasi ein nur den unvermeidbaren Pflichten einer Zeit angepasstes Museum
Max am :
hartmut am :
bartdude am :
Nicht der Andere am :
Georg am :
es sind sicherlich die Nordrhein-Westfälischer Omnibusunternehmer e.V. gemeint.
Meine Frau meint das ich mich irre und es nur die Nord-West Oelleitung sein kann https://www.nwowhv.de/c/index.php/de/
DF am :
DerBanker am :
Zieht meine Bank auch durch, bundesweit. Da nützt auch kein Attest.
Santino am :
https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/antworten_auf_haufig_gestellte_fragen_faq/alltagsmaskenpflicht-in-niedersachsen-antworten-auf-haufig-gestellte-fragen-187161.html
Ich habe so einen, der an der Brille befestigt wird, man atmet viel freier und Tröpfchenschutz ist gegeben.
Aerosole hält die normale Maske oder der Schal eh nicht auf.
Atteste sind Stuss. Ich würde die nicht reinlassen.
@Björn:
Was spricht dagegen, wenn du mal testweise 100 Face Shields ins Angebot aufnimmst?
wupme am :
Die Face Shields hingegen dienen nur dem Selbstschutz.
Santino am :
Ich finds besser als die Maske komplett zu verweigern, und ich finds immer noch besser als Fake-Atteste.
Und der Shield verhindert effektiv, dass man sich dauernd ins Gesicht fasst.
Und - wie gesagt, er ist erlaubt.
Bonni am :
Btw: Vorhin war ich in einem wenig angenehm aussehenden inhabergeführten Edekaladen (war unterwegs leider die einzige Option) mit großem, selbstgestalteten, ausrufezeichenüberlasteten Alibiaushang zur "Maskenpflicht" einkaufen. Es waren weder Plexiglaswände o.ä. an den Kassen installiert noch trugen die Mitarbeiterinnen an der Kasse oder beim Herumlaufen irgendeine halbwegs korrekte MNB! Nachdem die Dame an der Kasse auf Nachfrage gleich pampig wurde, bat ich um den Inhaber (es stand eh kein anderer Kunde an). Dieser traute sich nach mehreren Versuchen doch noch (MNB-los) aus seinem Büro heraus, nur um mich anzugehen: Es sei mittlerweile ja wohl hinlänglich bekannt, dass die Maskenpflicht nur für Kunden gelten würde und wenn ich weiterhin was anderes behaupten würde, würde er einfach angeben, ICH hätte keine Maske angehabt und dann würden "wir" mal sehen, wer hier recht hat (alles sic!).
Diese Leute durften dann doch einige Artikel und den Einkaufswagen selbst zurückräumen. Die Edeka (selbe Region wie bei Björn) hat an der Einhaltung der Vorschriften ganz offensichtlich kein Interesse. Auch sonst sollte der Ladenbetreiber samt Angestellten besser in einer anderen Branche tätig werden
Uiiiii am :
hartmut am :
https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-einzelhandel/#tabelle
Bonni am :
Aber gleich welchen gesetzlichen MINDESTmaßes waren in dem Fall sowohl die Maskenverweigerung als auch das Verhalten des Inhabers mitsamt Anhang unverantwortlich.
hartmut am :
Mareijlke am :
Rebecca am :
1. Kinder unter sechs Jahren,
2. Gehörlose oder schwerhörige Menschen, ihre Begleitperson und im Bedarfsfall für Personen, die mit diesen kommunizieren
3. Personen, denen die Verwendung einer Mund-Nasen-Bedeckung wegen einer Behinderung, einer Schwangerschaft oder aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar ist
Ein ärztliches Attest in in Bremen nicht erforderlich!
Und ja, auch behinderte Menschen müssen ab und zu Lebensmittel einkaufen (man stelle sich das vor!).
"Die können dann ja zu Hause bleiben" ist echt kein Argument.
Und auf diesen Menschen dann noch rumzubashen ist das Allerletzte!
Bonni am :
Gerade (Klein-) Kinder sind im Coronazusammenhang höchst problematisch und ihre Überträgerwirkung mangels vieler Symptome kaum kontrollierbar. Und gerade diese Gruppe darf je nach Bundesland bis 2/6/7... Jahren "keinen Bock aufs Tuch" haben dürfen?
soso am :
'Gerade (Klein-) Kinder sind im Coronazusammenhang höchst problematisch und ihre Überträgerwirkung mangels vieler Symptome kaum kontrollierbar.'
Was für ein pseudo-interlektuelles Geschwurbel. Worin sollen sich Kinder ohne Symptome von Erwachsene ohne Sympts. unterscheiden?
Die WHO rät von Masken für unter 6 explizit ab - auch bei 6-11jährigen nur Ausnahmen (in (Hoch-)Risikogebiete und auch da nur wenn verschiedene weitere Bedingungen erfüllt sind). Also labber nicht so einen Blödsinn.
Manche sollten sich echt mal untersuchen lassen...
Helge am :
Anonym am :
Dann müssten ja alle Chirurgen und OP-Schwestern seit Jahrzehnten falsch liegen.
soso am :
Vielleicht einfach weil die Papiermasken ('OP-Masken') gar nicht dafür gedacht sind, auch wenn das eher einfach gestrickte Geister wohl ernsthaft meinen.
Zu Papier(OP-) Masken: 'Diese werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Tröpfchen aus der Atemluft des Behandelnden in offene Wunden eines Patienten gelangen.' Also Verhinderung von Tröpfcheninfektion 'größere' Tröpfchen über 5 µm und in unmittelbarer Nähe etwa zu Wunden helfen und helfen sollen (diese Tröpfchen sinken direkt zu Boden bzw. bleiben in der Maske hängen) und überhaupt nicht gegen kleinere Aerosole, die gerade mit dem Leckstrom (links/rechts/oben) in die Umwelt gehen.
Nebenbei sitzt der Arzt auch üblicherweise vor dem Patienten sitzt und nicht vor ihm herläuft.
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html
Noch ein Bonbon:
Träger der beschriebenen Mund-Nasen-Bedeckungen können sich nicht darauf verlassen, dass diese sie oder andere vor einer Übertragung von SARS-CoV-2 schützen, da für diese Masken keine entsprechende Schutzwirkung nachgewiesen wurde.
PS: Hey, man muß gar kein Verschwörungstheortiker sein, um die ganzen Covidio**n hier schon fast wieder lustig zu finden.
Anonym am :
soso am :
Nur halt gegen was? Gegen das Virus halt sicher wenig bis gar nichts bis sogar kontraproduktiv...
hartmut am :
Würde sich das Virus frei bewegen, dann wären die Masken viel zu grobporig, ja. Aber das tun sie eben nicht ...
Und auch wenn die einfachen Masken Aerosol-Tröpfchen nicht vollständig zurückhalten, so doch zumindest einen Teil.
Natürlich nicht perfekt (sogar weit von "perfekt" entfernt), aber genügend um, zusammen mit anderen Maßnahmen, insgesamt die Infektionsweitergabewahrscheinlichkeit so weit zu drücken,
dass wir in den Bereich fallender statt steigender Fallzahlen kommen.
Garantiert ein einfacher MNS, dass man sich nicht infiziert? Nein ...
Garantiert er, dass man, wenn man selbst bereits infiziert ist, die Infektion nicht weitergibt? Nein ...
Reduziert er das Risiko für beides? Ja, daran besteht eigentlich kein Zweifel.
Du möchtest das Risiko weiter verringern? Es steht Dir frei in bessere Schutzmaßnahmen zu investieren, bis hin zum ABC Vollschutz.
hartmut am :
In der Kombination "beige Gegenüber tragen MNS" natürlich noch besser.
Noch besser wäre es wenn wir alle mindestens FFP-2 Masken tragen würden, aber das ist dann auch wieder ein "wo sollen die alle herkommen und wer bezahlt das"? Faktor.
Deshalb überlassen wir die "besseren" Masken wieter vor allem denjenigen, die tatsächlich ein höheres Ansteckungsrisiko tragen als die durchschnittliche Allgemeinheit, und denjenigen die mit Menschen umgehen für die eine Covid-19 Infektion tatsächlich mit hoher Wahrscheinlichkeit fatal wäre.
Ganz besonders trifft das natürlich diejenigen, die die Tests durchführen, denn die treffen mit am höchster Wahrscheinlichkeit auf akut infizierte.
Uns "normale" schützt der einfache Mund-Nase-Schutz tatsächlich längst nicht vollkommen, aber das wesentliche Ziel ist ja zunächst erst einmal einfach die Reproduktionsrate auf unter 1.0 zu drücken (woran wir in den letzten Wochen leider scheitern).
Wer sich darüber hinaus noch stärker schützen will kann das gerne tun, die Masken- und Abstandsverordnungen geben einfach nur das Minium vor, dass auf jeden Fall erfüllt werden sollte.
Stichwort auch: "Nirwana-Fehlschluss"
Herrje am :
Übrigens sind das MINDESTvorgaben, während du natürlich auf beispielsweise ein Ganzkörperkondom appgräiden kannst.
relativ am :
Oliver am :
Und auch die merkliche Häufung der Ausstellung durch einen Arzt oder einem Arzt von $ganzweitweg könnte ein Alarmsignal auf Fälschung sein
Santino am :
Bonni am :
soso am :
Protip: Nächstes Mal einfach mal nachdenken Bonni, bevor man seinen Senf dazugibt, verhindert zuverlässig daß man am Ende als Vollpfosten dasteht. mal so ganz dreist gesagt.
PS: FaceShield zählt als Maske! Und das 2ct. Stück Papier mit dem die meisten rumrennen ist kaum wirklich wirkungsvoller.
Bonni am :
Ich liebe Leute, die ihre eigene Bequemlichkeit über die Gesundheit vieler anderer Menschen stellen...
Mokantin am :
Wer (trotz vorhandener Alternativen) Auto fährt, schädigt durch seine Abgase andere für die eigene Bequemlichkeit. Wer falsch parkt, ohne Schulterblick abbiegt, zu schnell fährt, unter Alkohol- oder Medikamenteneinfluss fährt, gefährdet die Gesundheit anderer für die eigene Bequemlichkeit.
Wer Fleisch ist, besonders von "konventionell" gehaltenen Tieren, befördert den Verbrauch von Reserve-Antibiotika und das Abbrennen des Amazonas und gefährdet damit klar die Gesundheit anderer Menschen.
Wer nicht dazu beiträgt, die Ursachen von Flucht und Vertreibung zu bekämpfen, und wer Flüchtenden Menschen nicht hilft, gefährdet deren Leben und Gesundheit für die eigene Bequemlichkeit.
So, und jetzt fassen wir uns mal jeder an die eigene Nase und denken darüber nach, ob Du und ich so heilig sind, dass wir über andere richten können.
Holger am :
Maske auf und keine Diskussion. Schafft übrigens der Großteil der Bevölkerung.
Anonym am :
soso am :
Und zu deinem '...inwiefern dich eine WIRKSAME MNB (Maske, Schal, Tuch usw.)...'
nur mal so als Tip:
"Träger der beschriebenen Mund-Nasen-Bedeckungen können sich nicht darauf verlassen, dass diese sie oder andere vor einer Übertragung von SARS-CoV-2 schützen, da für diese Masken keine entsprechende Schutzwirkung nachgewiesen wurde....
Für Hersteller:
Hinweise für Hersteller: ...Besondere Klarheit ist bei der Bezeichnung und Beschreibung der Maske geboten, die nicht auf eine Schutzfunktion hindeuten darf, da diese nicht nachgewiesen ist. " aus https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html
Also am besten mal vom hohen Ross runterkommen. Vielleicht hat ein Faceshield am Ende sogar mehr Schutzwirkung als deine Pseudomaske. Gelle!
Herrje am :
hartmut am :
Alexander M. am :
https://www.doz-verlag.de/news/corona-wo-visiere-als-alternative-zur-maske-gelten
Mareike am :
Also sollte der "Beeinträchtigte" erstmal nachdenken
Georg am :
Georg am :
https://taz.de/static/images/kari.jpg
Jens Roege am :