Skip to content

"Virtuelle Spendendose"

Posted by Björn Harste on
Hier schlug Tina vor ein paar Jahren in einem Kommentar mal vor, eine "virtuelle Spendendose" einzurichten, z.B. mit einem PayPal-Konto.

Bevor ich hier irgendein Spendenkonto einrichte und die Summe weiterleite und mir bei dieser Arbeit als "Treuhänder" irgendein Fehler vorgeworfen wird oder sogar passiert, könntet ihr eigentlich auch direkt spenden.

Es ging zwar damals um das Kinderhilfswerk, aber ich möchte an dieser Stelle einer Organisation zu ein paar Spenden verhelfen, die leicht übersehen wird: Sea Shepherd.



(Hier der Wikipedia-Beitrag über die Organisation.)

Trackbacks

No Trackbacks

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Ano Nym on :

Hm... Ok. Da hast du dir aber mal eine zumindest streitbare Organnisation ausgesucht. Bin mal gespannt was es darauf für Reaktionen gibt. :-)

Joern on :

Welch ein Zufall, ich hab erst gestern was über SeaShepard gelesen und jetzt deine "Spendenerinnerung" :-)

Marius on :

Man soll für Ökoterrorismus-Organisation spenden?

der_wahre_pop on :

Warum sollte man nicht? Millionen von Menschen trinken Coca Cola und tanken bei Aral, nur so als Beispiel.

DJ Teac on :

Weil es Terroristen oder zumindest Schwerverbrecher sind.
Da wäre mir ja Peta noch lieber gewesen.

JeriC on :

So schlimm können Terroristen nicht sein, sie regieren ja zumindest unser Land ;-)

der_wahre_pop on :

Bei Peta bin ich auch Mitglied.

People eating tasty animals. ;-)

The other one on :

Bist Du auch Mitglied bei WWDM?

der_wahre_pop on :

Als Mann bin ich ja praktisch überall Mitglied.

The other one on :

Ach, ich sehe gerade, WWDM (Werder Wird Deutscher Meister) hat nur zwei Mitglieder. :-(

calimero on :

ich möchte auch einen Spendenaufruf für mich zwecks: Sicherung meines Lebensabend :-D

m-i-c-h-a on :

Gute Idee! Meine Spende ist unterwegs.

tyler on :

OMG!
Es gibt sooo viele sinnvolle Organisationen, für die man bedenkenlos spenden kann.
...und es gibt Sea Shepherd

Ob Björns Fischangebot wohl den Ansprüchen von Sea Shepherd gerecht wird?

CJ on :

Nur mal so aus aktuellerem Anlass: Was passeirt mit dem Treibstoff, der an Bord der von Sea Shepard versenkten Schiffe war!?

Ok, die Frage zeugt jetzt vielleicht von Unwissenheit, aber ich lasse mich gerne von euch belehren. ;-)

der_wahre_pop on :

Der Treibstoff wird von den Walen aufgenommen und vergiftet so die Japaner. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. 8-)

The other one on :

Normalerweise würde der von Mikroben aufgefressen.

Aber die sind jetzt ja alle im Golf von Mexico und schlemmen da was das Zeug hält. 8-)

Joern on :

Treibstoff und Öl wurden doch noch abgepumpt soweit ich informiert bin?

/me on :

Sea Shepherd wird schon seit Jahren von mir finanziell unterstützt.

Ich muss nicht alles und jede Aktion bedenkenlos gut finden, aber mich beeindrucken das Engagement und die kompromisslose Haltung sehr. Man benötigt wohl ein wenig Radikalität um etwas Bewegung zu erreichen.

DJ Teac on :

Trotzdem unterstützt du auch diese Aktionen.
Kompromisslosigkeit, und vor allem Verbrechen, sind nichts dass mich beeindruckt.
Radikalität ist eine sache, aber das geht doch wohl etwas über "etwas Radikalität" hinaus.

/me on :

Das sind Verbrecher? Oder gar, wie du es in einem anderen Beitrag geschrieben hast, Schwerverbrecher oder gar Terroristen?

Ich bin ja durchaus beeindruckt von deiner friedlichen Einstellung, aber woher kommt dann diese aggressive Ausdrucksweise? Kann es sein, dass es dir gar nicht um die Sache geht, sondern dass du einfach nur ein wenig "kleiner Troll" spielen möchtest?

Welches Gerichtsurteil ziehst du als Rückhalt für deine Wortwahl heran?

The other one on :

War Hitler ein Schwerverbrecher?

Soweit ich das verfolgt habe wurde er niemals angeklagt, niemals rechtskräftig verurteilt.

brasilblogger on :

Man verurteilt kein Verbrecher, die sich selber erschiessen. Aber abwarten, wass Deutschland sich einfallen lässt.

DJ Teac on :

Mit ein wenig Gehirn würdest du selbst darauf kommen.

Ich gebe hier nur mal ein paar Dinge deren sie sich selbst rühmen.
Sachbeschädigung in vermutlicher Millionenhöhe.
Anschläge und Angriffe auf Schiffe, dabei in Kauf nehmen dass Menschen sterben, auch wenn dies nicht das Vorrangige Ziel war.

Ich bin gewiss kein Troll.
Aber auch kein blinder Fanatiker der alles gut heist was sich Umweltschutz oder Tierschutz schimpft.

Es gibt Gründe warum sich andere Organisationen von solchen Leuten Distanzieren.

Marius on :

Warum unterstützt du nicht gleich auch al-Qaida? die sind doch auch nur nen bisschen radikal und engagieren sich sehr für ihre Ziele. [/ironie]

Daniel on :

Erinnert mich an die South Park-Folge, wo die Sea Shepherd hochnehmen ^^ (Schiffe lediglich mit faulen Eiern bewerfen und sich selbst verletzen, um zu behaupten, es wurde Widerstand geleistet. :-P)

UweM on :

Also ich halte nichts von Aktion ala Castor, da mit schottern und gleisen besetzten gesetze gebrochen und steuer gelder werden um einen völlig legalen transport zu behindern.

Hier ist ja fraglich ob die Japaner das überhaupt legal machen und da finde ich radikalität durchaus angemessen und die Japaner sind dort ja auch nicht gerade friedlich.

schmitzrocket on :

Was regen sih eigentlich alle auf, dass die Leute gegen Gesetze verstoßen und Gewalt anwenden?

Elsers Bombe war auch illegal, trotzdem war sie richtig.

DJ Teac on :

Ein dümmerer Vergleich ist dir nicht eingefallen oder?

The other one on :

Er war vielleicht in Eile. 8-)

DJ Teac on :

Ok stimmt.

Das respektiere ich natürlich, ich hab ja auch nicht immer Zeit :-)

Linsenlausphänomen on :

Sorry, aber diese Organisation kann ich nicht unterstützen. Ich glaube, dass es auch elgale Möglichkeiten zur Durchsetung der Interessen gibt.

/me on :

Jetzt kommen wir zur spannenden Frage: Ist das was Sea Shepherd tut wirklich illegal?

Mir persönlich ist das übrigens egal.

Marius on :

Seit wann ist Sachbeschädigung und Umweltschädigung (durch das Versenken von Schiffen) legal?

The other one on :

Da bin ich auf eine Antwort gespannt. Etwas sinnvolles wird es wohl nicht sein. 8-)

Dowa on :

Japan fängt die Wale nicht nur zur Forschung. Dafür ist die Menge und die riesige Walfangflotte auch nicht unterwegs. Die rotten eine unschuldige Spezies aus, die schon etwas länger auf dem Planeten existiert als wir.
Da leider nichts existiert, was die Menschen irgendwie im Zaum halten kann, braucht es ein paar solche Leute, die genau diese Aktionen machen.

Wer sagt denn was legal und illegal ist? Menschen, also ist die Entscheidung sowieso immer parteiisch.

Wäre ich ein Wal würde ich auch wollen, dass man die Leute versenkt, die mich abschlachten und elendig verbluten lassen.

Ist schon schlimm, wenn man beobachtet was die ach so tolle Spezies Mensch so vollbracht hat :'( Leider ist man ein Teil davon und auch zu 99% auch schuldig.

The other one on :

"Wäre ich ein Wal würde ich auch wollen, dass man die Leute versenkt, die mich abschlachten und elendig verbluten lassen."

Das ist natürlich eine sehr differenzierte Sicht auf das Problem.

Wäre ich Mama Riesenkrake fände ich es vielleicht gar nicht so schlecht, wenn der feine Herr Pottwal auch mal eins auf Dach kriegt, nachdem er ja schon 5 von meinen süßen Kindern weggefressen hat.

Ich hoffe Du kannst einsehen, auf diese Art kann man nicht vernünftig argumentieren.

Dowa on :

Ich hoffe du erkennst schon noch den Unterschied zwischen natürlicher Nahrungskette und dem grausamen und unnötigen Ausrotten einer ganzen Art.

Und da taucht keiner rum und erwürgt die Wale mit den Händen. Die werden durch die tolle Technik, die wir aufgrund unserer Intelligenz entwickeln schön bequem massenweise geschlachtet.

Ich respektiere deine Ansicht der Sache auch, aber für mich ist der Walfang eine unnötige grausame Sache wie noch viele andere. Aber irgendwo muss man ja ansetzen, um die Gesellschaft zu verändern. Bei den Walen klappts medienwirksamer als bei der Blockade von Schweinetransportern, die einmal um die Welt tuckern usw. Auch wenn die Menschheit im Kern nichts gutes für die Welt bringt, gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass sich das irgendwann noch bessert.

The other one on :

"Ich hoffe du erkennst schon noch den Unterschied zwischen natürlicher Nahrungskette und dem grausamen und unnötigen Ausrotten einer ganzen Art."

Ich antworte in Schritten um den Überblick zu erleichtern. Fangen wir mal oben an.

Der Mensch ist schon seit geraumer Zeit nicht mehr Bestandteil einer _natürlichen_ Nahrungskette. Diese Aussage ist nicht richtig. Wenn schon der erste Teil nicht stimmt, dann wird es rein argumentativ problematisch einen Unterschied zu einer anderen, folgenden Aussage herzustellen. Zum nun losgelösten Teil 2:

In der Natur und deinen natürlichen Nahrungsketten spielt Ethik, Moral, Grausamkeit und Ausrottung keine Rolle. Das wäre mir neu.

Helmut on :

Was passierte eingentlich mit den Besatzungen der versenkten Schiffe?

Da unterstütze ich doch lieber die DGzRS.

OxKing on :

Ich denke auch die DGzRS wäre ein Dankbareres Spendenziel.
(Vor allem für dich als Segler Björn)

Art Vandelay on :

Was mich auch immer stört ist dass da dann ein echt widerliches Unternehmen (Paypal) zwischengeschaltet wird und sich an den Spenden bereichert. Wer aus der EU spenden möchte sollte daher wohl besser das Konto nutzen:

http://de.seashepherd.org/deutschland/spenden.html

Sea Shepherd Deutschland e.V.
Volksbank Nordheide eG
BLZ 24060300
Konto-Nr 2104889400

So verdient zumindest Paypal nichts dran ;-)

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry

Add Comment

Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
BBCode format allowed
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
Form options