So kann man es als Spammer auch machen: Statt an die im Impressum angegebene Adresse "keine-seo-und-link-anfragen-bitte [at] shopblogger.de" hat der Absender daraus "ich_lese_jede_mail [at] shopblogger.de" gemacht, die Dank Catch-All auch zugestellt wurde. Das ist zwar mal ziemlich kreativ, hat ihn aber dann auch nicht vor der nachhaltigen Markierung als Spam geschützt. Hihi …
Es gibt echt noch Leute die Catch-All aktiv haben?
Dirk on :
Hab ich mir auch gedacht. Mein Hoster lässt das nicht mal mehr zu...
Soho on :
Catch-All kombiniert mit sauberen Outlook-Regeln funktioniert perfekt. Jeder Kontakt erhält seine eigene Adresse und wer spammt kommt halt auf die Blacklist. Netter Nebeneffekt: man weiß sofort, wer gerade wieder einen Datenreichtum hatte...
Catch-All ist vom Design her schon bei einem Produktivsystem zu 99% quark. Kann sogar dazu führen dass der eigene Mail Server von anderen ein schlechtes Rating bekommt was sich später in DNS Blacklisten wiederspiegelt.
Für das von dir erwähnte Szenario, braucht es übrigens auch keinen Catch-All. Hab ich selbst so seit Jahren umgesetzt.
Outlook Regeln brauch ich da auch keine, der Alias wird einfach gelöscht. Der Spam landet gar nicht erst auf meinen Systemen, und die Mails werden gebounced vom Server und gar nicht angenommen.
Also ne Sorry, aber das ist kein Argument für einen Catch-All.
Anonymous on :
Ist Roman ein Blogleser? Auf die Idee könnte man glatt kommen, da du ja hier regelmäßig Mails an keine-seo-und-link-anfragen-bitte [at] shopblogger.de zeigst und somit auch gelesen hast.
Nicht der Andere on :
Roman ist eine literarische Form. Bislang war ungeklärt (und ungefragt), inwieweit Romane selber alltagsliterarisch tätig werden können.
Hajo on :
YMMD! Bester Kommentar ever!
Hendrick on :
+1 Hrhr
sehr sehr gut!
Anonymous on :
Troll
John Doe on :
https://www.shopblogger.de/blog/archives/20212-Keine-SEO-und-Linkdingsens.html#c309653
Wahrscheinlich ein Bot, der die Mailadresse in diesem Kommentar gefunden hat.
Der Hamburger on :
Lassen wir es drauf ankommen:
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
Hugo der Harte on :
QUOTE:
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
In zwei Jahren wissen wir mehr.
Ruebezahl on :
Immerhin muss man anerkennen, dass er sich Mühe gegeben und zudem wahrscheinlich noch händisch adressiert hat
Glaube ich nicht on :
Unwahrscheinlich, siehe die anderen Kommentare oben. Die E-Mail dürfte genauso voll automatisiert versendet worden sein, wie die Adresse gesammelt wurde. An ichbineindummerspammerundhabekeinehobbys@shopblogger.de werden auch E-Mails kommen, sobald der Bot das nächste mal diese Seite durchsucht.
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Wupme on :
Dirk on :
Soho on :
ednong on :
Funktioniert sogar ohne Outlook...
Wupme on :
Für das von dir erwähnte Szenario, braucht es übrigens auch keinen Catch-All. Hab ich selbst so seit Jahren umgesetzt.
Outlook Regeln brauch ich da auch keine, der Alias wird einfach gelöscht. Der Spam landet gar nicht erst auf meinen Systemen, und die Mails werden gebounced vom Server und gar nicht angenommen.
Also ne Sorry, aber das ist kein Argument für einen Catch-All.
Anonymous on :
Nicht der Andere on :
Hajo on :
Hendrick on :
sehr sehr gut!
Anonymous on :
John Doe on :
Wahrscheinlich ein Bot, der die Mailadresse in diesem Kommentar gefunden hat.
Der Hamburger on :
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
Hugo der Harte on :
Ruebezahl on :
Glaube ich nicht on :