Der Shopblogger

Was sollte daran neu sein, dass z.B. Hersteller und Gerätelieferanten gern irgendwelche Aufkleber über Nachhaltigkeit, Verkaufsergebnisse, Garantieleistungen, Bewertungen/Testergebnisse, Befragungsergebnisse usw. anbringen (die manchmal gefühlt langlebiger als die eigentlichen Bauteile sind)? Was hat der Gerätenutzer damit zu tun (außer, dass sich niemand die m.E. nicht notwendige Mühe gemacht hat, solche Aufkleber zu lösen)? Würde Björn derlei entfernen?

Tue Gutes und sprich drüber…

Könnte mir auch sowas vorstellen wie drölfzig Produkte aus der Region… und ähnliches… mein früherer Supermarkt war regional sehr engagiert, Spenden für Tafel, Tierheim etc. und es kam gut rüber… Kitas und Schulen, Sportvereine, Stadtfeste… kaum etwas wo der Supermarkt nicht mitmischte und sich gönnerhaft gab.

Propan ist gut, solange alles dicht ist.
Ansonsten kann es ganz schnell ganz plötzlich ganz laut statt Kühlung zu starker Erhitzung kommen ...

In den Grossen ist schon mehr, aber im Haushaltskühlschrank sind 50-100g (Propan: 2,037 kg/m³ == 100-200 l Gas). Da Zündfähigkeit bei 2,1-9,5 Vol% liegt dürfte der Raum also (gleichm. Verteilung unterstellt) max. 10 m³ gross sein, damit das Gemisch noch zündfähig ist.
Spannend wäre die Frage, ob die Schaltelemente gekapselt sind oder ein Gasaustritt in ihrer Nähe dann doch zu einer kleinen Verpuffung führen kann. Kommt jemand aus der Branche?

Öhm, normale Kühlschränke mit Propan als Kühlmittel? Wo soll es die denn geben?

Wie gesagt: ich bin nicht "aus der Branche". ich weiß nur, dass explodierende Kühlschränke bisher in meiner Feuerwehrwelt nicht als Problem angesehen wurden. Meine Vorredner sprachen von Kühlschränken in kleinen Räumen.

@DBenger: 2,037 kg/m³ = 2037 g/1000 L
100 g entsprechen also knapp 50 L. Damit sinkt das maximale Volumen eines zündfähigen Gemisches sogar auf unter 2,4 m².

@DBenger: "(100 g == 200 l)"
Nochmal: das ist falsch! Die 10 m³ sind ein Folgefehler.

Wer etwas schönrechnet muß dazu die Zahlen verstanden haben und ist sich des Schönrechnens immerhin bewußt. Wer sich verrechnet, weiß dagegen icht, daß er falsch liegt.

Und wenn jemand trotz Hinweis auf seinem Rechenfehler beharrt, dann weiß ich nicht, wie ich das werten soll.

@DBenger: "* mMn ist der Ansatz, etwas extra 'schönzurechnen' (die für das eigene Argument günstigsten Umstände zu unterstellen), um sein Argument besser zu unterstützen, im sachlichen Diskurs hochgradig unseriös"

Die Aussage ist sogar unfreiwillig komisch, da ich Dein Argument, daß nur ein relativ geringes Volumen eines zündfähigen Gemisches entstehen kann, unterstützt habe. Da Du Dich um Faktor 4 geirrt hast (und ich schöner gerechnet habe), beträgt das zündfähige Volumen tatsächlich sogar nur ein Viertel Deiner Rechnung.

Ich bin als technischer Leiter für ein "kleines" historisches öffentliches Gebäude verantwortlich. Zurzeit haben wir ca. 150.000 Besucher am Tag im Gebäude, dazu kommen ca. 200 Mitarbeiter verschiedener Firmen. Gebäude hat 6 Etagen und eine Grundfläche von ca. 200 x 75 m. Wir bauen gerade eine neue Kälteanlage für die zentrale Versorgung der Lüftungen, Klimaanlagen und Kühl- und Kältegräten. Wir haben ungefähr eine Kälteleistung von 950 KW und bauen die Anlage auf einen der Dachböden.
Die Anlage nutzt Propan als Kältemittel! Es sind zwei Kaskaden mit je 7 Geräten, zusammen haben wir gerade Mal 28 kg Propan im System. Jede Maschine ist gekapselt, hat eine eigene Leckage-Überwachung und bläst bei Leckage das Gas direkt über Dach ab.
Erst hatte ich bei Propan etwas Bauchweh, aber die Aufbausituation und der Betrieb wurden vom TÜV bewertet, von unserer Berufsfeuerwehr und auch von unserem Brandschutzkonzeptersteller - und als sehr großer Konzern haben wir auch noch eigene Brandschutz-Ingenieure. Keiner hat da eine erhöhte Brandgefahr gesehen und schon gar keine Explosionsgefahr! Wir müssen keinerlei Ex-Schutz beachten und nicht mal eine Gasüberwachung im Raum installieren!

Zurzeit ist das System aus Umweltsicht das Beste und absolut sicher - vermutlich sicherer als unsere alten Kältemaschinen! Ich sehe keine Gefahr, dass es sehr plötzlich sehr heiß wird.

150.000Besucher pro Tag? Ich hoffe das ist ein Tippfehler

Ist doch noch ganz entspannt; Hamburg Hbf schafft mit der guten Hälfte der Gleise fast das Vierfache an Reisenden und Besuchern pro Tag (der feindliche Münchner ist als Kopfbahnhof ja zum Glück außer Diskussion)