Der Shopblogger

Genau

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/currywurst-vw-katine-comeback-1.6171481

Es hat sowieso nur eine von den mehr als 30 Kantinen in Wolfsburg betroffen. Aber schön zu sehen worüber sich einfache Geister so aufregen.

Manchereiner möchte sich die Selbstdeklaration "Gosse" eben nicht nur mündlich, sondern auch schriftlich anhängen – nicht, dass er noch gemeinsam mit weniger niveaufeindlichen Organismen in ein Kochgefäß gegeben wird!

„regen uns über solche Nullhupen auf“

*sich.

Keine Angst, das ist mir bekannt, war aber extra so formuliert, um den Klugscheißer aus der Reserve zu locken. Was ja auch wieder einmal perfekt geklappt hat.

So einen Screenshot kann man faken und wer das US-amerikanische Datumssystem nutzt, hat eh die Kontrolle über sein Leben verloren.

Fünf Currywürste zu 7,99 EUR. Macht 1,598 EUR/Wurst.
Das wird eng am Imbiss.

Und wenn du eine 100kg Packung im Grosshandel kaufst, dann kostet die Wurst nur noch 50 Cent! Ist das nicht Wahnsinn!!!!elf2

Nicht jeder will fünf Currywürste essen. Sei es am Stück oder über die Woche verteilt.

Hier kostet eine grosse Currywurst 3,30€. Frittiert und mit reichlich Sauce.
Schmeckt mir besser als die VW-Wurst.

Die Sauce müsste man also auch kaufen und den Rest hätte man dann ewig rumstehen. Ne Fritteuse und Fett müsste man sich auch noch anschaffen. Und eine Ladung Fett für eine Currywurst ist etwas Overkill. Die Fritteuse stünde dann auch monatelang unnütz rum und verschwendet Platz. Ausserdem würde die Wohnung dann ewig danach stinken.

Stromkosten und Zeit noch oben drauf und schon lohnt sich die eine Currywurst vom Imbiss alle paar Monate mal.

Ich will eine Currywurst essen und nicht mir ihr handeln.

Eben. Es wäre ja viiiiel zu einfach, den Kantinenbesucher entscheiden zu lassen, was er essen mag. Wer ne Currywurst essen mag, der kann sie essen, wer irgendwas veganes essen mag, kann das doch auch einfach tun. So einfach könnte es ein.

Aber mit dieser Art der Bevormundung, die Currywurst mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten von der Karte zu nehmen, trägt man eher zur weiteren Spaltung der Gesellschaft bei.

Die Kantine ist von den Kunden abhängig, die Kunden aber nicht von der Kantine.

Von daher sollte man schon Speisen anbieten, die die Maße ansprechen.

Problem ist: wenn man 100 m zusätzlich laufen (!) muß, um die Currywurst zu bekommen, nach dem einem verlangt, ist man ja geradezu gezwungen, zwecks Kompensation des durch 200 m längeren Weges (Rückweg nicht vergessen!) erhöhten Energiebedarf zu decken, gleich zwei Currywürste zu essen.

Und nicht wie sonst drei

Fleischkonsum schädigt erwiesenermaßen und im großen umfang unsere Umwelt (siehe meinen anderen Kommentar).
Jährlich sterben alleine in Deutschland zehntausende Menschen an den direkten Folgen des Alkoholkonsums (-mißbrauchs). Für 2016 hat man 62.000 Todesfälle direkt mit Alkohol in Verbindung gebracht. Dazu kommen unzählige Vergehen, Gewaltdelikte und andere Straftaten, die unter Alkoholeinfluss begangen wurden und ohne diesen so in der Art nicht stattgefunden hätten.
Das, was Du "normale Gewohnheiten" nennst, wird sehr oft übertrieben und mißbraucht und führt zu immensen Schäden für alle. Alleine Alkohol soll laut Studien für einen volkswirtschaftlichen Schaden von 57 Milliarden Euro sorgen!

Und nein, bis auf wenige extreme Menschen und Gruppen verlangt keiner eine 100% fleisch- und alkoholfreie Lebensweise. Es geht darum, Bewusstsein für die Probleme des Konsums zu schaffen und eine Reduktion zu erreichen. Wer seine Currywurst will, darf die weiterhin essen - genau wie das Steak und den Sonntagsbraten. Aber muss es wirklich jeden Tag sein?

Oh ja, die dräuende "Kliemerkaterstrophe, die uns Alle bei lebendigem Leibe im Fegefeuer unserer Sünden verglühen lassen wird!!!".
Seit die Tagesschau das Wetterbild schon bei 25° tiefrot eizufärben begann macht das mir auch unheimlich Angst. Deshalb brauche ich ja den Alkohol (und das Cannabis, wenn die Grünen es denn endlich freigegeben haben werden!).

...oder eben bei Dir.

IPCC schreibt eigentlich in jedem Bericht Folgendes:
"The climate system is a coupled non-linear chaotic system,
and therefore the long-term prediction of future climate states
is not possible."
Eine Quelle: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/TAR-14.pdf

Doch, natürlich.
Aber obige Aussage qualifiziert den Rest des Berichts halt als "best guess (we could make)".
Kein vernünftiger Mensch würde daraufhin Billionen € investieren (wenn er davon nicht selbst politisch oder finanziell profitiert).

Das ist doch nur 3x gerührter Bullshit.
Wie wahrscheinlich es ist dass diese Katastrophen kommen" sieht man eben anden vergangenen ebenso dringenden Prophezeihungen der superseriösen " Wissenschaft.

Siehe extinctionclock.


und damit bin ich aus der Kindergartendiskussion raus, fröne gerne Deiner Phobie, mir ist meine Zeit zu schade für Phobiker.

Du solltest eher wissenschaftliche Bewertungsmaßstäbe anlegen. Extinctionclock ist da nicht gerade eine wissenschaftlich basierte Quelle.
Es fehlt Dir und dort bereits am Verständnis, dass die meisten "Voraussagen" dieser Art Ergebnisse von Modellrechnungen sind und dementsprechend oftmals Spannen angeben bzw. auf "best-Case" und "worst-Case" ausgerichtet sind. Eine wissenschaftliche Aussage wie "2100 stirbt der letzte Pinguin" gibt es nicht! Zumindest nicht auf Studienbasis. Dort heißt es höchstens: "Wenn folgende Faktoren eintreten, dann lösen diese das Szenario aus, nach dem man davon ausgehen kann, dass der Lebensraum der Pinguine ca. 2100 nicht mehr existieren könnte." Oder mit anderen Worten: "es wird schlimm, die letzte Konsequenz können wir aber auch nicht zu 100% genau vorhersagen!"

Und wenn Dir schon Neutralität wichtig ist: die Bewegung der "Klimawandelleugner" wurde nachweislich seit den 70er-Jahren bewusst durch die großen Ölkonzerne wider besseren Wissens angefeuert und vielleicht sogar erst relevant gemacht. Da ging es lediglich um Geschäftsinteressen.

Und wieviel Vertrauen soll man in eine Bewegung haben, deren Argumentation sich über Jahrzehnte von "Klimawandel gibt es nicht!" über "Klimawandel gibt es aber er ist nicht menschgemacht!" zu "Der Einfluss des Klimawandels ist viel geringer als der IPCC sagt!" gewandelt hat?

Zuerst einmal ist es maximal eine Sekundärquelle. Darüber hinaus werden Aussagen und Studien sehr verkürzt wiedergegeben bzw. Hintergründe nicht bewertet. Teilweise handelt es sich nicht mal um Primärquellen, die dort herangezogen werden, sondern um einzelne Aussagen ohne Kontext oder um Zeitungsberichte. Nicht alle Aussagen sind wirklich von Wissenschaftlern und mindestens eine Aussage ist zudem falsch interpretiert.
Außerdem ist die gesamte Liste einseitig aufgebaut mit einem klaren Ziel, eine bestimmte Aussage zu tätigen. Dem widersprechende Aussagen, Erläuterungen, Abgrenzungen etc. werden nicht aufgeführt.
Diese Auflistung ist daher nicht geeignet, im Diskurs als Argument zu dienen.

Die war nie weg. Wie im Artikel richtig steht, geht es um eine Kantine.
Auf dem VW-Werksgelände in Wolfsburg befinden sich min. 30 Kantinen. In allen davon, mit Ausnahme dieser einen einzigen, gab es immer ohne Unterbrechung die Currywurst.

Und man kann die in Wolfsburg sogar im Edeka kaufen. Original VW-ServiceUnit Currywurst aus eigener Herstellung.