Der Shopblogger

Vielleicht ein Beamter, der diesen Genderbullshit genau so bekloppt findet und es mit einer dezenten Übertreibung ausdrückt.

Shopbloggende müssen nicht mit-gendern

Sagt ein Kommentierender

••• Alkohol ist keine Lösung. •••

Letztens sah ich in einem Supermarkt ein großes Schild:

Hähncheninnenfilet

Im ersten Moment war ich ziemlich irritiert ob des ausufernden Genderns.

Wieso nur den Plural? Von mir aus können wir auch die weibliche Form als Grundform festlegen, also generisches Femininum statt des bisherigen generischen Maskulinums. Dann sind Frau/Mann/Divers unpersönlich erstmal Verkäuferin/Ärztin/Päpstin.

Ist ja nicht zu bestreiten, daß es das generische Maskulinum nur zufällig oder als Ausgleich für irgendwas anderes gab. Also können wir ab jetzt oder zumindest für die nächsten Jahrhunderte auch mal zum generischen Femininum wechseln. Wird dann für die nachfolgenden Generationen so normal und selbstverständlich sein, wie für bisherige und aktuelle Generationen das generische Maskulinum.

Was genau ist an deiner vermeintlichen Frage, die du vermeintlich selbst beantwortest, überzeugend?

Die Mehrheit der Bevölkerung befindet laut Umfragen: nichts.

Die Mehrheit der Bevölkerung würde sowohl dies und als auch jenes ablehnen oder dulden oder fordern. Die Bevölkerung wird aber nunmal nicht für all solche Entscheidungen einzeln befragt. Man wählt Personen und Parteien, und die entscheiden dann eben während der anstehenden Periode. Gründe halt deine Traditionspartei und guck, ob auch genügend drauf abfahren. Oder wähle eben Personen und Parteien, denen deine Prioritäten ebenfalls am Herz liegen.

Ich empfehle dazu die aktuelle Sendung von Panorma (ARD-Mediathek), in der ein Zuschauer von der Moderatorin besucht wird, nachdem dieser ihr per Leserbrief unfähigen Journalismus vorgeworfen hat, weil sie gegendert hat.
Was man dann da im Interview für einen Hass auf Frauen und die Welt sieht, weil der weiße-alte-Mittelschicht-Mann keine Veränderungen will, ist sehr traurig.
Noch trauriger ist die Vorstellung dass davon hunderte als Moralaposteln das Internet unsicher machen..
Zitat: Sie sind Journalistin, sie müssen mit Beschimpfungen umgehen können.

Das ist halt schlicht und ergreifend ein Mangel in der Deutschen Sprache.

Der muss behoben werden, in welcher Form? Keine Ahnung, da gibt es gewiss Experten für.

Eine (weitere) Fehlannahme ist, dass man Sprache durch Vorgabe "von oben" und innerhalb von wenigen Jahren ändern kann. Sprache entwickelt sich ständig weiter. Aber sie tut das langsam und dadurch, dass in der breiten Masse der Sprechenden ein Konsens entsteht. Nicht dadurch, dass irgendwelche Sprachwissenschaftler eine neue Form entwickeln, die dann verbindlich vorgegeben wird.

Ich halte es durchaus für möglich, dass das generische Maskulinum irgendwann durch eine neue, vielleicht bessere Form ersetzt wird. Aber das ist ein Prozess, der sich üblicherweise über Generationen hinzieht. Und eine Sache ist ganz wichtig dafür: Sprache muss einfach sein. Gendersternchen, Doppelpunkte im Wort, ein Binnen-I oder die Aneinanderreihung aller in Frage kommenden Geschlechter (oder z. B. Ethnien) ist das nicht. Sprache muss im Alltag einfach zu nutzen sein, gesprochen genauso wie geschrieben. Und zwar nicht für die gebildete Schicht, sondern auch für die einfachen Leute und die eher schwach gebildeten. Wenn sie das nicht ist, entstehen irgendwann verschiedene Sprachformen: Die hochgestochene Sprache der Akademiker und die der bereiten Masse, der Arbeiter und einfachen Angestellten. Ein Stück weit haben wir das auch heute schon.

Ich glaube nicht, dass sich die aktuell proklamierte Art der Sprachveränderung nennenswert durchsetzt. Wie oben schon geschrieben: Sprache tendiert zu Vereinfachung.
Viel naheliegender als der Einbau irgendwelcher Sonderzeichen oder Großbuchstaben in den Wortbau dürften Sprachveränderungen sein, wie man sie aktuell in der Jugendsprache erkennen kann. Zum Beispiel die Weglassung von Artikeln und Präpositionen. Das mag aktuell noch sehr proletarisch klingen, aber ich halte eine Durchsetzung davon für deutlich wahrscheinlicher als eine Ersetzung des generischen Maskulinums durch die aktuellen Genderformen in der Sprechweise der breiten Masse der Bevölkerung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Divers
https://de.wikipedia.org/wiki/Drittes_Geschlecht

Warte mal ab bis nach der OP!

Ich hätte dem von der Behörde nen Orden ausgedruckt.

Für intersexuelle und non-binäre Menschen muss aber auch noch etwas Neusprech her sonst werden diese ja weiterhin diskriminiert
Es muss also eine Geschlechtsneutrale Formulierung gefunden werden

Ich finde gendern inhaltlich zwar durchaus nötig/sinvoll die Umsetzung aber gräßlich.

Letztens bin ich zufällig auf die erste, zumindest mich überzeugende Lösung gestoßen: ENTgendern mit Y

Alle Personen sind sächlich und bekommen ein "y" angehängt.
z.B. das Arzty, das Verkäufy, das Postboty. ImPlural ein "s" dran und fertig.
Klingt komisch, könnte aber auf lange Sicht das Leben deutlich vereinfachen.

Die Variante ist ja noch dämlicher...