Kaffeefiltermaske
Dass man Gesichtsmasken als Corona-Schutzmaßnahme provisorisch aus Kaffeefiltern basteln kann, war vor Wochen schon im Gespräch. Wir hatten uns darauf schon früh eingestellt und vorsichtshalber die Bestände hier im Markt hoch gehalten. Dabei habe ich zwar keine großen Vorräte angelegt, aber gerade auch bei den Eigenmarkenprodukten habe ich bei jeder Bestellung immer dafür gesorgt, dass das Regal so voll wurde, wie es ging. Letztendlich blieb der Ansturm auf Filtertüten jedoch aus.
Nun ist mir aber tatsächlich mal ein Kunde hier im Laden aufgefallen, der sich aus einer Filtertüte und einem Gummiband einen Mundschutz gebastelt hat. Immerhin.
Nun ist mir aber tatsächlich mal ein Kunde hier im Laden aufgefallen, der sich aus einer Filtertüte und einem Gummiband einen Mundschutz gebastelt hat. Immerhin.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Tjoar am :
hartmut am :
Konsument am :
Dieser am :
So eine Kaffeefiltermaske ist allemal besser, als ein Schal oder Tuch.
¹ z.B. https://twitter.com/X9donernesto/status/1242887368920780800
-thh am :
Gibt es dafür Evidenz?
Dieser am :
Ich kenne keine "Studies"/"Papers" dazu.
Aber simple Logik erschliesst es: Die Porengrösse eines Kaffefilters ist _weit_ kleiner, als Die eines einfachen Gewebes (Schal/Tuch)¹. Jene Porengrösse ist aber entscheidend für die Menge der zurückgehaltenen (u.U. virenbelasteten) Tröpchen/Aerosole.
Die tatsächliche Virenlast (IIRC zunächst im Rachen) gilt aber mW als einer der entscheidenden Faktoren für Infektion vs. Nichtinfektion.
P.S. ich empfehle oft den "Vaper-Test":
Nehmen Sie diverse Masken und stellen Sie sich 2m neben einen Vaper (e-Smoker/E-Zigarettenraucher). Je weniger seines "Duftes" Sie wahrnehmen, desto besser die Maske.
¹ bei Kaffeefilter vs. OP-Maske wäre ich weit weniger sicher
Konsument am :
In der aktuellen Situation einfach mal den "Kerzentest" machen. Bewegt sich die Flamme, wenn man herzhaft durch den Schal oder die Maske pustet? Nein? Perfekt, dann minimierst du die Ausbreitung von Tröpfchen beim Sprechen und Husten auf ein akzeptables Mass.
Meine FFP-2 Maske und mein military grade Multifunktionsschal bestehen diesen Test einwandfrei. Der Schal ist mehrlagig und kann durch weitere Schichten ergänzt werden, aber selbst "pur" fällt das Atmen nach einer Weile immer schwerer.
Wie gesagt, für die aktuelle Situation völlig ausreichend, für alles andere braucht man einen Atemschutz mit Filter, der in der aktuellen Situation allerdings wiederum sinnfrei ist, da nur der Träger geschützt wird und die Atemluft ungefiltert nach aussen geleitet wird. (Mit nem geschlossenen System will wohl keiner einkaufen gehen
Reduzierung der "Tröpfchenreichweite" + Abstandhalten und man kann die Zeit gut bis zur Herdenimmunität (sofern es die für diesen Erreger gibt), zum Impstoff oder der Mutation, bis das Virus nicht mehr so gefährlich ist, überbrücken.
Dieser am :
Bereits FFP2 (Arbeits)Masken (3M) machen in meiner Welt einen sehr grossen Unterschied.
YMMV
John Doe am :
Diese ganzen anderen selbstgebastelten Merkel Maulkörbe lasse doch immer Aerosole durch ... weitere Infos gibts auf der nächsten Hygiene Demo dazu
Dieser am :
Aber haben Sie je überlegt, dass die Protestierenden im Recht sein könnten, dieser Shutdown so unnötig, wie schädlich¹ - Sie also nicht nur arrogant, sondern auch dumm sind?
Dieses virtue signalling, das auch Sie hier betreiben, ist Ausdruck einer psychischen Herausforderung, der Suche nach Anerkennung durch Selbstüberhöhung.
¹ vergessen Sie nicht, dass RKI & Co noch vor Wochen exakt so argumentierten!
John Doe am :
Soll man doch unter solche Kommentaren von Trollen schreiben
Dieser am :
Ist nicht so das Ihre, das verstehe ich nun. Verzeihen Sie mir bitte, Sie überfordert zu haben.
Maske am :
Ihr Vorschlag mit dem Panzer Tape...Könnten Sie das mal demonstrieren, so für einen Ahnungslosen? Muss auch nur ein paar Minuten sein. Danke.
John Doe am :
Dieser am :
Ist Dies der gleiche "John Doe" (gleiche eMail-Adresse), wie Der von 17:12 und 19:47 Uhr)?
Wenn ja: Schmock!
John Doe am :
Ist das der Gleiche Dieser wie oben?
Wenn ja, Schmock
Wobei man kann den so schön ärgern, dann kommt er mit seiner wissenschaftlichen Fachkompetenz mit Fußnote ... Wissenschaft hin oder her, wir sind das Volk
Dieser am :
Dass sich Ihnen das nicht erschliesst verwundert nicht im Mindesten.
John Doe am :
Da bleibe ich lieber bei Boxershorts, ist männlicher und nicht so schwul.
Dieser am :
Vielen Dank für den geistigen Offenbarungseid, den Sie hier ablegen! Er klärt die Fronten.
Entweder sind Sie wirklich so kognitiv und intellektuell herausgefordert, wie Sie sich darstellen.
Dann bitte ich um Verzeihung, ich wollte Sie nicht blossstellen. Auch Sie haben ein Recht auf Teilnahme an der Gesellschaft!
Oder Sie sind ein asozialer Troll, der Kommentarbereiche dazu nutzt, seine psychischen Herausforderungen per "Trolling" auszuleben.
Dann sind Sie zwar auch krank, aber nicht schutzwürdig.
John Doe am :
Mal in die Verordnung geschaut? Da ist garkeine Definition aus welchen Materialien die Bedeckung sein muss, somit ist auch die Diskussion darüber unsinnig. Kannst alle Materialien nehmen, Hauptsache Mund Nase ist bedeckt, somit juristisch Auflage erfüllt.
Dieser am :
Wenn ich Sie erlebe bin ich geneigt, das zu glauben.
Haben Sie ein wundervolles Wochenende!
John Doe am :
Aber heißt diese Behinderung auf Bestreben der Mongolei nicht mittlerweile irgendwie anders?
John Doe am :
Da bleibe ich lieber bei Boxershorts, ist männlicher und nicht so schwul.
Nicht der Andere am :