Der Shopblogger

Bei 1.000.000 verkauften Schokoriegeln sind das immerhin 2 Tonnen (oder über 41.000 Schokoriegel.) Ich denk mal, Nestle rechnet eher in solchen Dimensionen, oder?

Also so mäßig finde ich das gar nicht. Das ist eine Preiserhöhung um 4%.

Für 4% mehr müsste man lang streiken...

Diese Strolche!

So sieht das aus. 8 Jahre später sind sie Riegel jetzt nämlich nur noch 40 g schwer.

Es wird nix teurer.
Nur weniger, leichter, dünner, usw.
Da wird auf Teufel komm raus das Produkt kaputt gespart.

Heute von 50 auf 48g. Anfang 2012 von 48 auf 46g. Und in 2 Jahren sind wir bei nur noch 40g oder gar weniger. Dann kommt die Marketingabteilung und macht einen BigSize-Riegel mit satten 50g, der mehr kostet und neben dem Miniriegel verkauft wird. Die Miniriegel mit 40g wandern in den 5er Pack und der Verbraucher wird wieder beschissen. Dann geht das Spiel von vorne los. Von 50 auf 48 und irgendein Einzelhändler in Deutschland kratzt sich am Kopf und fragt sich, was das mit den 2g soll...

mögliche Gründe:
-viele Konsumenten hätten sich bei Test-Verkostungen eine neue Menge gewünscht
-weniger Kalorien und seien daher „optimal auf eine figurbewusste Ernährung“ abgestimmt
-Haushalte in Deutschland werden kleiner
-man habe das Produkt verbessert, außerdem seien die Rohstoffkosten gestiegen.

KitKat war ja immer schon zum Teilen da.
Man hat die Menge um 2 Gramm reduziert damit es endlich auch durch 4 teilen kann, ist doch logisch

Wahrscheinlich folgt bald eine Sonderangebotsaktion. Danach wird der Preis angehoben und schon hat man doppelt verdient.
War doch bei Duplo ähnlich: Ursprünglich waren 19 Riegel in der Packung. Dann plötzlich nur noch 8. Kurz darauf erfolgt die Werbung: Sonderaktion! 8 + 2 zum alten Preis!

Kaum einer hats bemerkt.

Das beobachte ich (Tanstellenleiter) schon seit Jahren bei den meisten Süßwaren. Da ist fast jährlich weniger drin. Gerade vor ein paar Wochen wurden die ChocoCrossies von 200g auf 180g verkleinert. Der preis blieb natürlich gleich.

Meine Bank hat auch eine Tanstelle. Und irgendjemand wird die ja wohl leiten.

150g/160g/165g/180g ... um den Kunden ganz zu verwirren ... bestimmte Sorten in verschiedenen Größen, andere Sorten nur in bestimmten Größen, dazu noch die Doppelpacks ... preislich sinds 1,11€ für die 160g/165g, wenn sie "inner Werbung" sind

Das hat mich jetzt doch verwundert, dass sie so günstig sind. Direkt nach der Euroeinführung kostete eine Packung mit 200g nämlich plötzlich 1,79 oder 1,69 (?), was damals echt viel für mich war. Da hab ich ungefähr aufgehört, sie zu kaufen (deswegen und weil sie Cheeze ums aus dem Sortiment genommen haben, die Schweine.). Wenn der Preis jetzt mittlerweile wieder runtergegangen ist, ist es ja um so besser, auch wenn sie mittlerweile mit der Würze sehr sparsam umgehen.

2 Gramm bewirken, dass jetzt vorne eine "4" steht. Und hat sich der Kunde erstmal dran gewöhnt, kann man primal Stück für Stück weiter reduzieren, ohne dass es grossartig auffällt. Leider.

Das waren nur bestimmte Waren, deren Gebindeschwellen erst vor nicht allzu langer Zeit aufgehoben wurden, oder?
Angesichts der bei Markenartikeln immer mehr um sich greifendenen Gebindererleichterung wäre inzwischen eine generelle, gesetzliche Regelung begrüssenswert, sodaß nur festgelegte Größen verkauft werden dürften. Da auch grammweise Gebinde zum Beispiel bei Gewürzen durchaus sinnvoll sein können dürfte es natürlich nicht einfach eine Vervielfachung eines Basiswertes sein, sondern eher so etwas wie 5g, 20g, 50g, 100g, 250g, 500g, 1kg und so weiter.

Das Einsparen von Rohstoffen bei solchen Täuschungsaktionen ist das eine, aber 4% eingesparte Rohstoffe bedeutet ja längst keine 4% Herstellungsersparnis, geschweige denn 4% Gewinnsteigerung. Alle anderen Kosten (Personal, Maschinen, Logistik, Werbung, Verpackung,...) bleiben ja gleich. Zum einen könnte auch darauf spekuliert werden, daß Ersatzkäufe dann häufiger stattfinden. Weiterhin könnte auch eine Rolle spielen, daß Käufer mittel- und langfristig größere Artikelzahlen auf einmal einkaufen angesichts der Erfahrung, daß sie mit den alten Mengen nicht mehr über die Zeit (alias Fußball- oder sonstiger Fernsehabend, Party oder sonstiges Beisammensein, Arbeitstag oder sonstiger Tagesverfüllung) kommen.

Angesichts des außer bei Grundnahrungsmitteln eher unbedeutenden Rohstoffkostenanteils könnten solche oder andere indirekte Faktoren sogar überwiegen. Ein Täuschung ist's ja nur dann, wenn man darauf hereinfällt oder keine Alternative hat, aber ein Belästigung ist's allemal. Als ob man jedesmal die Grammziffer zu überprüfen und Buch über die bisherigen Gebindegrößen zu führen hätte, um nicht betrogen zu werden.

Wegen 2 Gramm .... wenn Pringles so weiter macht und ihre Dosen verkleinert, ist bald nix mehr da und man bekommt dann nur noch drei Stück , zum Probierpreis von 1 Euro

Nö keine 4% mehr Gewinn. Nur 4% weniger Ware fürs selbe Geld.

Das steht schon beim 05.02.19. Auch Blogleichen sollte man zuerst überfliegen.