Shopblogger ab 1. Januar 2011
Ich lese und lese und lese – und ich komme einfach nicht zu einer befriedigenden Lösung. Es geht um den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag.
Ich bin nicht in der Lage, eine aufwändige Altersverifikation hier einzubauen. Den Server nur von 22-6 Uhr zu betreiben, ist auch keine Option – die meisten Leser schwappen hier tagsüber herein und das Blog nur in den Nachtstunden zu betreiben wäre daher unsinnig.
Da ich nicht sagen kann, ob die Inhalte hier ab 0, 6, 12 oder 16 Jahren freigegeben sein könnten und ich auch nicht willens bin, eine teure Überprüfung durch Dritte zu bezahlen, bleibt nur die Einstufung "ab 18" und damit auch die Notwendigkeit einer Zugangsbegrenzung.
Dieses Blog einzustellen und stumpf abzuschalten würde mir das Herz zerbrechen. Auch die alten, bestehenden Inhalte sind im Sinne des JMStV für die Klassifizierung relevant, und müssten manuell einzeln durchgegangen werden. 180.000 Kommentare und 11.000 Blogeinträge! Wer soll das machen? Oder wer soll das bezahlen? Und vor allem: Warum? Letztendlich existiert diese Website nur aus Spaß an der Freude, ich verdiene kein Geld damit, von gelegentlichen Hinweisen auf den Onlineshop mal abgesehen und darum sehe ich auch keine Notwendigkeit darin, viel Geld in eine Zugangskontrolle und/oder Alterklassifizierung zu investieren, oder horrende Strafen und Abmahngebüren zu riskieren.
Ich habe heute eine E-Mail bekommen, in der ich gebeten wurde, eine Petition mitzuzeichnen, in der es darum geht, dass die Autos der "Tafeln" steuerfrei durch die Gegend fahren können. Interessiert doch nicht ernsthaft jemanden, oder? Wo ist die Petition gegen die Novellierung des JMStV? Warum geht nicht jeder, der eine Website betreibt oder in einem Forum aktiv ist, auf die Barrikaden und weist die unfähige Obrigkeit mal in die Schranken? Diese Problematik betrifft nicht nur ein paar bekannte Blogger, sondern jeden, der aus Deutschland heraus irgendwelche Inhalte ins Web stellt, bzw. auf seiner Site durch die Nutzer stellen lässt!
Aus meiner Sicht stellt das eine knallharte Zensur dar! Unter dem Deckmantel des Jugendschutzes (Hehe, wenn es schon keine Stoppschilder gibt, dann zeigen wir es den ekeligen Pädophilen eben anders) werden hier unkontrollierbare Inhalte schlicht und einfach indirekt vom Netz genommen. Diejenigen, die sich Alters- und Zugangskontrollen leisten können und wollen oder die nicht davon betroffen sind, werden schon nichts Schlimmes tun. Aber jede unkontrollierbare private Website würde früher oder später durch den Druck des über dem Betreiber schwebenden Damoklesschwertes ausgeknipst werden.
Ich bin nicht in der Lage, eine aufwändige Altersverifikation hier einzubauen. Den Server nur von 22-6 Uhr zu betreiben, ist auch keine Option – die meisten Leser schwappen hier tagsüber herein und das Blog nur in den Nachtstunden zu betreiben wäre daher unsinnig.
Da ich nicht sagen kann, ob die Inhalte hier ab 0, 6, 12 oder 16 Jahren freigegeben sein könnten und ich auch nicht willens bin, eine teure Überprüfung durch Dritte zu bezahlen, bleibt nur die Einstufung "ab 18" und damit auch die Notwendigkeit einer Zugangsbegrenzung.
Dieses Blog einzustellen und stumpf abzuschalten würde mir das Herz zerbrechen. Auch die alten, bestehenden Inhalte sind im Sinne des JMStV für die Klassifizierung relevant, und müssten manuell einzeln durchgegangen werden. 180.000 Kommentare und 11.000 Blogeinträge! Wer soll das machen? Oder wer soll das bezahlen? Und vor allem: Warum? Letztendlich existiert diese Website nur aus Spaß an der Freude, ich verdiene kein Geld damit, von gelegentlichen Hinweisen auf den Onlineshop mal abgesehen und darum sehe ich auch keine Notwendigkeit darin, viel Geld in eine Zugangskontrolle und/oder Alterklassifizierung zu investieren, oder horrende Strafen und Abmahngebüren zu riskieren.
Ich habe heute eine E-Mail bekommen, in der ich gebeten wurde, eine Petition mitzuzeichnen, in der es darum geht, dass die Autos der "Tafeln" steuerfrei durch die Gegend fahren können. Interessiert doch nicht ernsthaft jemanden, oder? Wo ist die Petition gegen die Novellierung des JMStV? Warum geht nicht jeder, der eine Website betreibt oder in einem Forum aktiv ist, auf die Barrikaden und weist die unfähige Obrigkeit mal in die Schranken? Diese Problematik betrifft nicht nur ein paar bekannte Blogger, sondern jeden, der aus Deutschland heraus irgendwelche Inhalte ins Web stellt, bzw. auf seiner Site durch die Nutzer stellen lässt!
Aus meiner Sicht stellt das eine knallharte Zensur dar! Unter dem Deckmantel des Jugendschutzes (Hehe, wenn es schon keine Stoppschilder gibt, dann zeigen wir es den ekeligen Pädophilen eben anders) werden hier unkontrollierbare Inhalte schlicht und einfach indirekt vom Netz genommen. Diejenigen, die sich Alters- und Zugangskontrollen leisten können und wollen oder die nicht davon betroffen sind, werden schon nichts Schlimmes tun. Aber jede unkontrollierbare private Website würde früher oder später durch den Druck des über dem Betreiber schwebenden Damoklesschwertes ausgeknipst werden.
Trackbacks
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Lox on :
NetzBlogR on :
http://www.netzblogr.de/terror-um-den-jmstv
I killed the Girl on :
NetzBlogR on :
I killed the Girl on :
schorsch on :
Was sagt denn überhaupt Udo Vetter dazu?
NetzBlogR on :
Natürlich könntest Du über einen Auslandssitz (z.B. eine Limited in England) eine ausländische Domain registrieren und dann ohne Ortsnennung über Vorkommnisse in Deinem Geschäft berichten.
Allerdings muss man gar nicht so'n Brimborium vollführen. Ich empfehle dazu den FAQ der FSM (Freiwilligen Selbstkontrolle Multimedia):
http://www.fsm.de/de/jmstv-2011
brasilblogger on :
Meine alten DE-Domains laufen über Adresse in BR, aber mit RA in DE als Admin-C.
noch ein Markus on :
The other one on :
brasilblogger on :
blogleser on :
Zarquod on :
Holgi on :
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,732060,00.html
und
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Update-1144566.html
blogleser on :
Zarquod on :
http://www.netzpolitik.org/2010/kindernet-jmstv-entwurf-muss-vom-tisch/
John W on :
Rudolf on :
Zarquod on :
Wie er diesen Umstand zu deuten hat, muss ich jeder Bürger jetzt mal selbst überlegen.
jemand® on :
DigiTalk on :
Info und Link:
http://www.bulldogboard.eu/hund-im-alltag/onlinepetition-gegen-den-neuen-jmstv-bitte-beteiligen-t11743.html
Chaos on :
"[...] bleibt nur die Einstufung "ab 18" und damit auch die Notwendigkeit einer Zugangsbegrenzung."
Kannst du mir sagen, wie du darauf kommst? Das finde ich im neuen JMStV naemlich nicht.
Komplizierter fuer dich ist doch eher die Pflicht zu einem Jugendschutzbeauftragten fuer gewerbliche Anbieter.
vires on :
The other one on :
mrwinnier on :
Archer on :
mrwinnier on :
Rudolf on :
Es hat sich also in der Praxis hier für diese Seiten nichts geändert, denn offensichtlich hat der werte Blogger Jugendschutzproblematiken ja in den vergangenen Jahren auch nicht für relevant gehalten. Andernfalls wäre hier schon ein Jugendschutzsystem eingebaut gewesen.
Davon unabhängig: Zu behaupten, man wüsste nicht, ob die eigenen Geschichten über kaputte Leergutautomaten und Ladendiebe kleine Kinder schädigen könnten, ist grotesk, geradezu weltfremd – oder auch mutwillig dämlich.
Was die Kommentare angeht: Wenn die bisher schon nicht interessiert haben, so dass man nicht in der Lage ist, einzuschätzen, was drinsteckt, dann kann man sie im Grunde auch kurzerhand entsorgen. Außer des Bloggers Ich-hab-mehr-Kommentare-als-wie-du-Ego kräht da kein Hahn nach. Wirklich nicht.
Und das jetzt wieder die ZENSUR!-Nummer kommt, war ja klar … Hysterisches Blogger-Geschrei, nichts weiter.
Sam on :
Scheinbar nicht wirklich.
Du solltest dich mal mit dem Link in #12 beschäftigen und dann nochmal wiederkommen.
DJ Teac on :
Ich seh dieser Sache, Ausnahmsweise, erstmal gelassen entgegen.
Das sollte auch Björn.
Nebenbei wird auch in dem von dir erwähnten Link empfohlen erstmal abzuwarten.
Mendian on :
oneiros on :
Und wenn Du nächstes Jahr mal wieder Kreuzchen machen darfst (diesmal ziemlich viele): Nur die Piraten sind gegen den Vertrag. Du könntest in der Zwischenzeit ja mal mit MdBBs diskutieren, die sicherlich auch bei Dir einkaufen...
Abmahner on :
Die IHK freut sich über Bürokratie, und verdient selbst kräftig daran mit. Die tun zwar gerne selbst empört, aber solange die nur Zwangsmitglieder haben (dank der Demokratie) werden die auch nix ändern.
@all
Erfreut euch solange es geht am Internet in Deutschland. Bereits die nächste Generation wird es nicht mehr miterleben.
milliway42 on :
Es gibt weder spezielle Inhalte "ab 12" und "ab 6" gleichzeitig, es gibt keine Inhalte "ab 16" oder "ab 18".
Auch die Klassifizierung der Kommentare (UGC) müssen nicht klassifiziert werden. Das schlimmst, was passieren kann ist, das die Seite bei kleinen Kindern die mit Filtern surfen, die Seite nicht mehr aufgerufen werden kann.
Also einfach ganz entspannt bleiben und nichts machen, da kann auch nichts passieren!
DJ Teac on :
Was doch aber auch nur der Fall ist wenn die Eltern nebendrann sitzen.
Zumindest die Clientseitigen Filter kriegt doch jedes Kind schnell raus wie man die aus schaltet
milliway42 on :
Und bei dem Blog hier wäre es wohl vertretbar, wenn ein Kind mit 8 Jahren mit liest, oder?
der_wahre_pop on :
Erst ab 18!
ID on :
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/
Papa on :
Ich finde auch, wir sollten die Panikmache ein wenig runterschrauben.
Das Gesetz, der Vertrag ist zwar totaler Schrott, weltfremd und dämlich, aber die ZENSUR-Reflexe sind hier in Deutschland unter Bloggern doch ein wenig zu sehr ausgeprägt, wie ichfinde.
DJ Teac on :
Auch wenn es überhaupt nicht auf sie zutrifft, und sie vermutlich nichtmal die Hälfte von dem worum es geht verstanden haben.
Abmahner on :
Ganz recht. Was übertreiben da auch immer alle, völlig grundlos... die Politiker wissen schließlich was sie machen.
DJ Teac on :
Nicht verstehen was WIRKLICH geändert wurde, dass die meisten Regelungen vorher schon in ihrer absurdigkeit existierten, aber trotzdem die Keule schwingen.
Vor allem diejenigen die selbst davon garnicht betroffen sind, wozu auch Björn gehört.
Archer on :
WebSurfer on :
hier ist es ganz gut zusammen gefasst:
http://www.neubauerlaw.de/blog/?p=456
"Abwarten und Tee-Trinken."
Die Grünen und SPD-NRW beraten sich noch ne Woche.
Hoffen wir das beste!
svenni on :
RalfE on :
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Archer on :
brasilblogger on :
Aber ich mache ihn direkt mal klickbar.
Man muss sich ja von der Masse abheben...