Der Shopblogger

Verstehe ich nicht! Zuerst den Pfandbon durchgerissen und schließlich haben sie das Geld doch bekommen??

Wirklich nicht die feine Art, habe ich selber aber auch schon so in Erwägung gezogen. Ich wäre an der Kasse ganz sicher ehrlich gewesen und hätte auf die konsumierte Ware (mit Leerverpackung in der Hand) hingewiesen. Erziehung, gesunder Menschenverstand oder was auch immer haben mich dann aber letztlich doch davon absehen lassen und ich habe erst gekauft und dann genossen.

Die Aktion der Jungs muss nicht unbedingt im Diebstahl enden, manchmal gibts noch ehrliche Menschen. Aber für Dich, Björn, ist das natürlich in dem Moment nicht nachvollziehbar, kann Deine Reaktion nach den ganzen Problemen mit Ladendieben schon verstehen.

Gegenfrage an Björns Kritiker: Was ist so umständlich daran Lebensmittel vor dem Konsum zu bezahlen? Das ist doch offensichtlich die stressfreiere Vorgehensweise (sofern man ehrlich ist).

"Wer neben einen Leergutautomaten volles "Leergut" stellt, der darf sich durchaus eine Teilschuld anrechnen lassen."

Und wer der Meinung ist, der denkt wahrscheinlich auch, dass Frauen selbst schuld sind, wenn sie vergewaltigt werden, weil sie ein kurzes Röckchen anhatten. -_-

Also, mal ehrlich ...


Es gab durchaus Momente, da bin ich in einen Laden gestürmt, weil ich kurz vorm Verdursten war. Und habe dann, als ich schon in der Schlange an der Kasse stand, extra nachgefragt, ob ich schon mal trinken dürfe. Sowas ist ja dann auch kein Problem - wenn es erlaubt wird, ist das natürlich super. Wenn nicht, werde ich die drei Minuten auch noch weiter aushalten.

Aber das, was da immer wieder abläuft, ist einfach nur dreist ... und Leute, die der Meinung sind, dass Björn sich hier einen Fehler erlaubt hat, sind vermutlich selbst genau solche, die sich hinstellen, ein Bier halb leer trinken, oder 'ne Packung Wurst aufreißen, und die Reste irgendwo im Regal verstecken ...

Solche Frauen sind weder selbst schuld, noch haben sie eine Teilschuld. Wenn der Kerl seine Triebe nicht im Zaum halten kann, dann ist er krank.

Aber das ist ein Thema, das hier nicht hinein gehört.

Autos mit runtergelassenen Scheiben interessieren mich nicht, weil sie mir nicht gehören. "die 30cm-über-dem-Knie-"Rock"-Bitches" gehen mir am Allerwertesten vorbei, weil ich nicht auf Frauen stehe. Volle Dosen neben einem Leergutautomaten nehme ich mit, bezahle sie an der Kasse, genieße sie und hol mir beim nächsten Mal das Pfand und 10.000 Euro hab ich noch nie irgendwo ohne Aufsicht rumliegen sehen.


Ich hab letztens in einer Reportage (Ich weiß nicht mehr, wo das war. Löchert mich nicht.) von ANGEBLICHEN Gesetzteslücken erfahren. Unter anderem jenes Beispiel: Eine Mutter räumt die Waren auf das Band, das Kind ist in dem Moment unbeaufsichtigt, reißt einen Schokoriegel an der Kassenware auf und isst in. Die Mutter braucht diesen Riegel nicht zu bezahlen, da sie es in dem Moment nicht verhindern konnte. Oder so ähnlich irgendwie.
Aber, der eigentliche Fehler an der Sache ist der: Es gehört einfach ne gute Erziehung dazu, einem Kind klarzumachen, dass es an der Kasse eben NICHT einfach so einen Kinderriegel aufreißt. Aber das ist genau das Problem: Immer sind alle anderen Schuld (Oder haben zumindest eine Teilschuld, wie es gerne immer wieder benutzt wird.), aber die eigene Verantwortung übernimmt keiner.
Klar könnte ich einfach so 10.000 Euro aufsammeln, oder mir Kleingeld aus einem offen stehenden Auto nehme. Es liegt in meiner eigenen Verantwortung, es eben nicht zu tun, aber die haben ja immer weniger Leute.

Und dann kommt sowas dabei raus, dass Frauen eine Teilschuld haben, wenn sie ... jaja, ich weiß. Das Thema gehört nicht hierher ...

...und wer einen SB-Markt betreibt, darf sich nicht wundern wenn es der Eine und der Andere wörtlich nimmt....

Also ich weiß nicht, aber ich komm eigentlich auch nicht auch nciht auf die Idee, Ware im Laden zu konsumieren, erst Recht nicht vor dem Bezahlen ^^

Warum Björn sich mit der Aktion ein "fail" erlaubt hat, weiß ich nicht. Ich finds ne normale Reaktion.

Die Leute werden immer dreister und irgendwo muss sich ein Geschäftsmann ja auch mal dagegen wehren. Tut er das nicht, kann er gleich ein Schild aufstellen "Bezahlen Sie nur das, was sie wollen"
In dem Fall ist Vorsicht meiner Meinung nach doch durchaus besser als Nachsicht.

och grad im Sommer trink ich auch schon mal ne Flasche an wenn ich einkaufen bin. Aber die landet dann auch garantiert mit aufm Kassenband. Wuerd mir im Traum nicht einfallen, die dann irgendwo stehen zu lassen oder gar in den Pfandautomaten zu stecken. Man hat ja schliesslich sowas wie Anstand und Moral.

Und nun flattert nächste Woche ein Anhörungsbogen wegen räuberischem Diebstahls von 0,01 EUR ins Haus?

HÄTTE ICH GEMACHT!

Ja, ehrlich!

Und in meinem Stamm-REWE-Laden dürfte ich das sogar. Da kennt man mich nämlich.

Nur, die feine englische Art ist ja nun beides nicht: Weder die Jungs beleidigen und den Bon durchreißen (und denen dann auch gleich noch Hausverbot geben), noch die Dose schon vorm Leergutautomaten auszusaufen. Das Eine macht man als Ladeninhaber nicht (grenzt für mich schon hart an falsche Verdächtigung), und das Andere macht man als Kunde nicht (ist eindeutig flegelhaftes Benehmen).

Aber was soll's, shit happens. Man hat ja nicht immer einen guten Tag.