Der Shopblogger

Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht...

Ist ja der Hammer

naja, aber die meldung "der hat im oktober 2003 zwei tk-pizzen ohne gegenprobe mitgenommen" wird eigentlich auch nichts nützen, oder?

Würde ich auch gern wissen. Zum Titel des Eintrags: der ist doch sicher nicht wegen Bestechung, sondern wegen Bestechlichkeit angezeigt worden?

Wenn der Herr Kontrolletti z.B. die Temperatur vom Kühlschrank oder die Frische vom Döner moniert und sich im Gegenzug eine Kiste Bier und drei Flaschen Schnaps in den Kofferraum stellt.

# Damit er bei Verstößen ein Auge zudrückte, habe der 39-Jährige von 2005 bis 2008 in Supermärkten, Imbissbuden und Restaurants kostenlos Lebensmittel angenommen. #

boshaft und nicht ernst gemeint:
Warst Du wirklich Geschädigter oder doch Nutzniesser des Systems?
Was sind schon ein paar Lebensmittel gegen gemeldete Verstösse?


Find ich übrigens spannend, dass man sich von Läden Lebensmittel geben lässt, die bei Lebensmittelkontrollen negativ auffallen.
Gerade bei den Läden hätte ich auf Bargeld bestanden.
Geld stinkt nicht und schon gar nicht so doll wie Gammelfleisch.

Ha, das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Mein Tipp: "Straf"versetzung auf einen Eierschaukel-Job.

BLÖD-Zeitung? Hui, das ist ja noch Satire wie bei Muttern, fast noch besser als McDoof. Übrigens: Das Wort heißt Scheiß und schreibt sich mit ß. Und man darf es hier auch ausschreiben.

Scheißbesserwisser - nun zufrieden?

Warum denn so aufbrausend, junger Mann?

Ganz genau, Du weißt Bescheid. Sonst kommen nämlich die Men in black mit der Reichsflugscheibe und holen einen ab.

ich bin einigermassen verwundert. letztens lief eine reportage, in der ein lebensmittelkontrolleur proben mitnahm und vor laufender kamera(!) behauptete, dass er berechtigt sei, proben gegen unterschrift mitzunehmen, die er vorher vorgegeben bekommen hat.

als beispiel diente ein spielzeug mit kleber und damenbekleidung. der kleber sollte auf unerlaubte substanzen und die bekleidung auf unerlaubte chemische substanzen in einem labor geprueft werden.

wohlgemerkt, die laeden bekommen keinen finanzersatz, sondern nur eine unterschrift, dass proben mitgenommen wurden und diese in ein labor zur untersuchung geschickt werden wuerden. der kontrolleur behauptete dass der schadensersatz bestenfalls vom hersteller zu erstatten sei.

ich stell mir das auch ein bisschen komisch vor, ein kontrolleur, der vorher noch gar nicht exakt sagen kann, was er in laeden finden wird und was er dann mitnehmen soll, soll vorher ein adequates ersatzteil mitnehmen? er soll hinterher das zerschnibbelte textil teil wieder zurueckgeben?

alles sehr seltsam... oder hat der herr vor laufender kamera etwa gelogen?

und wie steht das in zusammenhang mit
"Erst einige Zeit nach seinem letzten Besuch fiel mir auf, dass er hin und wieder Waren mitgenommen hatte ohne eine Gegenprobe bei mir zu hinterlassen."

Muesste es dann korrekt heissen: "Ohne die B-Probe mitzunehmen", oder "Ohne mir die B-Probe wiederzubringen", oder...?

Ich erklaer mich auch gerne als Anfaenger fuer Lebensmittelueberpruefung. ich habe naemlich schlichtweg wirklich keine ahnung von. Ich empfinde die aussagen selbst aber als widerspruechlich...

Die Gegenprobe ist doch nur das gleiche Produkt, dass der Prüfer zusammen mit der eigentlichen Probe aus dem Regal nimmt und versiegelt im Laden läßt. Wenn das staatliche Labor etwas zu beanstanden hat, kann der Händler oder Hersteller die Gegenprobe untersuchen lassen. Bezahlen muss der Kontrolleur die Probe nicht.

von irgend etwas müssen diese unterbezahlten lakaien der staatsmacht doch auch leben,die oberen dienstgrade bekommen zu steuerzahlers lasten höhere bezüge,die unteren müssen sehen wovon sie leben,ist halt so in diesem staat

Diese Berufswahl hätte auch Dir freigestanden. Wenn Du entweder nicht die Voraussetzungen für diese Laufbahn erfüllst oder aus anderen Gründen, etwa mangelndem Sozialprestige, diesen Beruf nicht ergreifen wolltest, brauchst Du hinterher nicht herumzuheulen.

Sei froh, dass Du kein wertloses Vogelhäuschen für 100 EUR kaufen musstest. Das war bei anderen Geschädigten ja der Fall. Da wirkt der materielle Schaden durch Mitnahme von manchen Proben wie Peanuts.

Die Lebensmittelüberwacher sind echt schlecht bezahlt. Man steigt mit TVöD E5 ein, das sind gut 1800 Euro. Lächerlich, wenn man bedenkt, dass dafür eine Ausbildung im Lebensmittelbereich und ein Meisterbrief verlangt werden. Und dann darf man sich noch mit den Betreibern versiffter Dönerbuden herumärgern und mit der Polizei anrücken, um nicht selbst am Dönerspieß zu landen. Das soll natürlich keine Rechtfertigung für Bestechlichkeit und Diebstahl sein, aber der Job ist wirklich mies und schlecht bezahlt.