Der Shopblogger

Gibt es dazu seriöse Quellen? Würd mich sehr interessieren.

Wo hast Du den Unsinn denn her? PET-Mehrwegflaschen sind zwar bei weitem nicht so haltbar wie früher Glasflaschen, werden aber auch etwa 25 Mal gereinigt und neu befüllt.

Oder aber es bewirkt genau daß, was es sollte: Nämlich daß die Flaschen nicht mehr im Bach liegen.
Leg mal Verkaufszahlen auf den Tisch, dann könnte man ne gute Verknüpfung herstellen.
Wenn der Einwegverkauf ebenfalls so angezogen hat, wirds wohl stimmen.

Das unsinnigste sind doch Glas-Einweg-Bierflaschen aus dem Discounter. Da wird doch quasi der Pfandschlupf provoziert und der Ertrag verdreifacht.

Andererseits sind die ganzen tollen Einwegflaschen für "professionelle" Flaschensammler ein Segen, 25 Cent und leicht. Nicht acht Cent und schwer, stinkend etc. Vier Stück sind ein Euro!

Und ob man den bei Coke schmeckt... Coke aus Glas oder aus der Dose schmeckt um nen vielfaches besser als aus der PET!

Ich denke der Anstieg der PET Einweggebinde liegt auch daran dass die zwei großen Discounter, Aldi und Lidl, gar nichts anderes anbieten und sehr viele Menschen sich dort mit Getränken eindecken.

Wenn der Laden Dosen verkauft, muss er auch welche zurücknehmen. Und zwar alle Marken, sofern der Laden größer als 200qm ist.

Wenn keine Getränkedosen im Sortiment sind, müssen sie keine Dosen annehmen.

Es gibt keine speziellen Dosen. Wenn das Pfandlogo drauf ist und Dosen im Laden (>200m²) verkauft werden, besteht Rücknahmepflicht.

Alsoooo. Ein Kasten mit 12 Flaschen zu je 0.7 Liter wiegt mit Kasten ca. 12 Kilo (geschätzt) und kostet mindestens 1,80€ mit 3,30€ Pfand (insgesamt also ca. 5,10€). So nehmen wir Einweg 1.5 Liter. Da kostet ein Sixpack 1.14€ und mit 1.50 Pfand dann 2,64€ (also quasi die Hälfte). Und wiegt auch nur 9,1 Kilo (geschätzt). Während eine leere Kiste mit Glasflaschen immer noch ein stolzes Gewicht von knapp 2,5 Kilo hat, sind die 6 leeren EW-PET mit vielleicht 1-200 Gramm um einiges leichter.

Jetzt die große Frage: Warum soll ich ein Haufen gewicht rumtragen und dazu fast das doppelte an Geld im Laden lassen, wenns auch einfacher geht?

Ich finde ja persönlich, dass man Tritin heute noch gewaltig eine in den Arsch treten sollte für dieses Besch***ene System!

Schaut man sich mal um, was keinen Zwangspfand mehr hat, kommt man bei Saft in Tetrapacks und kleinen Gläsern und Buttermilch raus. Alles andere muss man mühsam zurück in den Laden tragen und somit teils sinnlos Benzin verfahren, da man nicht jede Flasche (und Dose) überall abgeben kann.

"Ich finde ja persönlich, dass man Tritin heute noch gewaltig eine in den Arsch treten sollte für dieses Besch***ene System!"

irgendwann kapierts auch der letzte: das einwegpfand wurde von der regierung kohl eingeführt. verantwortliche minister: klaus töpfer ("es ist nicht meine aufgabe als umweltminister, innovative verpackungsmaterialien zu verbieten") und angi merkel (ja, die ex-verfolgte, die jetzt kanzler spielt). unter jürgen trittin (der sicher anderweitig sehr viel kritik verdient) wurden nur die von klaus töpfer & co. ins gesetz geschriebenen fristen und rücknahmemengen umgesetzt.

Zuhause trinke ich nicht aus Flaschen, aber für unterwegs stimmt schon, das "schlechte Gewissen" Einweg zu kaufen ist eigentlich weg, seit dem Pfand. Und ich habe auch das Gefühl das jetzt mehr Einweg angeboten wird, als früher...
Zur Rückgabe kann ich wieder wenig sagen, meistens begegnet man in der Stadt eh eher nem Flaschensammler der sich drüber freut, als nem Supermarkt wo man dann wieder zwei mal anstehen muß...

Die Entwicklung ist doch eine absolut logische Folge der Regulierung, also des "Pfands" (eigentlich ein unsinniger Begriff: ein Pfand wird für etwas Wertvolles verlangt, was man gerne wiederhaben möchte, Einwegflaschen sind jedoch alles andere als wertvoll):

Vor dem "Pfand" waren Einwegflaschen im Empfinden des Kunden "böse", weil umweltbelastend. Dadurch, daß nun ein "Pfand" erhoben wird, denkt der Kunde an Wiederbefüllung und läßt sich auch durch die deutlich hörbaren Crunchgeräusche aus den Automaten nicht davon abbringen. Und wenn man nun sowieso "Pfand" bezahlen muß, dann kann man auch gleich zu den Einwegflaschen greifen.

Der Kunde erhält Geld zurück, wird also sozusagen "belohnt" (mit 25 Cent sogar deutlich mehr als bei Mehrwegflaschen). Und ein Verhalten, welches belohnt wird, verfestigt sich im Denken. Etwas OT: Das ist ja auch die Grundproblematik von Sozialhilfe, Entwicklungshilfe, etc. - diese belohnen die Menschen dafür, daß sie arm sind. Folge: Die Armut nimmt dadurch sogar noch zu...

Bist du der der ich glaube dass du es bist?

Ich denke doch mal dass bereits oft untersucht wurde ob PET Flaschen Inhaltsstoffe des Materials an das Getränk abgeben.
Falls es so wäre würde man es doch überall lesen.
Limonaden halten sich darin nicht so lange, das stimmt, aber das ist für mich kein Problem.
Eine Flasche hällt höchstens einen Tag, dann ist sie eh leer, von daher kein Thema

Ich habe übrigens von einem führenden Mitarbeiter der Coca Cola Deutschland anderes über die Studien gehört als du.
Im Endeffekt sind diese Studien auch nur simple Rechenaufgaben, wüssten wir die genauen Zahlen kämen wir recht schnell zu einem Ergebniss.
Auf Regierungstudien leg ich genausoviel Wert wie auf die von den Firmen finanzierten.
Getreu dem Moto. Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast....

Bezüglich der Haltbarkeit finde ich es nur bedenklich, dass es wohl öfter Retouren von Getränkehändlern bei Limonaden gibt, weil es geschmackliche oder farbliche Veränderungen gab, die bei Glasflaschen erst nach sehr viel längerer Zeit aufgetreten wären (der Rohstoffverbrauch dürfte also deutlich größer sein).

Was den unterschiedlichen Geschmack angeht, magst Du recht haben, dass das auch an unterschiedlichen Quellen liegen kann. Aber ich finde schon, dass Cola aus PET-Flaschen und aus Glasflaschen unterschiedlich schmeckt (aus Glas schmeckt sie mir besser).

Wegen der Studien gebe ich Dir z.T. recht. Nur sind Studien des Umweltbundesamtes für mich seriöser als unternehmensfinanzierte Studien.

Was die Abgabe von Inhaltsstoffen angeht, bin ich skeptischer. Wenn die Werte der abgegebenen Stoffe unter den Richtwerten liegen (auch wenn es knapp ist), wird da nicht viel passieren. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass hier die Getränkehersteller wie die Hersteller der PET-Flaschen alles erdenkliche machen werden, um hier folgenlos aus der Bredouille zu kommen. Ich traue diesen PET-Flaschen einfach nicht. Ergo ziehe ich Glas vor.

Letztlich bewegt man sich hier auf unsicherem Feld, wo zu guter letzt das eigene Gefühl entscheidet.

Klar schmecken die Sachen verschieden, man nimmt eben immer das Wasser dort wo das Werk steht. Keiner macht sich dzum Glück ie Mühe, standardisiertes Wasser durch die Welt zu fliegen