Skip to content

Zaun mit Übersteigschutz

Posted by Björn Harste on
Nach diesem Vorfall Anfang April haben wir hier nun aufgerüstet: Die Fachfirma, die uns den Zaun hier vor anderthalb Jahren hingestellt hat, war nun von mir beauftragt worden, noch einen zusätzlichen Übersteigschutz zu montieren.

Drei Reihen Stacheldraht sorgen nun dafür, dass der unbefugte Zugang hier zum Hof zusätzlich erschwert wird. Wer draufkommen will, schafft es sowieso irgendwie und daher ist es auch nur "normaler" Stacheldraht geworden und kein Bandstacheldraht, den ich ja eigentlich gerne gehabt hätte. Der Zaunbauer hat mir aufgrund der immensen Verletzungsgefahr, die von den rasierklingenscharfen Stacheln ausgehen, dringend davon abgeraten.


Trackbacks

No Trackbacks

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Jemand on :

Wäre die Verletzungsgefahr nicht eher ein positiver Aspekt gewesen?

Nobody on :

Das Problem ist, das der Natodraht regelmäßig in der deutschen Rechtsprechung, sprich jemand verletzt sich unbeabsichtigt, als zu übertrieben gilt, und der normale Stacheldraht als ausreichend angesehen ist.

TOMRA on :

Zählt denn Jörgs "SPAR Universum" nicht womöglich als exterritorial? ;-)

Anonym on :

Wie? Wenn da ein Idiot einbrechen will und sich dabei verletzt, soll das ein Problem der Betroffenen sein?! Oder wieso rät ein Zaunbauer davon ab?

Wahrscheinlich kommt bald wieder einer rüber und ihr werdet über einen Elektro-Zaun nachdenken. ;-) Vorteil: nachts läuft der im scharfen Modus mit voller Hochspannung und kann direkt alarmieren, wenn berührt wurde. Tagsüber kann mit Niederspannung erkannt werden, sollte jemand daran etwas manipulieren.

Nobody on :

Nachts durch kurzes aufleuchten und anschließendem rauchzeichen?

whocares on :

Die Verletzungen, die Nato-Draht zufügen kann, können so erheblich sein, dass die Verhältnismäßigkeit des Schutzziel nicht mehr gegeben ist, wo es letztlich "nur" um relativ geringe Sachwerte geht. Du hast ja selber schon den Gedanken spielerisch eskaliert. Ich gehe nochmal drüber: Selbstschußanlagen - wäre das noch dem Schutzzweck angemessen? Der Idiot muß ja nicht einbrechen - aber wenn er's doch tut, verliert er ja nicht automatisch das Anrecht auf sein Leben (oder um auf den Natodraht zurückzukommen das Recht auf körperliche Unversehrtheit).

Ferner meine ich mich dunkel zu erinnern, dass es zum Thema Natodraht um private Grundstücke auch ablehnende Rechtsprechung gibt.

Klodeckel on :

Ich denke das reicht aus.
Wer da noch drüberklettern will, muss schon komplett zugedröhnt sein.

TOMRA on :

Z.B. Tilidin und "Schmerzfrei und Spaß dabei!"?

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry

Add Comment

Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
BBCode format allowed
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
Form options