Skip to content

Ist doch klar – ich kauf' bei SPAR

Posted by Björn Harste on
Diese alte SPAR-Tragetasche hatte Eric bei Renovierungsarbeiten hinter einer Abdeckung in einem Wohnhaus entdeckt. 10 Pfennig haben die damals gekostet :-)

Die Hinweise auf die Grundwasserneutralität und die unschädliche Verbrennung in Müllverbrennungsanlagen findet man heute zumindest auf unseren aktuellen Edeka-Tragetaschen nicht mehr, wenngleich sich am Material (Polyethylen) wohl nichts geändert haben wird. PE verbrennt zu CO2 und H20 ohne giftige Dämpfe oder Schwermetalle, aber heute ist natürlich ein Recycling (ab mit der alten Tüte in den gelben Sack / die gelbe Tonne) die sinnvollere Alternative.




Trackbacks

No Trackbacks

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Chris_aus_B on :

Ok, der Kunststoff verbrennt sauber, aber wie sieht es mit den Druckfarben aus? Und ggf. auch den Farben im Kunststoff?

hndrk on :

Die Pigmente, sowohl vom eingefärbten PE, als auch aus der Bedruckung, verbrennen ebenfalls zu CO2 und Wasser. Rein theoretisch wäre es möglich, dass die Farben noch bis zu 100ppm Schwermetalle enthalten - ist aber extrem unwahrscheinlich, dass auch nur annähernd so "viel" drin ist. Seit Anfang der 90er gibt es eigentlich keine Farbe mehr, die nicht nur "gesünder", sondern auch günstiger aus organischen Pigmenten herstellbar wäre. Damit hat sich das Thema erledigt und es gibt maximal noch winzige Spuren, die sich durch das Recycling mogeln.

Filialkasper on :

Hab noch nie verstanden warum man eine Tüte braucht. Packe alles in einen Rucksack.
Würde ich ein Auto besitzen würde ich mir Körbe kaufen und in den Kofferraum stellen.

Habe noch nie im Leben eine Tüte gekauft.

Mitleser on :

Eine Tüte/Beutel habe ich immer im Rucksack und Auto dabei. Im Auto deshalb, damit ich eine dabei habe, wenn ich keinen Pfand (anderer Beutel) abgebe, der Beutel im Rucksack vergrößert platzsparend die Transportkapazität, wenn eben doch nicht alles in den Rucksack passt bzw. wenn ich direkt nach Arbeit gehe und im Rucksack noch der ganze Arbeitskram drin ist.

Aber das sind dann halt die robusten Mehrwegbeutel.

Ein Korb lässt sich halt nicht auf kleinsten Raum zusammenknüllen.

TOMRA on :

"Wert 0,10 DM"?
Wohl eher VK damals und heute zumindest bei Liebhabern quasi unbezahlbar.

nicht der andere on :

Auch die sinnvollere Alternative in Form des gelben Sacks landet ja nach wie vor zur Hälfte in der Verbrennung leider sogar mit zunehmender Tendenz. "Recycling" durch "Thermische Verwertung" ist schon arg. Wenn der Trend denn wenigstens in die gute Richtung gänge.

Das einzig Gute on :

Daran hat der Verbraucher einen guten Anteil, z.B. seine i.d.R. miese Sortierung der Wertstoffe und dass er (bis auf Nischen) nicht dazu bereit ist, für in teurer zu beschaffenden Recyclingkunstoff verpackte Produkte auch nur einen Cent mehr zu zahlen. Freilich könnte neu komplett neu produzierter Kunststoff zum (Teil-) Ausgleich mit hohen Abgaben belegt werden, aber welches politische Lager will sich schon "seine" Verteuerung von Alltagsgütern nachsagen lassen?

Whataboutismmode: Die Papiertüte ist ohnehin noch schändlicher, wenn sie nicht (unüblicherweise) in einigen Fällen weitergenutzt wird.

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry

Add Comment

Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
BBCode format allowed
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
Form options