Diebstahlssicherungen im Kaufland
Vielen Dank an Blogleser Sven, der mir eine E-Mail mit zwei Bildern aus einem Kaufland-Markt geschickt hat.
Spirituosen werden dort auf zweierlei Arten vor Diebstahl geschützt. Einerseits mit einer "Warenkarte", die stellvertretend für die Ware im Regal zu finden ist. In diesem Fall bei Spirituosen jenseits der 30 Euro pro Flasche. Der Kunde nimmt die Karte und bezahlt damit den Artikel. An der Kasse oder vermutlich eher einem Info-Tresen wird die Karte dann unter Vorlage des Kassenbons gegen die Ware getauscht.
Die günstigeren Spirituosen werden ähnlich wir bei uns direkt an der Ware gesichert. In diesem Fall sind es Kappen, die über die Flaschenhälse gestülpt werden können. Die eine Kappe links neben den Jack-Daniels-Flaschen würde mir bei uns im Markt zu Denken geben. Hat ein Ladendieb sie doch irgendwie von der Flasche entfernen können oder ist sie beim Verräumen der Ware einfach nur vergessen worden? Das werden wir hier wohl nie erfahren …
(Was mir gerade noch auffällt: Ist der Dimple gar nicht gesichert? Erstaunlich …)
Spirituosen werden dort auf zweierlei Arten vor Diebstahl geschützt. Einerseits mit einer "Warenkarte", die stellvertretend für die Ware im Regal zu finden ist. In diesem Fall bei Spirituosen jenseits der 30 Euro pro Flasche. Der Kunde nimmt die Karte und bezahlt damit den Artikel. An der Kasse oder vermutlich eher einem Info-Tresen wird die Karte dann unter Vorlage des Kassenbons gegen die Ware getauscht.
Die günstigeren Spirituosen werden ähnlich wir bei uns direkt an der Ware gesichert. In diesem Fall sind es Kappen, die über die Flaschenhälse gestülpt werden können. Die eine Kappe links neben den Jack-Daniels-Flaschen würde mir bei uns im Markt zu Denken geben. Hat ein Ladendieb sie doch irgendwie von der Flasche entfernen können oder ist sie beim Verräumen der Ware einfach nur vergessen worden? Das werden wir hier wohl nie erfahren …
(Was mir gerade noch auffällt: Ist der Dimple gar nicht gesichert? Erstaunlich …)
Trackbacks
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Das Wichtigste on :
Mitleser on :
Man kann ja schon froh sein, dass die von dieser dämlichen Einkaufswagen-Nummerierung weggekommen sind.
Das Wichtigste on :
Das Vorgehen mit Eingabe der Wagennummer war gar nicht so übel. Was seit dessen Einstellung wieder einfach irgendwo in Einkaufswagen an der Kasse vorbeirollt, ohne dass es das Personal interessieren würde, geht auf keine Kuhhaut.
Mitleser on :
Wird Zeit, dass der Staat was dagegen unternimmt, man könnte ja so etwas wie eine regelmäßige Eichung vorschreiben
Das Wichtigste on :
Nett auch bei berechtigten Reklamationen. Besonders dreist lief es einmal, als mir saisonales, regionales und damit kostengünstiges Gemüse (m.E. waren es demeter-zertifizierte Cherrytomaten) als "etwas" teurere Chilis zum etwa fünundzwanzigfachen Kilopreis berechnet wurden. Da man beim Wiegen mal wieder kräftig geschummelt hatte, klappte es mit der Teilerstattung (d.h. Rücknahme und Neuberechnung) auch nach unzähligen Versuchen nicht, irgendwie aufs ursprüngliche Gewicht bzw. den Betrag laut Kassenbeleg zu kommen, auch wenn man noch so sehr hier und da mit draufgedrückt hat. Tja, unter Beobachtung klappt es mit dem Schummeln (bzw. wäre in dem Fall auch mal das B-Wort angebracht) plötzlich nicht mehr so einfach. Es kamen um die fünfzehn (!) unterschiedliche Wiegeergebnisse heraus. Schlussendlich hat man einen der Ausgangsberechnung ähnlichpreisigen nicht gewichtsbezogenen Art. als Retoure gebucht, nachdem schon diverse andere Kunden aus Empörung über das Geschäftsgebaren ihre Einkäufe stehengelassen hatten.
unregistrierter User on :
Das Wichtigste on :
Ach ja, noch ein ironisches Detail aus obigem Beispiel: Die Teilerstattung "konnte" mal wieder nicht auf selbem Wege wie die Zahlung erfolgen, sondern fand in Form von Bargeld statt (auch so ein nervtötendes Dauerärgernis). Noch schlimmer, dass man dazu auf einen wesentlichen Teil des Bestandes der beiden gerade geöffneten Kassen zurückgegriffen hat … nur so viel: Der Stapel wurde mir in zusammengesteckten O/G-Tüten übergeben und bestand in spürbarem Umfang nicht nur aus kleinformatigen Papierstücken. Der Laden hatte sich einen Spitzenplatz in der persönlichen Blacklist redlich verdient.
Mitleser on :
Geschah das zufälligerweise im Lü-Lü-Lü-Supermarkt?
Das Wichtigste on :
Die später vom Kundendienst erhaltene Mail mit Entschuldigungstextbaustein und Gutscheincode habe ich gleich an eine karitative Einrichtung in der Nähe des Ladens weitergeleitet, anstatt den Laden erneut betreten zu müssen.
DBenger on :
P.S. Leg doch mal bitte an Deine Aussagen wenigstens ansatzweise die gleichen Massstäbe an, wie an meine!
Das Wichtigste on :
Da ich u.a. für die Familie und gern verköstigte Freunde/Kollegen/… vielfältig einkaufe (auch, was die Händlerauswahl und Regionen angeht), nehme ich es mir durchaus heraus, entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen. Auf hinreichende Kontakte (u.a. in Form befreundeter Gastronomen) mit korrekt geeichten Waagen kann ich ebenfalls zurückgreifen und stelle nicht irgendwelche Thesen auf, weil die Billig-Haushaltswaage ihre Toleranz ausgespielt hat.
Ach ja, wenn du dich schon in Hobbyjura versuchst: Wer sollte d.E. eigentlich das Opfer meiner nach deiner Ansicht gegebenen "üble[n] Nachrede oder gar Verleumdung" sein?
DBenger on :
Du bist wieder einmal nur zum Trollen hier.
Das Wichtigste on :
DBenger on :
Das Wichtigste on :