Der Shopblogger

Ehrlich gesagt frage ich mich, warum ihr nicht schon lange mittels Abschleppen lassen einmal durchgegriffen habt. Das würde sich in der Nachbarschaft und unter den Moscheebesuchern ggf. schnell herumsprechen und das Problem womöglich entschärfen. Das reine Androhen von Konsequenzen beeindruckt heute leider niemanden mehr und die Leute tanzen anderen mit einem "was sollen die schon machen?" auf der Nase herum.

Zur Sicherheit das hier gut sichtbar anbringen, und keiner kann sich dann hinterher beschweren: https://bauer-schilder.de/S00020-D-Privatgrundstueck-Parken-verboten-Park-verbot

Du musst nicht unbedingt in Vorleistung gehen, es gibt auch Abschleppunternehmen, die den Wagen eben nur gegen Begleichung der Kosten wieder rausgeben.

Alternativ kannst auch du den Standort des Wagens so lange nicht herausrücken, bis der Besitzer gezahlt hat.

Beides ist gerichtlich ausdiskutiert. Allerdings muss man zeitnah abschleppen und zudem dürfen die erhobenen Gebühren nicht aus dem üblichen Rahmen fallen.

Gibt's denn hinsichtlich des Dauerregens keine Klarsichttüten oder Prospekthüllen?

Nun ja, ob derjenige jetzt genau versteht, aus welchem rechtlichen Grund und wieso er da nicht parken darf, ist doch zweitrangig. Grundsätzlich versteht doch jeder, der nur halbwegs lesen kann, dass er da nicht parken darf.

Diese Selbstjustiz nennt man strafrechtlich eine Nötigung (§ 240 StGB), sprich der Spieß wird umgedreht. Damit ist Björn der Gelackmeierte. So führt das zu nichts.

Der bessere Weg ist:
- ordentliche Schilder
- 1x verwarnen (nicht unbedingt nötig)
- bei Wiederholung rigoros abschleppen lassen

Entweder man muss mit knapp 100 Euro in Vorleistung gehen oder man findet ein Unternehmen, welches ohne Vorleistung auf eigenes Risiko abschleppt. Das gibt zwar alles in allem 1-2 mal ordentlich Stress, aber wenn man das konsequent durchzieht, spricht sich das rum.

Wenn man die Warnung auf die Spitze treiben will, setzt man laminierte Fotos (mindestens A4) unter das Abschleppschild. Auf den Fotos sollte jeweils ein Abschlepper sichtbar sein, der auf dem Hof ein KFZ hochhebt. Daneben ein "1x Abschleppen => 232,20 Euro".
Dieses "VorAugenführen" unterstreicht das konsequente Handeln und lässt den Betreffenden an seinen Geldbeutel denken.

Ist es auch dann Nötigung, wenn Björn den Platz benötigt, um besagte Europalette zwischen zu lagern? Schließlich kann der Betreffende ja jederzeit im Laden nachfragen, und dann wird ihm selbstverständlich der Weg frei geräumt (man kann sogar noch einen entsprechenden Hinweis hinterlassen).

Meiner Meinung nach wäre das keine Nötigung; schließlich kann man ja nicht von Björn verlangen, dass er auf die Nutzung seines Hofes verzichtet, nur weil dort jemand unberechtigt parkt. Und der Betreffende kann ja wegfahren, nur muss er vorher fragen (was er danach vermutlich kein zweites Mal machen will).

Ich bin aber kein Jurist; vielleicht ist es auch nicht so einfach ...

Hallo Björn. Wenn dir der verhinderte Ärger das wert ist, wäre vielleicht die Parkkrallen-Alternative Barnacle Immobilizer eine Lösung.
Kostet lt focus.de allerdings ab 400 USD.

Barnacle Immobilizer ist keine Parkkralle.
Eher ein überdimensionaler Strafzettel für die Windschutzscheibe.

Dazu neigt man hier leider viel zu oft. Ich glaube jeder würde hin und wieder mal etwas in die eigene Hand nehmen, aber zum Glück ist der Grossteil der Bevölkerung vernünftig.

Wenn ich mich persönlich um die lärmenden und randalierenden Kinder der Kirchengänger, die nach dem Gottesdienst noch einen Kaffeeplausch abhalten, kümmern würde, hätte man sicherlich in der Zeitung von gelesen.

Machst du dein Auto weg von Parkplatz sonst gibt es konsigwensen.

Man kann auch selber abmahnen, aber dazu muss man ja erst Mal den Fahrer (notfalls Halter) feststellen. Ich weiß nicht, ob die Zulassungsstelle dafür die Daten herausgibt. Klar kann man den Fahrer abpassen und ansprechen, das kann aber schnell konfrontativ werden.

Der Absatz: "Sie begehen eine Besitzstörung…" könnte auch ein Satz vom "Hutbürger" sein.

Sach ma, was bist Du denn für ein Korinthenkacker? Das ist ein ganz normaler Zettel, den kann man selbst im nassen Zustand komplett rückstandsfrei entfernen. Und zwar binnen Sekunden.
Wer sich dabei sein Auto kaputt macht, macht irgendetwas ganz gehörig falsch. Da ist die Gefahr höher, dass der laminierte Zettel beim Unterschieben unter die Scheibenwischer (er hält ja nicht von alleine) den Wischer beschädigt.

Und der Fahrer des Wagens wurde von Björn schon informiert, dass er da nicht parken soll. Er versucht es dennoch noch mal im Guten. Warum auch nicht? Der Wagen darf da nicht parken, stört aber auch nicht so, dass eine sofortige Entfernung unbedingt notwendig ist. Keine Behinderung der Feuerwehrzufahrt und Rangierplatz für LKW ist das auch eher selten notwendig. Bei anderen Sachen beschweren sich die Menschen immer, dass sofort durchgegriffen wird. Egal, ob es hier um den Bettler ging, der den Gehsteig versifft und die Kunden anbettelt oder um die Junkie-Ladendiebe. Da wird hier Seitenweise diskutiert, dass Björn da doch nicht so vorgehen kann und wie menschenverachtend er da sei und hier soll jetzt sofort abgeschleppt werden und Kosten von über 200,- € verursacht werden?

Die einzigen, die sich hier gerade zum Affen machen, sind einige der Kommentierer!

du bist mein Held! Lässt dich von Autofahrern so extrem terrorisieren aber behältst die Ruhe. Oder liegt daran Deine komische Art, wie Du nun hier von Björn Konsequenzen einforderst? Selber hast Du nicht die Eier in der Hose, irgendwas gegen deine Probleme zu tun, stellst Dich dann aber als Hardliner dar, wenn andere ein ähnliches Problem haben!

Noch einmal: Björns Falschparker nimmt keinen Platz weg, der akut gebraucht wird, er behindert keine Rettungswege und er kostet Björn weder seine Nachtruhe, noch Geld. Auch arbeiten kann Björn ganz normal, obwohl der Falschparker auf dem Hof steht. Anders als bei Dir, der Du unter Störung der Nachtruhe leidest, Diene Arbeit nur noch eingeschränkt verrichten kannst und auch in der Freizeit eingeschränkt bist, ist Björn lediglich genervt. Also darf er genau wie Du noch selber entscheiden, welche (natürlich legalen) Mittel er ergreifen will, um seine Nerven zu schonen.

Er hat sich für den Zettel an der Windschutzscheibe entschieden. Und wenn Du es schon ansprichst: ich kenne die Gesetze, die Du nicht gemacht hast. Ich kenne auch den Link, von dem Du deine "Anklagepunkte" hast und weiß, dass sich die Aussage dort auf Werbekärtchen bezieht, die ungefragt am Auto angebracht werden. Und ich weiß, dass das "lediglich" die Betrachtungsweise eines Anwaltes in einer Rechtszeitschrift ist, wie man eventuell als Privatperson gegen so etwas vorgehen könnte. Es ist keine abschließende Rechtsbetrachtung und schon gar nicht ein einschlägiges Urteil!
Und selbst wenn, der Sachverhalt bei Björn ist dann doch noch etwas anders, denn die "Störung" bezieht sich vor allem auf die Farbe der Werbekärtchen, die nach mehreren Tagen eventuell nicht mehr ohne weiteres vom Fenster ab geht. Haben wir hier bei einem einfachen weißen Zettel und einer Parkzeit von wenigen Stunden nicht! Zudem wird mit dem Zettel eine für den Fahrer wichtige Information weiter gegeben, nicht nur eine ungefragte Werbung. Es besteht also berechtigtes Interesse sowohl von Björn als auch vom Fahrer, dass diese Information übergeben wird. Etwas, was man bei Werbung nicht voraussetzen kann. damit fällt auch Punkt 2 weg. Und was dieses "Potential der Beschädigung der betroffenen Sache" sein soll, weiß ich nicht. Der Versuch einer Sachbeschädigung ist zwar strafbar, jedoch liegt der hier definitiv nicht vor.