Der Shopblogger

Zum Artikel über Osoleszens in der Pforzheimer Zeitung:
http://rd-web.eu/blog/business/uber-die-geplante-obsoleszenz-der-industrieprodukte.html

Kann ich nur zustimmen. Taschenkontrolle ist ein absolutes No-Go. Ich habe durchaus mal Sachen in meiner Tasche, von denen ich nicht möchte, dass fremde Menschen sie sehen.
Das traurige ist ja: Er kommt damit wettbewerbsmäßig genau dann durch, wenn es im Umfeld keine Konkurrenz gibt.
Deswegen bin ich mir nicht mal sicher, ob er damit juristisch durchkommt. Hausverbote können doch auch nicht völlig willkürlich ausgesprochen werden, und eine Begründung, die in die Persönlichkeitsrechte eingreift, dürfte einem Gericht schwer zu vermitteln sein.
Gerade in ländlichen Regionen mit geringerer Supermarktdichte macht nämlich ein Supermarktbetreiber nicht nur ein Angebot, sondern er besetzt auch einen Platz - damit sind Pflichten verbunden.

@ ronaldo + Caron

Habt ihr auch praktische Vorschläge wie sich der Ladenbesitzer wirkungsvoll vor Diebstahl schützen kann?

Warum sich die Ladenbesitzer nur immer wegen eines Rucksacks aufregen?

Hm, da ist ein L zu viel. Böses L!

Keine Ahnung. Ist ja nicht mein unternehmerisches Risiko. Ich vermute allerdings, dass im Rahmen seines unternehmerischen Risikos eine Kalkulation durchführen mit, mit der die Schäden auf mich als Käufer umlegt. Das ist als Grundlage - im Gegensatz zur Verletzung meiner Persönlichkeitsrechte - auch völlig ok. Der Wettbewerb wird anschließend dafür sorgen, diejenigen Händler mit besseren - legalen - Ideen zu belohnen.

Ansonsten schließe ich mich selbstverständlich natürich auch Teak und heute sogar The other one an.

"Hausverbote können doch auch nicht völlig willkürlich ausgesprochen werden, und eine Begründung, die in die Persönlichkeitsrechte eingreift, dürfte einem Gericht schwer zu vermitteln sein.
Gerade in ländlichen Regionen mit geringerer Supermarktdichte macht nämlich ein Supermarktbetreiber nicht nur ein Angebot, sondern er besetzt auch einen Platz - damit sind Pflichten verbunden."

Mit anderen Worten: Er muss den Laden öffnen, er muss Waren anbieten, er muss sich beklauen lassen.

Geht's noch?

"... dann muss er sich auch an die gesetzlichen und höchstrichterlich entschiedenen Begebenheiten halten."

Wie lauten denn diese höchstrichterlichen Entscheidungen im Falle von Ladendiebstahl?

"Nein, er kann den Laden auch schließen und ein anderes Gewerbe betreiben. Wenn er auf unternehmerisches Risiko verzichten will, dann empfehle ich ein Angestelltenverhältnis."

Ok, Ladendiebe entscheiden nun darüber welches Gewerbe jemand betreiben möchte, oder kann, oder darf.

Schöne neue Welt. Für mich ist diese Diskussion beendet.

"Wenn Du schon Google nciht bedienen kannst."

Herrlich. Ein ernstzunehmender Gesprächspartner. Danke. Das reicht mir dann.

Du hättest also kein Problem damit, die Kassiererin in deine Tasche gucken zu lassen, nur damit sie 100% sicher weiß, dass du nicht klaust?
Dann soll er Schließfächer aufstellen, damit die Kunden ihre Taschen einschließen können oder jemand einstellen der die Monitore der 17 Kameras überwacht. Ich lasse jedenfalls nicht jeden Hinz und Kunz in meine Tasche gucken und würde in diesen Laden keinen Fuß mehr setzen.
Ich frage mich auch, wie er auf Gast und Gastgeber kommt. Nicht nur das man als Supermarktbetreiber alles andere als ein Gastgeber ist, sondern ich habe auch noch nie einen Gastgeber erlebt, der mich unter dem Generalverdacht des Diebstahls stellt und in meine Tasche gucken wollte.

Ah ja, ich vergass welche fundierten Argumente du immer hast.
Schließfächer sind garnicht so ungewöhnlich, kenne einige Geschäfte, die sowas haben.
Was heißt den bitte Zeitgenossen wie ich? Liegt es soweit außerhalb deines Horizonts, dass manche Leute nicht jeden Einblick in ihre Taschen geben möchten, dass du denkst, die Menschheit wäre von Panik befallen, wenn es andere genauso sehen würden?

Lege mir bitte keine Zitate in den Mund, die nicht von mir kommen, weder hab ich mit §§ um mich geworfen, noch habe ich behauptet das ein Händler mir was verkaufen muss. Wie gesagt, ich würde keinen Fuß mehr in so einen Laden setzen.
Und du hast recht, mir persönlich sind Ladendiebe egal, so wie dem Supermarktbetreiber bestimmt auch die Probleme egal sind, mit denen ich zu tun habe.
Aber ist ja schön für dich, dass du bereitwillig alle deine Rechte aufgibst.

Zum Disney Resort. Kenne ich jetzt nicht, aber dort wird man wohl nicht allzu viel in seinen Taschen haben, außer Essen & Trinken. Wenn ich ein Konzert besuche, weiß ich das ich dort wegen der Sicherheit abgetastet werde, so wird es bei einem Resort auch sein, halt aus Sicherheitsgründen und bestimmt nicht um einen Diebstahl zu verhinden. Sowas willst du jetzt doch nicht ernsthaft mit dem alltäglichen Einkauf im Supermarkt vergleichen? Wenn alle Händler das so machen würden, würde man ja nie mit dem Einkauf fertig werden.

"Lege mir bitte keine Zitate in den Mund, die nicht von mir kommen, ..."

"Ja, dann kommt hier der nächste Traumtänzer an ..."

-/-

"Und ja. ich gehe davon aus, dass du alle deine Rechte aufgibst, so lange dir irgendjemand irgendwelche Gründe nennt, warum er deutsches Recht umgeht."

Aha.

Ich gebe alle meine Rechte auf.

Die Tragweite dieses Satzes ist dir schon klar, davon darf ich ja ausgehen.

Was passiert also nach der Kontrolle meiner Tasche und der dadurch entstehenden Aufgabe aller meiner Rechte?

Werde ich dann sofort betäubt, meine Organe werden gespendet und der körperliche Rest in einer Kläranlage entsorgt?

Oh, jemand der sich seelenverwandt mit Benjamin Franklin fühlt ist mir natürlich deutlich überlegen.

Es ist schön zu hören das andere Menschen deine Meinung treffend vorformulieren können. Das entlastet natürlich die eigene Meinungsbildung ungemein.

Danke.

2ter versuch: schliesse mich Caron an: das "Blog-System" ist käse.bitte (wenn du mal zeit und lust hast) ändern!

"Einem Gastgeber, der zwanghaft die Taschen aller seiner Gäste durchwühlen möchte, könnte man eher dringend eine fachärztliche Beratung empfehlen."

Gästen, die häufig den Gastgeber bestehlen, sollte man die Freizeit verstaatlichen.

"ich hoffe auch, dass der daran bald zugrunde geht."

Ohne Worte.

Ja, sensationelle 4 Watt. Dutzende Kohlekraftwerke laufen dafür! Armageddon is near!

Ich opfere mich und schau am Tag eine halbe Stunde weniger fern, dann kann die Lampe weiterbrennen

Vielleicht möchte er keinen neuen, die haben doch jetzt alle einen Farbbildschirm.

Beim dm-Drogeriemarkt, gibt es sog. "Pfandtaschen" für 2€. Wenn diese dreckig ist oder kaputt, gibt man die zurück und man kriegt entweder das Pfand (2€) oder eine neue Tasche. Die Taschen sind Made in Germany.

Huch, Jörn führt schon gans undercover ein Edeka in Köln?

"Keine Ahnung. Ist ja nicht mein unternehmerisches Risiko."

"ich hoffe auch, dass der daran bald zugrunde geht."

Geht's noch?

Das sieht man wieder einmal wie wenig Einfühlungsvermögen Angestellte haben, die monatlich ihr festes Gehalt auf dem Konto bekommen und sich ansonsten um nichts kümmern müssen.

Ein Selbständiger, der zu den letzten Mitteln greift, um nicht vor die Hunde zu gehen, dabei lediglich überprüfen will, dass ihm keine Ware geklaut wird, ist ganz ganz "böse" und ihr seid die Guten.

Rümpft nur weiter eure feinen Nasen und vergesst nicht, dass gerade diejendigen Menschen mit unternehmerischen Risiko es sind, die Arbeitsplätze schaffen.

Das wäre ja dann auch in Ordnung. Keine Diebstähle mehr, leider auch keine Kunden, ok, das Geschäft lohnt sich nicht, wird geschlossen und die Leute sollen eben zusehen wo sie ihre Einkäufe machen. Ganz einfach.

Aber so wie es hier von vielen dargestellt wird kann es auch nicht laufen.

Nur weil gerade ich kein Ladendieb bin existiert das Problem trotzdem.

Und bei einigen Großveranstaltungen werden nicht nur die Taschen kontrolliert.

Da habe ich es allerdings noch nie erlebt, dass sich ein Besucher quer stellt. Und dann hat er vielleicht sogar noch € 150,- für seine Eintrittskarte bezahlt. Da geht das alles ohne Probleme.

Aber dem Einzehändler kann man ja mal Widerstand leisten. Zwergenaufstand, mehr ist das nicht. Einfach lächerlich.

"Lächerlich sind nur deine ganzen Kommentare. Die Taschenkontrollen von Disneyworld in USA mit denen eines kleinen Lebensmittelgeschäfts in Köln zu vergleichen ist bereits so strunzdumm, dass sich dazu jeder Kommentar erübrigt."

Warum kommentierst Du es dann? Offensichtlich sind dir deine eigenen Regeln schon zu viel.

Nebenbei bemerkt: Kannst Du neben Beleidigungen auch noch Argumente anführen?

Offensichtlich wird ja hier das ach so hohe Persönlichkeitsrecht je nach Sachlage mal so und mal so ausgelegt. Entweder dieses Recht gibt es, dann aber auch uneingeschränkt. Oder jeder kann eben danach verfahren wie es ihm beliebt.

Hammer?

Warum? Ich lerne hier, das ist alles völlig in Ordnung.

"Nein, er kann den Laden auch schließen und ein anderes Gewerbe betreiben. Wenn er auf unternehmerisches Risiko verzichten will, dann empfehle ich ein Angestelltenverhältnis."

Wenn in die Wohnung eingebrochen wird muss man eben auf eine Wohnung verzichten. Ganz einfache Sache.

Und wenn eine Frau Nachts überfallen wird, dann hatte sie bestimmt einen kurzen Rock an. Und überhaupt, was macht die Frau nach 20:00h noch auf der Strasse? Selbst schuld.

"Und das Tolle ist: Das Gesetz ist auf meiner Seite."

Und das Tolle ist: Das Gesetz ist auch der Seite der Ladendiebe. Da können wir ja alle sowas von zufrieden sein. Einfach schön und beruhigend.

Mir beides noch nie passiert.
Hier in der Bibliothek hab ich fast immer den Rucksack dabei, in einem Museum hatte ich damit auch noch kein Problem.

Was ist denn die Alternative?

Der Laden, das geht aus dem Artikel hervor, befindet sich nicht auf dem Land ohne andere Läden, daher entzieht sich mir der Grund, weswegen du das anführst.

Allen Hausverbot zu erteilen ist sicherlich etwas anderes als von seinem Hausrecht Gebrauch zu machen und Menschen, die meinen Bedingungen nicht zustimmen, keinen Einlass zu gewähren.
Wenn ich im Internet Ware bestelle, muss ich den AGBs des Händlers zustimmen, sonst kann ich dort nichts kaufen.
Genauso kannst du frei wählen, ob du nun den Laden betrittst und dann deine Tasche kontrolliert wird oder nicht.


Wie schon gesat, wird schon seit langem praktiziert, dass in Läden Taschen draußen bleiben müssen. Für mich macht es keinen Unterschied ob Taschen draußen bleiben oder falls sie nicht draußen bleiben, kontrolliert werden.
Nur hat ein Real oder ein Saturn andere Platzmöglichkeiten als ein kleiner Edeka Schließfächer aufzustellen.
"Taschen dürfen nicht mit rein" klingt nur angenehmer als "Taschen werden kontrolliert".

Eine blöde Floskel, die hier aber stimmt: Das Opfer, der Marktbetreiber, wird hier von den meisten Kommentatoren zum Täter gemacht.

Bedauerlich das unsere Gesellschaft so runtergekommen ist. Da fügt sich der Umgangston vom Klodeckel hier im Kommentarbereich leider nur allzu gut ein...

Nun zum Super(kontroll)markt:
Da gibt es viele Aspekte die mir durch den Kopf gehen.

Auch ich bin Kundin mit Handtasche.
Wenn ich einkaufen gehe, dann befinden sich dort mein Portemonnaie und ein bis mehrere dm-Stoffbeutel (soviel zum Tütenthema) drin, und noch ne Menge anderer Kruscht, eine ganz normale Frauenhandtasche eben...
Insgesamt nichts peinliches, aber ich würde mich schon merkwürdig fühlen, wenn ich die jemanden offen zeigen müßte, auch wenn ich ein reines Gewissen habe.
Das ich bei einer möglichen Flugreise auch unter den Generalverdacht gestellt werde, ein religiös-politisch motivierter Bombenleger o.ä. zu sein, stört mich übrigens ganz gewaltig - mehr als Tasche zeigen oder wegschließen im Supermarkt.
Sehr wahrscheinlich würde ich mich mit der Situation im Super(kontroll)markt arrangieren, denn...

... in einem dm-Markt unserer Stadt kleben seit einiger Zeit Zettel an den Kassen, dass man doch bitte die mitgebrachten Einkaufstaschen an der Kasse vorzeigen möge, und ich das auch mache, ohne das es mich stört. Sind eh meist leer, ich schüttel die Stoffbeutel kurz, die Kassiererin nickt und fängt mit dem Scannen an.

... ich bin selber Kassiererin und auch bei uns wird gestohlen, dass man nur noch graue Haare davon bekommt. Mich würde es wirklich mal interessieren welche (Stamm)kunden freundlich lächelnd bei mir tagtäglich vorbeilaufen, drei Sachen bezahlen und eine Sache stehlen! Manchmal wird jemand erwischt, aber denen passiert ja nichts, weil unsere Linkssprechung... ach, was solls, dass ist hier nicht das Thema...

...

Fazit:
Ich verstehe die drastischen Maßnahmen des Supermarktchef, und hätte als Kundin sicher nur am Anfang leichte Gewöhnungsschwierigkeiten daran.
Frage mich aber auch wo das noch hinführen soll?

Schiebt ihr das in anderen sozialen Brennpunkten auch auf den Ladenbesitzer und beklagt euch über eure vermeintliche Stigmatisierung, wenn der Eingangsbereich vom Sicherheitsdienst überwacht wird oder im Laden Hausdetektive tätig sind?

"Dort wird allgemein überwacht, man sieht nur wie ich rumlaufe, also wird meine Privatsphäre nicht verletzt."

Was für ein himmelschreiender Unsinn. Ich klinke mich hier aus, sonst komme ich aus dem Lachen nicht mehr raus.

Das solltest Du mal mit Benjamin Franklin erörtern. Meine Zeit ist begrenzt und mir in diesem Fall zu schade.

Meine Einschätzung wird durch deine Kommentare bestätigt. Danke. Zumindest ein Teilerfolg.

Genau, ich wäre für ein System ähnlich dem von Fefe. Dann wäre auch der tägliche Kommentarkleinkrieg hier erledigt.

Das war ganz bestimmt aufschlussreicher, da bin ich sicher.

Doch, ich, aber ich war schnell und ihr ward gerade abgelenkt. Peinliches war aber nichts drin und den Rest habe ich schon vergessen.

Also langwierige Taschenkontrollen in Disneyland find ich zumindest wichtiger als im Supermarkt meines vertrauens.

Nicht auszudenken wenn ein Bösewicht die Micky Maus klaut!

Unfassbar: Mann nimmt ein Stück Leberkäse mit

Dazu empfehle ich:

Der Wahnsinn: Frau trinkt Wasser

@JeriC

"Genau, ich wäre für ein System ähnlich dem von Fefe. Dann wäre auch der tägliche Kommentarkleinkrieg hier erledigt."

plus zweiten Post.

Botschaft ist angekommen: Du bist sehr klug, stehst eine Ebene über den ganzen lächerlichen Streithähnen und du bist zudem sehr witzig.

Dann tu es doch einfach, anstatt zu sagen "Ich würde ja so gern etwas Witziges tun."
Aber es ist bei dir wie bei allen, die immer sagen, sie würden ja gern etwas Witziges oder Aufsässiges tun: Es bleibt allein in ihrer Phantasie und sie sind nichts anderes als unsichere, kindische Selbstdarsteller, die große Töne spucken und nie witzige Dinge tun.

Da sind mir Leute, die einen anderen Standpunkt vertreten, tausendmal lieber.

Deine zwei Beiträge sind mit Abstand die dümmsten, die zu dem Thema gepostet wurden, wahrscheinlich die dümmsten überhaupt.