Der Shopblogger

8 cent? Pfwennigfuchser

und warum ist die Lagertür immer offen?

Normal kenne ich das nicht anders...überleg' doch mal bei dem Durchfluss an Menschen...selbst wenn es Mitarbeiter, und nicht Kunden sind, geht da ständig einer rein und raus ^^
Beim REWE, wo ich gearbeitet habe, war es früher als miniMal und heute auch nicht anders, als dass die Tür immer offen steht. Bei dem jetzigen REWE, damals extra, einen Stadtteil weiter genau so...
OK, der Lidl hier hat ein geschlossenes Lager, dafür so ein dämliches Rolltor aus dicker blauer Folie, die nur aufgeht, wenn du an der Schnur ziehst, die irgendwo herabhängt...mach das mit vollen Händen als Packer o.ä.
Irgendwann willste nur noch das scheiss Ding loswerden

@Marc: Nö, weil am Automaten niemand getäuscht wurde . Und da sie bis zur Abgabe des Bons an der Kasse noch einige Zwischenschritte hatten... Weiter denk ich jetzt nicht drüber nach.

Zu den Kulturhäusern gibt's nur eins zu sagen:
http://www.morgenpost.de/berlin/article1068587/Dealer_verlegen_Drogenhandel_in_Kulturhaeuser.html

Bis die die Macht im Lande haben.

dabei brauchen die bei der brauerei in der nähe im finstern doch nur über den zaun zu langen,dort stehen doch genügend kisten herum

Das ist ja voll der krasse MC mit derben Hooklines im medieval-Bereich!

Ausländer mal wieder!

Früher hätte man so etwas als Lausbubenstreich bezeichnet. Wenn die "Täter" aber dem Ladeninhaber nicht gefallen - aus was für einem Grund auch immer - dann kann man so etwas auch kriminalisieren.

@Fincut

Hast du immer noch nicht auf meinen Tipp gehört? Hol dir einen 'runter, dann wird's besser! Einfach die Vorhaut vor und zurück, eine Vorhaut hast du doch bestimmt, oder?

Widerlicher kleiner Pöbeler.

Vielleicht bin ich ja schreckensteingeschädigt, aber für mich kommt bei meinem Streiche niemand und nichts zu Schaden. Unberechtigtes Aneignen von Leergut gehört nicht in diese Kategorie.

Herr Harste schreibt es selbst: Vor dem unerhörten 8-ct-Pfnadbetrug war nichts, weswegen man ein Hausverbot hätte aussprechen können - nur, dass dem Hausherrn die Art, vielleicht die Herkunft, seiner Kunden nicht gefallen hat.

Er hat auf diesen Vorfall gewartet, um einen Anlass zu haben. Ich würde mich schämen, mit so etwas an die Öffentlichkeit zu gehen. Aber der Applaus gibt ihm ja Recht.

Oh Manno ey. Man kann nicht mehr kommentieren, ohne sofort Trollen aus dem Linken und rechten Wald mit beiden Händen die Backen vollzustopfen...

Das sage mal einem Messerstecheropfer ins Gesicht. Mit Deinem blöden Smilie.

Was genau magst du noch mal an manchen unserer Mitbürger nicht? Agressivität? Primitive Drohgebärden?

Ich verstehe. Mein Gott, bist du armselig.

Ich versteh recht viel. Mitbürger sind Menschen, die mit uns in unserem Land leben. Das ist unabhängig davon, ob es eine kleine Minderheit von Maulhelden gibt, denen das nicht passt.

Weißt du, wenn anstatt Argumenten immer dieselben Kampfbegriffe wiederholt werden, dann langweilt das irgendwann nur noch. Um nur mal zwei zu entlarven: "Gutmensch" - was ist denn daran schlimm, ich bin lieber ein guter als ein schlechter Mensch. "Kulturbereicherer" - Zum einen fühle ich mich durch fremde Kulturen in Deutschland durchaus bereichert, andererseits ist das aber gar nicht von Belang: Niemand muss mich bereichern, damit ich ihn gerne hier leben lasse.

Und bevor wieder irgendetwas kommt wegen angeblicher Realiätsferne: Im Ruhrgebiet großgeworden, als Deutscher in mehrheitlich türkischen Fußballmannschaften gespielt. Passt nicht in dein Weltbild, ist aber nicht mein Problem, wenn das einfach zu klein für meine Erfahrungen ist.

Ein Diebstahl mit Folgen? Wäre zu schön!?!
Heute netter Artikel über Bremen im Spiegel Online http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,665912,00.html.

Frage mich immer wieder, warum alle Medien abgekürzt von der Familie "M." schreiben.

Die Wurzeln der "Parallelgesellschaft" liegen viel tiefer. Als die erste, von der Politik gewollte, Arbeitsmigration in die BRD in den 50ern begann, gab es von Seiten der Politik und Gesellschaft zwei Fehleinschätzungen bzgl. des Begriffs "Gastarbeiter":
1. Der Begriff "Gastarbeiter" suggeriert, dass diese nach einiger Zeit wieder in ihr Herkunftsland zurückkehren sollten.
2. "Gäste" sollte man gut behandeln. Die "Gastarbeiter" erfuhren eine solche Behandlung aber keineswegs. Es fand eine Segregation statt, sie hatten unwürdige Wohn- und Arbeitsbedingungen. Es gab keine Integrationsangebote, Deutschkurse o.ä., stattdessen wurden massenweise Kinder mit Migrationshintergrund an die "Sonderschulen" überwiesen, da sie die deutsche Sprache nicht ausreichend beherrschten. Seitens des Staates oder der Gesellschaft bestand kaum Interesse, etwas an diesem Zustand zu ändern (denn Integration ist ein Prozess, an dem auch die Mehrheitsgesellschaft aktiv teilnehmen muss!).
Es ist eher erstaunlich, dass viele Migrant_innen unter diesen Umständen relativ erfolgreich sein könnten. Strukturelle Probleme, wie sie hier unter dem Begriff "Parallelgesellschaft" zusammengefasst werden, sind wirklich hausgemacht, allerdings würde ich die Verantwortlichen eher dem konservativen Lager zuordnen.

Kann mir mal einer der "linken" Fraktion hier erklären, was an den unfassbar aggressiven und kriminellen Jung- (und Alt-) Türken- und Araberbanden in diesem Viertel liebens- oder achtenswert sein soll?
Sollen wir die lieb haben und von Verurteilung absehen, nur weil sie Immigranten sind?
Jaaajaaa, "Deutsche tun das ganz genau so" ... bla bla bla.
Sicher tun sie das! Aber in diesem meinem Viertel tun Deutsche das WEITAUS weniger als die erstgenannten Heinis.
Ich möchte die mögen, kann ich aber nicht. Sie mögen (jedenfalls hier) eben nich gemocht werden.
Aber die Land-Eier und "Alle sollen sich gefälligst lieb haben"-Heinis hier träumen weiter von himmlicher Wölkchen-Integration.
Bäh! Kommt doch mal in so ein Viertel und lasst euch ankacken oder zusammenschlagen von den Jungs (hoffentlich lassen Sie die Waffe mal stecken). Dann nehmt sie in den Arm und habt sie lieb.

Pjörn, bist Du so gut und machst uns mal wieder ne Linksammlung? Die sind immer prima!

Björn, der früher mal Political Incorrect in der Blogroll hat, funktioniert hier genauso wie gleichgeschaltete Presse: Wenn NICHT angegeben ist, daß es sich bei "Jugendlichen" oder "Heranwachsenden" um DEUTSCHE oder um NAZIS handelt, dann kann man mit 100%iger Sicherheit davon ausgehen, daß es um Problemmoslems geht.

Ähnliche Sprachregelungen gab es übrigens auch in der DDR, informell wie offiziell.

Nur zur Erklärung für dich: Migrationshintergrund ist kein Euphemismus. Migrationshintergrund bedeutet, dass jemand aus einer Einwanderfamilie stammt. So jemand kann Türke, Araber oder sonstwas sein, so jemand ist aber in vielen Fällen einfach Deutscher, weil er längst unsere Staatsbürgerschaft hat.

Auch wenn es dir und deinesgleichen nicht gefällt.

Was ist hier eigentlich der Aufreger? Ein, vermutlich einer Herrn Harste nicht sympathischen Volksgruppe stammender, Jugendlicher hat eine fremde Pfandflasche in den Automaten gesteckt. Deshalb so ein Web-Pogrom? Das ist krank.

Was in diesem Falle durch den Begriff "Cafés" noch unterstützt wird.

Bei Beiträgen wie denen von Guru frage ich mich, ob die knüppelhart unterdrückten Gastarbeiter mit Waffengewalt an den Arbeitsplatz getrieben wurden und bloß mit Schlägen dafür entlohnt wurden. Zweitens wäre es interessant zu erfahren, wann arabische Gastarbeiter ins Land geholt wurden und warum Türken und Araber (sprich: Moslems) die einzigen in diesem Maße problematischen Ausländergruppen sind. Von ausländischen Gewinnern, wie den ostdeutschen Vietnamesen, ganz zu schweigen.

Sehr interessant übrigens in diesem Zusammenhang ein 36 Jahre alter Spiegel-Artikel,
in dem sich die heutigen Probleme, wie etwa die selbst gewollte Absonderung von der Mehrheitsgesellschaft, schon abzeichnen.

"Wer ein Geschäft für den allgemeinen Publikumsverkehr eröffnet, bringt damit zwar zum Ausdruck, daß er an jeden Kunden Waren verkaufen oder Dienstleistungen erbringen will. Er gestattet somit generell und unter Verzicht auf eine Prüfung im Einzelfall allen Kunden den Zutritt, die sich im Rahmen „üblichen Käuferverhaltens“ bewegen (BGH, NJW-RR 1991, 1512 = LM H. 4/1992 § 1 UWG Nr. 585 = MDR 1991, 1155 - Testfotos m. w. N.; NJW 1980, 700 - Hausverbot II = LM § 1 UWG Nr. 323 unter I 2). Das schließt es aber nicht aus, daß er von seinem Hausrecht gegenüber solchen Kunden Gebrauch macht, die hierzu, insbesondere durch Störungen des Betriebsablaufs, Anlaß geben (BGH, NJW-RR 1991, 1512 = LM H. 4/1992 § 1 UWG Nr. 585), oder daß er die generelle Erlaubnis zum Betreten seiner Geschäftsräume von bestimmten Bedingungen abhängig machen und denjenigen, der diese Bedingungen nicht erfüllen will, vom Zutritt ausschließen kann (Rudolphi, in: SK-StGB, 2. Aufl., § 123 Rdnr. 27; Schönke/Schröder/Lenckner, StGB, 24. Aufl., § 123 Rdnr. 23)." BGH, NJW 1994, 188