Der Shopblogger

Gehören dem Jackson mittlerweile (oder nun nicht mehr?) nicht die Rechte an -zig Songs? Unter anderem das meiste (fast alles?) von den Beatles? Müßte man nicht konsequenterweise das alles boykottieren, damit der am Ende nicht doch profitiert?

Ich vermute man wird es letzlich nicht beweisen können aber es deutet einiges darauf hin, daß die Vorwürfe wahr sind. Den komische Vergnügungsranch, die vielen Kindern mit denen er sich umgab, die eigene Kindheit und der ganze Charakter. Zudem besteht der Verdacht ja schon eine ganze Weile.

Ich denke das was passiert ist aber man wird es nicht richig beweisen können. Die ganzen Zeugen und Ankläger wurden ziemlich diskreditiert. Ich gespannt wie es ausgeht. Eigentlich sollte Jackson für längere Zeit in Behandlung. Bei aller Exzentrik die Musiker haben ist hier die Grenze zu krankhaft schon lange überschritten. Eigentlich traurig aber wenn die Familiengeschichte sieht und auch den Vater erklärt das einiges.

Ich finde es extrem schwierig mir ein Bild von der Lage zu machen. Das liegt an der Art, wie Medien das ganze transportieren und an der Person selber. Im ernst: Wenn mir morgen jemand sagt MJ sei vom MArs, ich würde das für möglich halten. Der ist nicht nur spleenig, er ist der personifizierte Spleen. Wie will man da noch ernsthaft irgendwas über diesen Menschen sagen können? Ich kanns nicht. Aber ich mag viel von dem, was er an Musik produziert hat. NIcht alles, vieles.

Was die "Beweisslage" angeht, so frage ich mich ob die das ernst meinen. Zumindest, wenn sie es so meinen und vorbringen, wie es die Medien wiedergeben. Ich hab mal als Jugendlicher Kinderfreizeiten betreut, anhand der von den Medien genannten Beweise lässt sich der Name MJ gegen jeden beliebigen Erzieher, Jugendreiseleiter etc austauschen.

Und das schlimmste ist da noch die Kombination des ganzen: Sensationsgeile Medien und deren "Beweise", ein spleeniger Typ, absolut "überprominent". ich glaube, nicht mal ein Richter wird da noch in der Lage sein unbeinflusst zu urteilen.

Ich mach mir am besten gar keins und hör weiterhin alle paar hundert jahre nen MJ Song.

Die Hysterie, die seitens der Medien um mögliche Missbrauchsfälle gemacht wird, ist erschreckend und widerlich, außerdem gefährlich. Für die tatsächlich Betroffenen ist es alles andere als angenehm, wenn *jedes* Detail der Allgemeinheit bekannt ist. In der Regel ist es schon schlimm genug, alles vor der Polizei und dem Gericht wiederholen zu müssen. Yellowpress und Privatfernesehen haben nichts besseres zu tun, als eine weitere seelische Vergewaltigung obendrauf zu packen. Ekelhaft! Andererseits wird der einmal öffentlich Verdächtigte seinen Makel wohl nie wieder los, auch dann nicht, wenn die Unschuld zweifelsfrei festgestellt werden sollte. Die sog. Unschuldsvermutung gilt schon lange nichts mehr, erst Recht nicht, wenn es um Kindesmissbrauch geht. Dabei wäre sie auch und gerade hier so dringend von Nöten. Dank der Hysterie macht man sich mittlerweile als Mann per se verdächtig, wenn man sich irgendwie mit Kindern abgibt. Das ist doch krank.

Nur der Vollständigkeit halber möchte ich erwähnen, dass ich all jene Leute, die einen solchen Vorwurf äußern in um einem Menschen Schaden zuzufügen oder Geld abzupressen, mindestens genauso widerlich finde wie Kindesmissbrauch selbst.

Im Fall Michael Jacksons fällt es mir schwer, mir eine Meinung zu bilden. Vielleicht auch, weil ich gerne glauben möchte, dass er unschuldig ist. In den 80er Jahren war er einfach der Größte für mich, seine Platten und CDs kenne ich (fast) alle auswendig. Gelegentlich höre ich sie auch heute noch, wenn auch nicht mehr so oft, da sich mein Musikgeschmack geändert hat. Selbst wenn sich seine Schuld erweisen sollte, werde ich seine Musik auch weiterhin hören. Verdient hat er daran eh schon, also was soll's. Außerdem wird sich an der Tatsache, dass er als Musiker großartig ist bzw. war und nachfolgende, junge Künstler geprägt hat und heute noch prägt, nichts mehr ändern, selbst wenn sich herausstellt, dass der Mensch Michael Jackson ein kranken Schwein ist.