Der Shopblogger

Brravo, Björn! Die Entscheidung von Dir finde ich erstklassig!

Ihre Reaktion würde mich mal interessieren.
Hast du ihr wenigstens gesagt, dass, wenn sie sich seriös bewirbt und du gerade keine Stelle für sie hast, den Wisch unterschreiben würdest? Aber so jemanden würdest du jetzt wohl eh nicht mehr einstellen, schätze ich?

Ja leider, daher ist die Entscheidung von Björn nicht zu stempel genau die richtige ...

Ich hätte mir noch den Namen gemerkt (steht sicher auf dem Stempelzettel drauf) und die Frau dann noch beim Arbeitsamt denunziert.

Denen ist sowas egal.

Richtig so!

Richtig so!



...



Auch wenn ich gerade daran denken muss, dass ich in 3 Monaten selbst arbeitslos bin, wenn ich keinen Studienplatz kriege... :-/

Die 500 EUR Studiengebühren, die in vielen Bundesländern erhoben werden, sind dir aber nicht entgangen, oder ;-)? Mal angenommen, Matze kann sich diese nicht leisten und wird Bafög empfangen - dann würde dein Vorschlag als Studiengangwechsel betrachtet werden, müsste ausführlich begründet werden und würde sich auf den geförderten Zeitraum auswirken. Ist also alles in allem keine so gute Idee. Außer, man hat den finanziellen Background um es sich leisten zu können. Aber ich will an dieser Stelle keine Diskussion um die soziale Gerechtigkeit im deutschen Bildungssystem anfangen *g*.

oh nein! eine begründung schreiben für nen studienfachwechsel...ohje...das is ja schwer *narf*

nehm n lehramt ohne beschränkung und schreib dann du fühlst dich doch nicht geeignet dazu kinder/jugendliche zu unterrichten. idR wird der studienfachwechsel sowieso anerkannt und irgendwelche einschnitte was die bafögdauer oder höhe angeht gibt es nicht. machts doch net so kompliziert...
das einzige was man nicht schreiben darf: schlechte jobaussichten mit dem studienfach. das mögense nicht. ist wie bei kriegsdienstverweigerer die schreiben "ich will niemanden töten". damit kommt man dann auch nicht durch

Ich hab nen Wechsel vom Bachelor-Studiengang "Physik mit Informatik" auf "Mathematik/Informatik mit Physik" am Ende des dritten Semesters gemacht (um den Schwerpunkt auf die Informatik verlagern zu können). Am Ende des 4. Semesters muss man Leistungsnachweise beim Bafägamt vorlegen, die ich aber durch den Wechsel trotz der Ähnlichkeit der Studiengänge noch nicht erbringen konnte. Daher wurde mir vom Prüfungsamt nur 1 Semester anerkannt, so dass sich die Fälligkeit der Nachweise um 1 Jahr verschob. Laut Regelstudienzeit hatte ich also noch 5 Semester zu studieren gehabt, vom Bafögamt bekam ich dennoch nur 3 weitere Semester gefördert. Hab es aber im Endeffekt durch die schon vorhandenen Scheine in 4 Semestern geschafft und musste so nur eines selbst finanzieren.

Achja, und ich musste schriftlich ausführlich begründen, wieso ich denn so spät noch Wechsel. Ein paar Monate später kam ein Brief, dass diese Begründung noch fehle und mir deshalb das Bafög gestrichen würde. Die Mitarbeiter zu überzeugen, dass sie das Schreiben schon haben (es lag in meiner Akte!) ging schnell, aber bis dann wieder Bafög kam dauerte es (wie immer) einige Monate.

Also, garnicht so eine einfache Sache, so ein Studiengangwechsel.

Unglaublich, aber ich schätze mit dieser Tour (Dreisthalt siegt) kommt man in Deutschland immer noch sehr gut davon. Wenn sich das nicht bald mal ändert!!! Und ich meine immer noch, wer wirklich ernsthaft arbeiten WILL, der findet auch was. Auch wenns manchmal vielleicht nicht bequem und easy ala Geiz is Geil ist.

Also liebe Arbeitslosen RAN an den Speck, und gebt euch mal bitteschön mehr Mühe.

Ich hatte letzt eine eMail Bewerbung:
ca. Wortlaut:

Hey ich will bei euch in der Firma arbeiten, kann ich? Ach und wo ich schonmal dabei bin, gibts von euch auch dann ne Kreditkarte zum Geld ausgeben über eure Firma...

DAS WAR JETZT KEIN SPASS, die Mail habe ich in der Form wirklich so bekommen... Kein Foto, kein Lebenslauf, keine Referenzen... AUA

"erwiederte"

", das"

Was ist mit dir los? Duden vergessen?

Wenn dann: "satzbaugestört"

Hehe

Es ist doch erst halb zwei, da schlafen die Hartzis noch...

Wieso hast Du sie nicht zum Probearbeiten in der Leergutannahme eingeladen? Das wären bestimmt die schlimmsten 5 Minuten in ihrem Leben gewesen.

Aber scheinbar lässt der Staat diese Art von Sozialschmarotzertum ja zu.

Genau! Endlich sagt es einer! Bewerbungsmappen sind nur unfug, auf den persönlichen Eindruck kommt es an! Und der ist nunmal am besten, wenn man direkt nach dem Stempel fragt. Das zeigt Auffassungsvermögen! Schließlich impliziert die Frage nach dem Stempel doch, dass die Frau einen Job sucht!

Vielleicht hatte sie vorher Björns Eintrag vom 1.6. gelesen, Zitat:

Ich brauche momentan keine neuen Mitarbeiter!

Und um Björns arg knappe Zeit nicht noch mehr zu strapazieren ...

Radio Eriwan sagt: Theoretisch hast du recht...
Also, was das "verreissen" angeht.

Aber sieh es andersrum: Er kann auch net beliebig viele Leute einstellen - und die Sache mit dem Stempel ist einfach nur dreist.

Soll das etwa heissen, dass man nur faul und dreist genug sein muss, um vom Staat Kohle in den Arsch geblasen zu bekommen und in Ruhe gelassen zu werden? Ich als Arbeitnehmer finanziere denen ihr Lotterleben mit.
Mit dem nötigen Druck ist auch diese Dame in der Lage zu arbeiten. Und wenn sie im Wald das Laub nach Baumarten sortiert.

wo genau siehst du denn bei pop eine meinungsänderung?

Bist du eigentlich der selbe Knut, der das Notruf-Blog (steel.twoday.net) damals quasi zu tode getrollt hat?

Es gibt Menschen die sind nicht vermittelbar aus Gründen wie zB Gebrechen oder Geistigen schwächen. Ich zähle mich selbst mal zu ersteren und sollte wirklich mal überlegen mir das Ärztlich bescheinigen zu lassen.

Und dann gibt es die, die sind nicht vermittelbar weilse keinen Bock haben.
Und wer einfach nur dreist nach nem Stempel frägt gehört definitiv in die zweite Kategorie.
Würde er in die erste gehören, würde er es zumindest versuchen. Oder sollte sich halt nachweisen lassen dass es so ist.

Übrigens: "Ja ich bin Arbeitslos. Ja ich bin Körperlich durch eine Lungenkrankheit stark eingeschränkt. Nein ich kriege kein Geld vom Amt, ich bin nichtmal Arbeitslos gemeldet weil das sowieso sinnlos ist. Mir ists egal ob ich in irgendeiner Statistik erscheine"

Ich kann keine Ironie finden glaube schon, dass ich den Beitrag verstanden habe:

Eine Frau will eine Bestätigung für die Arbeitsagentur, damit ihr die Leistungen nicht gekürzt werden. Dabei weiß sie, dass sie am Arbeitsmarkt keine Chance hat. Ihre bisherigen Bewerbungen waren erfolglos. Sie will keine Absage (mehr) bekommen. Sie will einfach ein paar Mark mehr zum Leben für sich, vielleicht für ihre Familie. Dafür braucht sie einen Stempel und eine Unterschrift.

Sicherlich mag es frustrierend für sie sein, aber es ist auch ihr verdammter Job sich zu bewerben. Eine Bewerbung bei einem Supermarkt ist ja nun wohl wirklich nicht sonderlich kompliziert.

Du spekulierst. Woher weißt Du, dass sie keine Chancen am Arbeitsmarkt hat und sich überhaupt schon mal ehrlich beworben hat?

> Nur mal angenommen, meine "Spekulation" sei richtig

Selbst wenn Deine Spekulation richtig ist, dass sie am Arbeitsmarkt wenig Chancen hat - warum nimmt sie sich dann das Recht heraus, es nicht einmal zu versuchen?

Es dreht ihr niemand einen Strick daraus, wenn sie trotz vieler Bewerbungen keine Arbeit findet (das Schicksal teilt sie schließlich mit Millionen). Es wird allerdings von ihr erwartet, dass sie es zumindest ernsthaft versucht. Und genau das ist hier nicht der Fall - zum Schaden der vielen anderen ehrlichen Arbeitssuchenden.

Es wird keiner gezwungen sich in das System zu fügen. Wem das nicht paßt und wer sich nicht mehr bewerben will braucht das nicht. Nur gibts dann eben vom System auch keine Unterstützung mehr. Man kann ja immer noch Aussteiger werden und in den Süden trampen, man kanns aber auch sein lassen. Ist ja ein freies Land hier. Aber versuchen das System auszutricksen um es auszunutzen kanns nich sein....

PS:
Solche Leute sind schuld daran das die bemühten Arbeitslosen, welche in der Überzahl sind, in einem schlechten Licht stehen. Und solche Leute sind auch schuld daran wenn liberale schmerzhafte Leistungskürzungen fordern.

ich bin auch der meinung, dass man leute, die sich wirklich bewerben einen stempel geben sollte.

aber diese frau hat sich nicht beworben

und ja das leute wirklich nur nach dem stempel fragen kommt vor und das kann (meiner meinung nach) nicht akzeptiert werden, da in dem moment wo alle leute aufören sich einen job zu suchen, auch keiner mehr einen bekommen kann.

und das bewerben nun einmal hart ist weiß ich, aber die gute frau hat dafür auch ihren ganzen tag zeit

Bist DU das?

Alte E-Mails?
Okay, die vermeintliche bist es nicht. Aber wer dann?!?

http://www.bpb.de/publikationen/C25W0J,0,0,Faule_Arbeitslose.html

Hier mal etwas zur Fortbildung. es gibt noch andere Lektüre als die Blödzeitung.

Zumindest ein Din A 4 Blatt mit Foto und Lebenslauf drauf als Alibi hätte sie ja dabei haben können

Wenn sie dann nach Arbeit gefragt hätte und diesen Zettel dabei abgegeben hätte (der kann ja auch kopiert sein S/W ist billiger als Farbe) und Ich daraufhin gesagt hätte ich suche aber grade absolut niemanden und sie DANN gefragt hättte ob ich dann wenigstens den Stempel für sie hätte. Hätte ich ihn ihr sofort gegeben.

Und bevor einer sagt vielleicht kann sie so einen Zettel gar nicht erstellen dafür gibts genug Orte und Möglichkeiten (Bücherreien mit PC´s zur öffentlichen Nutzung, Die Arbeitsagenturen, irgendwelche Bekannten, ect)

Und die Ksoten dafür halten sich wirklich in grenzen. Das tuerste dürfte ein gescheites aktuelles Foto sein und der Aufwand das Ding zu erstellen und zu kopieren ist wohl auch nicht sehr groß.

Und sie hätte immerhin noch die Chance das irgend jemand das Ding aufhebt und doch mal einen Job für sie hat oder vielleicht auch sogar gleich wenn sie vorspricht.

Aber so wie sie das anpackt wird schon deutlich das sie keinen Bock auf Arbeit hat finde ich.

Traurig, wie gut die politische Propaganda bei vielen hier scheinbar gezogen hat... dass dem Staat nachweislich durch "Sozialschmarotzer" gar kein ernstzunehmender Verlust entsteht sondern die ganze Debatte erst angefacht wurde um lustig weiter Leistungen kürzen zu können ohne sich den Unmut des BILD-lesenden Volks dabei zuzuziehen ist für viele wohl zu hoch.

Der Fall den Björn hier geschildert hat mag vielleicht ein Negativbeispiel sein aber ohne die Hintergründe zu kennen, ohne zu wissen wie es im Leben dieser Frau aussieht darüber zu urteilen was ihr zusteht und was nicht ist... naja, leider typisch. Bleibt wirklich nur zu hoffen, dass manche der hier wild um sich prollenden Möchtegern-Yuppies irgendwann auch mal die harte Realität unseres vermeidlichen Sozialstaates zu spüren bekommen.

Den hier schonmal geposteten Link kann ich auch empfehlen:
http://www.bpb.de/publikationen/C25W0J,0,0,Faule_Arbeitslose.html

Du hast im Internet drei Sätze über eine wildfremde Frau gelesen und meinst jetzt über sie richten zu können... genau diese unglaubliche Arroganz meinte ich.

Es gibt unendlich viele Möglichkeiten die ihr Handeln erklären könnten aber um sich selbst zu profilieren wird hier einfach der Verstand ausgeschaltet und immer weiter draufgehaun. Ekelhaft wie gut der Kapitalismus funktioniert... (jaja, ich weiß schon was jetzt für Antworten kommen aber bitte, lasst es ruhig raus... die Herde wirds schon richten... wozu selbstnachdenken wenn die Masse euer Weltbild ganz prima legitimieren kann.)

"Du hast im Internet drei Sätze über eine wildfremde Frau gelesen und meinst jetzt über sie richten zu können... "

Du tust doch das Gleiche, wenngleich anders motiviert und dadurch schon fast zwangsläufig mit einem anderen Ergebnis.

Wir wissen alle nichts über die Frau. Was wir wissen ist, dass sie Björn gebeten hat, zur Wahrung ihrer Hartz IV-Ansprüche, ein Dokument zu unterzeichnen.

Ob dies Betrug (die Frau) oder Beihilfe zum Betrug (Björn) ist bzw. gewesen wäre, sei dahin gestellt - Alleinige Grundlage für ein mögliches Urteil ist das Geschilderte. Aus welcher Motivlage heraus sie gehandelt haben mag, sei es eine, die zumindest moralisch zu ihren Gunsten spricht, sei es eine, die gegen sie spricht, vermag man hier nicht zu beurteilen. Der Versuch wird scheitern: Vielleicht ist sie 'ne einbeinige Straßenprostituierte, die aus Groll gegen ihren Zuhälter schwarz auf dem Strich arbeitet und Hartz IV sammelt, um eine anarchistische Revolution unter Zuhilfenahme einer Söldnerarmee auf dem Kiez zu organisieren.

Vielleicht ist sie die Wiedergeburt von Mutter Theresa - who fuckin' knows ;)?

P.S.: Der Spamschutz ist wirklich ein wenig schwer zu entziffern, manchmal.

Wenn Dir mal jemand Deine Geldbörse klaut und Du bei der Polizei Anzeige erstattest, dann wird der Polizist Dir antworten: "Wir ermitteln mal besser nicht, könnte ja sein, dass der Dieb zu Hause drei hungrige Kinder und eine kranke Schwiegermutter hat."

Fakt ist, dass die Frau versucht hat, sich Leistungen zu erschleichen, bzw. sich nicht ernsthaft bewerben wollte. In jedem Fall hat sie alle ehrlichen Arbeitslosen (und das ist die ganz große Mehrheit) betrogen. Und wenn die eines Tages vom Amt stärker überwacht und gegängelt werden, dann ist das ihre Mitschuld. Und deswegen sollten hier auch keine Gutmenschen ihr Verhalten entschuldigen - denn sie schädigt andere Arbeitslose, die sich dagegen nicht wehren können.

Nein, dass nicht.

Aber die Leistungen der Allgemeinheit für sie, sind an Leistungen von ihr gebunden.

Und die Leistung erbringt sie doch nicht, also ist es auch richtig, dass Björn nicht die Gegenleistung erbringt.

Und die anderen darüber aufgebracht sind, dass sie Leistungen für etwas haben will, was sie nicht erbracht hat.

die welt wird dadurch aber bei weitem noch nicht besser. das verhalten mancher arbetitsloser (wie anscheinend auch dieser) zeigt mir nur dass sie versucht zu betrügen und zwar nicht nur sich (was wohl auch der fall ist) sondern die allgemeinheit. aus welchem grund auch immer. und der grund ist mir da relativ egal.
bewerbung = stempel. ganz einfach.
ich würde ja fast soweit gehen und die arbeitsagentur anrufen und dort bescheid sagen. so wie die das macht gehts einfach mal nicht! keiner von uns hat direkt irgendwelche gesetze beschlossen aber trotzdem müssen wir uns an sie halten. so ist das nunmal. und wer nicht mal ernsthaft versucht was zu finden dem kommt ne kürzung gerade recht.

Also, die Analyse, wir lebten in einem kapitalistischen System, ist schon mal zutreffend. Stellt sich nur die Frage, ob man damit affirmativ oder progressiv umgeht.

Ja genau. Den schließlich will sie ja was haben also kann sie auch was dafür tun. Und wenn es "nur" eine kurze Erklärung ist warum sie sich nicht ernsthaft bewirbt sondern nur den Stempel will.

Vielleicht gibts ja wirklich einen Grund warum sie nicht arbeiten kann. Aber dann sollte man das auch erklären ansonsten sieht es eben so aus das sie keinen Bock auf Arbeit hat.

> Sie braucht zur Sicherung ihres Einkommens eine bestimmte
> Anzahl Stempel und fragt einfach direkt danach, weil das alle
> Beteiligten am wenigsten Zeit und Geld kostet.

Prima. Wenn ich mal etwas von Dir kaufe, dann zahle ich einfach mit buntem Papierschnitzeln statt mit echtem Geld. Schädigt ja auch niemanden. Papier ist ja bloß Papier, und ein Stempel ist bloß ein Stempel.

Dass der Stempel normalerweise für etwas steht, nämlich für eine Bewerbung um einen Job, findest Du ja offensichtlich unwichtig.

Wenn ich meine Bewerbungen verschicke, bekomme ich bei einem nicht unerheblichen Teil nicht mal eine Absage.
Wenn ich jetzt beim Amt Kostenerstattung für eine dieser Bewerbungen beantrage, was passiert, wenn die nachprüfen wollen, ob ich mich dort beworben habe?
Das weiß doch in größeren Firmen eh keiner mehr. Und ich stehe dann als Betrüger da = Kürzung, Sanktionen, etc.

Das Stempelschnorren finde ich auch nicht gut, schlimmer finde ich, wenn es wirklich einen Stempel gibt. Die Frage danach ist ja auch nicht so viel anders, als "Haste mal nen Euro?", nur daß es den Stempelnden (scheinbar) nichts kostet.

@markus:

die Arbeitslosenmafia schlägt zurück, oder wie?! O_o

Ich kann das Verhalten dieser Frau auch beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Ich war selbst ein halbes Jahr lang arbeitslos, aber wurde vom Amt niemals gezwungen, mich irgendwo zu bewerben, wo ich mich nicht selbst bewerben wollte bzw. wo keine berufliche Weiterentwicklung für mich zu sehen war.
Diese Frau wurde also mit Sicherheit auch nicht gezwungen, sich in irgendwelchen Supermärkten zu bewerben, falls sie vielleicht studierte Atomphysikerin ist oder eigentlich einen Job als Altenpflegerin oder was auch immer sucht.
Einfach irgendwo aufzutauchen und nach einem Stempel zu fragen finde ich also auch extrem dreist und sollte mit einer Kürzung ihrer Bezüge beantwortet werden.
Die Leute vom Amt haben einen gewissen Ermessungsspielraum und reagieren immer darauf, wie man ihnen entgegentritt.
Bevor die einem wirklich etwas wie verordnete Bewerbungen oder 1€-Jobs "antun" muss man wohl schon diverse "Ey, ich habe keinen Bock auf Arbeit, gib mir Geld!"-Auftritte hingelegt haben.

bizarr, dass Menschen, die eine so kuriose Denke haben, und zu dumm sind, sich mit Worten auszudrücken, die es auch gibt ("Ermessungsspielraum"- so ein Schwachfug!),
angeblich von ehrlicher Arbeit leben können.
Ah. Nachgeguckt. In Osnabrück geht das. Gut, meiden wir also demnächst die Provinz. ^^