Der Shopblogger

Hast Du als Händler eigentlich bei diesen Produkten weniger Marge als bei anderen? Oder ist es wirklich so, wie Deine Mitarbeiterin gestern schrieb, daß Du ähnlich wie bei einem Franchise-System umsatzabhängig bezahlt wirst? (wenn das so gemeint war, versteht sich) Grüße aus Sachsen!

Mein logisches Denkvermögen sagt mir auch, daß die Marge natürlich geringer sein muß. Mich interessiert die Intention eines Händlers diese "Billigprodukte" zu verkaufen. Er verkauft möglicherweise über "Masse", um die geringere Marge dadurch wieder auszugleichen. Wenn man diese Warengruppe für sich allein betrachten würde, könnte man ganz sicher nicht davon leben. Wenn man sie allerdings als Ergänzungssortiment betrachtet, trägt sie dann noch zur Erhöhung des Deckungsbeitrage bei, oder nicht?

Björn legt (laut Weblog) ja auch viel Wert auf Bio-Produkte zum Beispiel, und findet die "Geiz ist Geil-Mentalität" nicht gerade toll. Deswegen fragte ich mich, warum auch diese Produkte angeboten werden.

Außerdem glaube ich eben (weil ich Lebensmittelhersteller bin und da so meine Erfahrungen habe), ob nicht der Hersteller mehr darunter leidet als der Händler - was die Marge betrifft.

Laut Lebensmittelzeitung (www.lz-net.de) will die Edeka in diesem Jahr 300 Mio-Euro einsparen auf Kosten ihrer Lieferanten, sprich Konditionenangleich, und das bei immer höher werdenden Kosten, wie z.B. Öl, Maut usw.

So etwas nennt sich Umsatzrentabilität im deutschen Einzelhandel, das hat nix mit Franchising zu tun. Ein Einzelhändler kann sich ja nur das als Gehalt auszahlen, was er erwirtschaftet hat. Laut McKinsey ist jede Umsatzrentabilität im LEH über 1 Prozent schon bemerkenswert.

Das Geldstück trifft den Sparschwein-Schlitz ja garnicht genau.

Auch dann trifft es nicht exakt. Es wird am vorderen Rand des Schlitzes abprallen und dann in den Schlitz fallen, sofern keine äusseren Einflüsse auf die Seite der Münze wirken.

Ich würde sagen, das Schwein springt gleich hoch, um die Münze zu erwischen