Anruf beim "Webcam-"E""
Die Reaktionen auf diesen Blogeintrag waren mannigfaltig.
Nach diesem Kommentar, den der Inhaber des Marktes selber verfasst hat, habe ich ihn gestern Nachmittag einfach mal angerufen. Ich weiß gar nicht genau, warum – irgendwie habe ich ein schlechtes Gewissen deswegen. Ich habe zwar gar nichts Negatives gesagt, aber letztendlich führte der Link hier bei mir dazu, dass er die Webcams nun abgeschaltet hat. Auch, wenn die öffentlich gestellten Bilder rechtlich nicht ganz astrein waren, so hat sich doch in all den Jahren niemand bei ihm beschwert. Im Gegenteil: Seine Kunden wussten davon und viele fanden es witzig und originell.
Wenn man dann allerdings anonyme E-Mails bekommt, in denen man beschimpft und bedroht wird, kann ich schon verstehen, dass man den Spaß an seiner Arbeit und den Dingen, die sie interessant machen, verliert.
Nach diesem Kommentar, den der Inhaber des Marktes selber verfasst hat, habe ich ihn gestern Nachmittag einfach mal angerufen. Ich weiß gar nicht genau, warum – irgendwie habe ich ein schlechtes Gewissen deswegen. Ich habe zwar gar nichts Negatives gesagt, aber letztendlich führte der Link hier bei mir dazu, dass er die Webcams nun abgeschaltet hat. Auch, wenn die öffentlich gestellten Bilder rechtlich nicht ganz astrein waren, so hat sich doch in all den Jahren niemand bei ihm beschwert. Im Gegenteil: Seine Kunden wussten davon und viele fanden es witzig und originell.
Wenn man dann allerdings anonyme E-Mails bekommt, in denen man beschimpft und bedroht wird, kann ich schon verstehen, dass man den Spaß an seiner Arbeit und den Dingen, die sie interessant machen, verliert.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Anke_ am :
Ich denke einige fanden das sicher ganz witzig, immer mal in die Kamera zu winken (so ähnlich wie das "juchuu, ich bin im Blog"Gelaber) und hatten damit kein Problem.
Wirklich schade und peinlich, dass der ML dort anonym beschimpft und bedroht wurde, wer schon laut Terz macht, sollte wenigstens dazu stehen.
Mich würde auch mal interessieren, wieviele der "bellenden Hunde" überhaupt nur in der Nähe des Ladens wohnen.
aaach, noch was. Wenn auf einer Kirmes oder bei einem Fußballspiel irgendwo ein Kamerateam steht, rennt ihr dann auch hin und wollt die Sendeerlaubnis am liebsten erziehen, weil sie euch zufällig im Hintergrund erwischt haben? Oder gehört ihr zu denen, die sich gruppieren und erstmal nett in die Kamera winken und Männekes machen?
Jens (der andere) am :
Und - wenn etwas "rechtlich nicht ganz astrein" ist, tut man gut daran, sich VORHER zu informieren. (Es ist AUCH "rechtlich nicht ganz astrein", bei Unternehmen um einen Stempel zu bitten, um Geld abzuzocken.)
Dante am :
Hilfe, hilfe ich könnte für 20 Sekunden beim Einkaufen gefilmt werden..
Die E-Mail schreiber werden wohl zu 99,9999% nie in die Nähe des Ladens kommen.
Manche Leute haben echt zu viel Freizeit, überhaupt auf die Idee zu kommen, jemandem völllig Fremden per E-Mail zu drohen, in einer Sache die einen gar nichts angeht, ist für mich schon sehr befremdlich irgendwie...
Murat am :
Leonidas am :
Eine Live-Cam würde Voyeurismus befriedigen und systematische Überwachung ermöglichen. Da wäre ich dagegen.
DAS HIER war einfach nur ein netter Gag, zu dem man wirklich sagen kann: es macht keinen Unterschied, ob ich in den Laden fahre, und jemanden dort angucke, oder eben im Internet. Über dieses MAXIMAL EINE BILD je Stunde konnte man nun wirklich allenfalls erkennen, *dass* jemand dort einkauft - aber nicht wie, was, und auf welche Weise (länger als eine Stunde kauft auch niemand ein!).
Mir tut der Kerl wirklich leid. Das war eine nette Idee und geschadet hat sie keinem. Überlegt man sich, wie viele Leute wohl in dem Dorf wohnen und entsprechend zu seinem Kundenkreis gehören und im Vergleich dazu, wie viele hier das Blog lesen, ist es ja kein Wunder, dass es hier mehrere Leute gibt, die sich über sowas aufregen. Aber mit welcher Motivation? Hauptsächlich ja wohl nur, um einfach mal das Maul aufzureissen und "Recht zu haben". Toll. Bin stolz auf euch.
Zugegebenermaßen ist das soweit noch das gute Recht eines jeden, seine Meinung zu äußern (nichts anderes mache ich ja gerade). Es hört aber definitiv dabei auf, diesen Menschen (ob nun anonym oder nicht) zu beleidigen. Leute, habt ihr keine Hobbys? Erbärmlich, wer auch immer das gemacht hat.
satyasingh am :
haben die sich echt die mühe gemacht, einen fake-account zu eröffnen um dann loszuschimpfen?
oder sind das leute die für solche zwecke schon ein paar mail-accounts vorrätig halten.
comrad am :
Erklärbär am :
Stefan am :
Kai am :
Auch IP's kann man auch ohne Probleme anonymisieren. Genau aus diesem Grund wurden schon viele Verfahren eingestellt. Du brauchst Dir nur über einen externen Server einen kleinen Umweg für die gesendeten Daten und gewünschten Daten einrichten. Lösungen dieser Art gibt es zu hauf gratis im netz.
Erklärbär am :
meinereiner am :
http://anonymizer.nntime.com/
http://anonymouse.org/
usw usf
sir am :
nils am :
Erklärbär am :
Ich will wissen, wo/wie man einfach eine xbeliebige IP generieren kann. So wie man als Absender problemlos angie@merkels-badeparadies.de angeben kann.
meinereiner am :
Erklärbär am :
nils am :
Erklärbär am :
Insofern hat Kai das Thema verfehlt.
sir am :
aber langsam artet das thema aus.
ja, drohmails, egal ob anonym oder nicht, sind nicht schoen. wobei ein anonymes "$du verstoesst da gegen $irgendwas, tu $was gegen, oder ich melde es der $behoerde" eigentlich noch in die kategorie "hinweisend" gehoert.
und nein, ueberwachung, egal welcher art, ist nicht einfach so hinzunehmen. jedenfalls nicht, wenn man als buerger in einer quasi demokratischen bundesrepublik lebt; und in einer solchen auch weiterhin leben will.
Erklärbär am :
Berufspendler am :
Anonyme Mails, das geht garnicht. Wer eine Meinung hat, soll gefälligst mit seinem Namen dazu stehen.
Leser am :
Da hat wieder jemand das Internet nicht verstanden.
Wenn der Edeka-Typ schon hier in den Kommentaren sich über anonyme Postings aufregt, ist doch Hopfen und Malz verloren:
"Schade nur dass hier viele Leute z.T. "anonym" über andere, anstatt mit ihnen, reden bzw. schreiben."
Die Kommentare, auf die er sich da bezieht, sind nicht beleidigend, aber grösstenteils selbstverständlich (und zum Glück) anonym. An der sachlichen Kritik ändert sich nur leider nichts, wenn sie nicht mehr anonym ist - da werden nicht schwuppdiwupp Lobeshymnen draus.
sir am :
hallo beruf spendler,
ich finde es schoen, dass du deinem grundatz treugeblieben bist, und mit deinem namen zu deiner meinung stehst.
weiter so!
Berufspendler am :
Auf meiner genannten Homepage im Impressum ist mein Name und meine volle Anschrift jederzeit nachzulesen.
Sonst noch was?
sir am :
deine meinung interessiert mich nicht im geringsten. deine webpage noch viel weniger. hol dir deine klicks wo anders.
Berufspendler am :
Und was Du von meiner Homepage hältst oder über meine Beweggründe, hier Kommentare zu schreiben, ist mir sowas von egal - das interessiert mich nicht die Bohne.
Jens (der andere) am :
Aber: Daten eines Überwachungssystems systematisch in's Internet zu stellen, ist - da erkennbar Einzelpersonen dargestellt werden - das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen. Das hat auch was mit infomationeller Selbstbestimmung zu tun - und die ist in Zeiten des kommenden Überwachungsstaats massiv in Gefahr.
Ja, "Ich ahne schon Ihren Einwand..." würde es bei Stenkelfeld jetzt heißen.
Da gibt es den Standardspruch: "Ich habe ja nichts zu verbergen." Leider ist der Unfug, Das habe ich AUCH mal geglaubt, aber Systeme, die einmal existieren, funktionieren auch dann, wenn sich beispielsweise der Staat zu etwas weniger demokratischem weiterentwickelt.
Hier geht es um ein Prinzip - nicht nur um den Einzelfall.
Daher eher "Wehret den Anfängen!".
Zum Thema "Videoüberwachung": Angemessenes und erprobtes Mittel, damit Einzelhändler wenigstens ein Mittel mehr gegen Ladendiebe in der Hand haben. Nur sind die gewonnenen Daten nicht einfach veröffentlichbar. Und das ist auch gut so.
guru am :
Britta am :
Und scheinbar gibt es in Deutschland noch zu viele Leute, die zuviele Zeit haben und sinnlose Droh-Mails verschicken.
Ob rechtlich bedenklich - hin oder her. Ein freundlicher Hinweis darauf hätte sicher auch seine Wirkung getan - aber Drohbriefe, wo leben wir denn?
screne am :
Wer sowas sagt, hat sich offenkundig noch NIE mit Datenschutz befasst. JEDER hat etwas zu verbergen, seine Privatsphäre nämlich. Oder kann ich jetzt von jeder Einzelperson die Steuerklärung haben? Da hätten wohl so gut wie alle etwas dagegen.
mahc am :
Du kannst eine Steuererklaerung nicht mit so etwas vergleichen, denn Webcams - die einmal die Stunde ein Bild zeigen - sind sowas von nichtssagend. Was machst du erst, wenn du merkst, dein Auto kann man im Web sehen? Denn, oh beachte, sehr viele Autobahnen besitzen heutzutage Webcams, die man ohne weiteres im Internet ansehen kann. Da erkennst du mehr, als auf den Webcams des Edeka ladens.
Jens (der andere) am :
Daß es hier auch darum geht, der Staatsmacht nicht die Möglichkeit zu geben, zu sagen: "Schaut mal, jeder kleine Einzelhändler hat Überwachungskameras, deren Daten er veröffentlicht". Also können wir schmerzlos auch die Videouberwachung unserer Bürger ausbauen, denn sie sind es ja gewohnt!", so weit geht dann das Denken nicht.
Aber mal ein GANZ einfaches Beispiel, nur um zu zeigen, daß Leute, ohne Gesetze zu brechen, etwas zu verbergen haben können:
Herr Müller und Frau Schulze mögen sich. Verbringen den Nachmittag zusammen und gehen noch schnell Hand in Hand eine Flasche Wein kaufen. Nun sieht das Frau Müller oder Herr Schulze - oder ein Freund von denen.
"Selber schuld, was haben Die auch ein Verhältnis!" ?
Nix da. Auch DAS gehört zur privaten Lebensführung, auch das geht niemanden etwas an.
Eine Webcam im Flaschenautomaten ist eine geniale Idee.
Eine Webcam, die Personen identifizierbar darstellt, nicht.
Hier werden
Newty am :
Erklärbär am :
Tim am :
mahc am :
sir am :
ansonsten wander doch nach china oder nordkorea aus, wenn dir unser - von gewissen leuten aus der politik bombardiertes - recht auf privatsphaere nicht gefaellt.
Erklärbär am :
sir am :
kleiner onjoke am rande:
wer ist der groessere DEPP? der, der stunden lang ohne was zu fangen angelt, oder der, der stundenlang dem angler zuschaut und ihn dann auslacht, dass er nichts faengt?
sprich: wenn du schon einen billigen spellflame gepaart mit beleidigung versuchst, solltest du dich an deine, von dir propagierten, regeln halten.
und extra fuer dich: am satzanfang schreibt man gross.
aber ich mag dich, ohne leute wie dich, haette man hier nichts zu lachen.
doppelplus gute gruesse.
Nic0 am :
Genauso wie man zu Satzbeginn auch nicht "IPhone" oder "Iphone" schreiben würde, sondern korrekterweise "iPhone".
Erklärbär am :
Und gross schreibt man auch nicht so. Aber was red' ich da, bei dir ist das Lichtlein ohnehin schon längst erloschen.
sir am :
ohne deine schuetzenhilfe haette er keine grundlage fuer eine weitere beleidigung.
aber wie ich grad in anderen beitraegen in den comments las, scheit er hier so eine art geduldeter blogtroll zu sein.
wie dem auch sei, ich werde ihn nicht weiter fuettern.
Erklärbär am :
Thorsten H. am :
All dies Überwachungsstaat-Geseiere ist doch totaler Blödsinn. Zumindest in diesem Zusammenhang. Fahrt Ihr dann auch nicht mit der Ubahn weil die Bahnhöfe Videoüberwacht werden?
Wenn der Staat euch überwachen will, hat er doch sehr viel mächtigere Werkzeuge als stündliche Einzelbilder aus einem kleinen Supermarkt.....
Den Vorschlag aus Kommentar #1 finde ich persönlich sehr reizvoll. Und wer dann noch Probleme damit hat, kann ja zuhause bleiben und übers Internet bestellen (das ja auf keine Fall überwacht wird).
Silvio am :
Daniel B am :
Ich wusste von den Webcams und ich habe dort trozdem eingekauft, weils mir egal war, ob mich jemand sieht wie ich Klopapier, Kondome oder Tampons für meine Frau kaufe.
Christoph am :
Alles schlecht machen und niemandem "Erfolg" gönnen.
Haben die Leute nichts anderes zu tun als wildfremde Gewerbetreibende mit E-Mails zuzuspammen?
GET A LIFE!
Martin Schepers am :
Ein Blick ins Nachbarland Schweden zeigt, dass es auch anders geht.
Jeder kann auf der Strasse den Wohnsitz anhand des Nummerschildes an einem Auto herausfinden. Jeder kann die Finanzdaten (und somit auch die Kreditwürdigkeit) eines anderen herausfinden, - bestelle ich als Schwede was im Internet, kann ich direkt per Rechnung bezahlen. Denn meine Finanzen wurden ja bereits abgecheckt.
Für deutsche ein Graus, - ich fände es traumhaft.
Denn: Ich habe nichts zu verbergen! Abgesehen davon:
Diese Offenheit ist dort allgegenwärtig, - und deshalb interessiert es keine Sau.
Der Marktbetreiber tut mir leid, das sind echte Paranoide, die einem den Spass an sowas versauern. Die paar von Verfolgungswahn getriebenen Leute bringen es sogar noch fertig, den Marktbetreiber zu verklagen.
Armes Deutschland. Zumindest bei sowas.
Aber bis auf diesen ständigen Neid auf das was man nicht hat fühle ich mich eignetlich ganz wohl hier
Viele Grüße,
Martin Schepers
LeSmou am :
1. einstellen der bilder ins internet ohne das darauf abgebildete personen zugestimmt haben oder darüber informiert worden sind.
2. die reaktion darauf.
bei ersterem kann man geteilter meinung sein. der eine hat damit kein problem ("ich hab ja nichts zu verbergen"), der andere hat damit sehr wohl probleme. und sobald nur einer damit ein problem hat ist es allgemein ein problem. denn derjenige der nicht damit einverstanden ist nimmt die rechte in anspruch die er besitzt, alle anderen verzichten darauf.
ob es jetzt wirklich ausschlaggebend ist wie oft und in welcher qualität bilder gemacht werden weis ich nicht. ich glaube aber dass dies relativ egal ist. fakt ist: personen könnten erkannt werden und die abgebildete person ist darüber nicht informiert und konnte demnach auch nichts dagegen unternehmen (z.b. dort einfach nicht einkaufen).
man kann das verhalten nennen wie man will ("typisch deutsch") aber man muss doch wohl akzeptieren dass es menschen gibt die es nicht so prickelnd finden dass bilder ihres einkaufs im internet herumschwirren.
das andere ist: wie reagiere ich darauf. so wie es anscheinend einige getan haben sicherlich nicht. wenn man wirklich betroffener ist kann man sich doch gerne in einem normalen tonfall mit dem betreiber der cams unterhalten und dort fordern dass es abgeschaltet wird oder dass es rechtlich irgendwie abgesichert wird. wenn dies nicht passiert kann man immernoch vor gericht gehen. nicht wir sondern das gericht hat zu entscheiden. und das ist auch gut so.
perösnlich würde ich dort nicht einkaufen. denjenigen der nichts zu verbergen hat würde ich gern mal sehen. bisher hab ich noch keinen kennengelernt. jeder der sagt "ich hab doch nichts zu verbergen" kann sich gerne kameras in die wohnung bauen und direkt ans BKA übermitteln. man hat ja schiesslich nichts zu verbergen oder? man ist ja anständig gelle?
ich habe etwas zu verbergen und zu schützen. meine privatsphäre und meine freiheit. jegliche überwachung und/oder aufgabe meiner rechte schränkt meine persönliche freiheit ein. und dagegen darf, kann und muss ich vorgehen. jedoch nicht mit drohmails oder ähnlichem. notfalls muss man seine rechte durchsetzen. aber bitte per geregeltem verfahren.
jeder ladenbesitzer kann seinen laden gerne überwachen. immerhin ist dies eine schutzmaßnahme für sein eigentum. allerdings haben die bilder die dort entstehen nichts in der öffentlichkeit verloren. einige hätten hier wohl auch kein problem damit wenn die straßen mit kameras gepflastert wären und alles im netz abrufbar wäre? na dann...
PS: ob schweden nun ein vorbild in der sache ist? ich weis ja nicht...
evchen am :
pop am :
Brian Griffin am :
Murat am :
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law
As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."
Wer traut sich?
meinereiner am :
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
na dann mal los...
*PLONK*
meinereiner am :
Quirks Ausnahme: Ein absichtliches Herbeirufen von Godwins Gesetz ist vergeblich bzw. ungültig.
...hatt sich also erledigt
sir am :
davon abgesehen bezieht es sich auf unpassende vergleiche (im deutschen usenet), wird aber leider immerwieder dazu missbraucht, diskussionen abzubrechen, weil man keine argumente (mehr) hat (findet).
wo war hier ueberhaupt ein hitlervergleich? ich habe hier nur was von g.w.bush und merkel gelesen?
ich tu mal wieder meine buergerpflicht und gehe poese terroristen jagen! so long.
Murat am :