Aufgepult

Tuesday, November 21. 2006

Manche Leute sollte man....

Ach, was rege ich mich noch auf.

Posted by Bjoern Harste in Bösewichte at 13:25 | Comments (40) | Trackback (1)

Random Entry: SPAR vs. EDEKA bei googlefight.com
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

Erinnerungen...
StevieMC hat gerade folgenden Kommentar zum Beitrag "Aufgepult" geschrieben: Typischer Fall von Mundraub - leider erwischt man solche Deppen zu selten. Wenn ich im Supermarkt leergegessene oder ausgetrunkene Verpackungen sehe, wird mir schlecht. Anstatt d

Weblog: Der Shopblogger
Tracked: Nov 21, 15:55

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

ausgerechnet Nugat

#1 Andreas on 2006-11-21 13:33

.....ich habs Euch ja gesagt......aber auf mich hört ja keiner...

#2 HaPe on 2006-11-21 13:34

Vielleicht nur kurz probieren vor Kauf?

Nee, das ist unmöglich.

#3 Tina (Homepage) on 2006-11-21 13:35

Eigentlich kannst Du froh sein, daß der Täter extra für Dich noch etwas da gelassen hat.

#4 Wippsteert on 2006-11-21 13:36

Die Schogetten wollten nur ins Blog...

#5 Christian on 2006-11-21 13:41

Und schon wieder dieser blöde Spruch...

#5.1 Wippsteert on 2006-11-21 13:44

und dann nur einen essen. lohnt doch gar nich

#6 Christian on 2006-11-21 13:44

Ich wünschte bei meinen Supermärkten hier, wären die Regale auch so sauber wie bei dir!

Allerdings is das Schokoladen anfressen schon ne Schweinerei

#7 Sab on 2006-11-21 13:45

War lecker

mmmhhhhh

Ich wollte mal in deinen Blog kommen

P.S.: Nur Spass bist zu weit weg.

#8 Kai (Homepage) on 2006-11-21 14:01

Der Täter wollte nur ins Blog!

#9 mausi on 2006-11-21 14:02

Ham wir gelacht...

#9.1 Markus M. on 2006-11-21 14:30

.......das war der 1.110. Kommentar mit diesem Text. Der Nächste, der diesen absolut geistreichen Text hier abgibt, gewinnt ein Wasserschloss am Niederrhein........

#9.2 HaPe on 2006-11-21 16:11

Wenigstens wars keine Zotter...

#10 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-11-21 14:03

Das war ein Diabetiker, der mal schnell was Süßes brauchte.

#11 Senderin (Homepage) on 2006-11-21 14:04

Zzzzz. Hätte sie aber auch gleich ganz essen können

An diesem x%&x$%$&§-Spamschutz sind oft Zeichen,
die auf meiner Tastatur gar nicht sind.
z.B. diese komische 4, die keine ist.

#12 Ben on 2006-11-21 14:12

cool! ich hab schon lange keine SCHOGETTEN mehr gesehen!
Hab ich früher sehr gerne gegessen!
Die neue Verpackung´sieht schön aus!

Ich finde, dass sich diese Art der "Beschädigung" noch extrem in Grenzen hält!
Wenn ich an uns denke (SATURN), was da geklaut und kaputt gemacht wird...

#13 CHIEFmaster (Homepage) on 2006-11-21 14:12

Etwas Gutes hat es aber:

Hätte der "Täter" die Schachtel normal geöffnet und nach dem Entnehmen des Stückes wieder verschlossen, wäre es vielleicht nicht Dir, sondern dem Käufer aufgefallen. Das wäre wahrscheinlich deutlich unangenehmer.

ocj

#14 ocj von yadayada.de (Homepage) on 2006-11-21 14:13

Auch wenn es legitim ist, es so zu schreiben, dennoch schmerzt Nugat ohne o in meinen Augen.

#15 Budenzauberin (Homepage) on 2006-11-21 14:16

andere Sache! was ist das dann eigentlich wenn der Täter dabei erwischt wird? Diebstal oder Vandalismus? oder beides?

#16 Heiko on 2006-11-21 14:19

Dann kann man ihn zumindest verpflichten die Ware zu kaufen ... und hinterher ein Hausverbot aussprechen. Finde es ehrlich gesagt auch als Sauerei.

#16.1 Puck on 2006-11-21 14:44

Typischer Fall von Mundraub - leider erwischt man solche Deppen zu selten. Wenn ich im Supermarkt leergegessene oder ausgetrunkene Verpackungen sehe, wird mir schlecht. Anstatt den Artikel einmal zu kaufen um ihn zu testen, wie er schmeckt, wird einfach mal so ins Regal gegriffen. Ganz mies ist die Masche eine Pfandflasche leerzutrinken und anschließend das Pfandgut am Automaten abzugeben (hier wird's glaube ich Diebstahl).
Das Wiederverschließen wird bei einer Tafel Schokolade aufgrund der Alufolie etwas schwierig sein...möchte auch nicht wissen, was für dreckige Hände da im Spiel waren (iiiihhhgitt). Der Gearschte ist wieder mal der Supermarktbetreiber, da er die Ware so nicht mehr weiteerverkaufen kann. Traurig, oder ????

#16.1.1 StevieMC on 2006-11-21 15:05

Typischer Fall von Blabla...
MUNDRAUB gibt es schon seit 1975 !!! nicht mehr.
Guten Morgen!

#16.1.1.1 Emanuel on 2006-11-21 15:18

Mundraub ist ein inzwischen abgeschaffter deutscher Straftatbestand. Er bezeichnete die Entwendung oder Unterschlagung von Nahrungs- oder Genussmitteln oder von anderen Gegenständen des hauswirtschaftlichen Gebrauchs in geringer Menge oder von unbedeutendem Wert zum alsbaldigen Verbrauch.

Nach § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB a. F. wurde Mundraub zuletzt mit einer Geldstrafe bis zu fünfhundert Deutsche Mark oder mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Wochen bestraft. Wurde die Tat gegen einen Nachkommen oder gegen den Ehegatten begangen, war sie straflos. Im Rahmen der Strafrechtsreform wurde Mundraub zum 1. Juli 1975 als eigenständige Deliktsform entfernt. Heute werden Diebstahl und Unterschlagung geringwertiger Sachen gemäß § 248a StGB grundsätzlich nur noch auf Antrag verfolgt.

#16.1.1.1.1 Klugscheisser on 2006-11-21 15:36

Emanuel: kein Grund für diesen unfreundlichen Umgangston. Ich wusste das auch nicht und es ist mir auch egal, ich benutze das Wort trotzdem. Du bist hier zu Besuch, bitte benimm dich.

#16.1.1.1.2 Louffi (Homepage) on 2006-11-21 16:05

Geht's noch? Was soll das denn? Ich hab' mich völlig normal geäußert. Und wenn du dir nix sagen lassen willst, bleib halt weiterhin unwissen.
ps: Zu Besuch bin ich vielleicht bei meiner Tante

#16.1.1.1.2.1 Emanuel on 2006-11-23 13:16

Diebstahl (die zur Begehung des Diebstahls vorangegangene Schbeschädigung tritt dahinter zurück)

#16.2 isidor on 2006-11-21 15:50

Hm, lecker.. Nugat!

#17 Das_bunte_Butterbrot on 2006-11-21 14:30

Es ist schon was Schönes, so beim Einkauf ein wenig naschen zu können. Auch die süssen kleinen Gürkchen von Kühne, echt lecker, sag ich dir. Ich hab das Glas aber wieder ordentlich verschlossen.

#18 Bettina von Mottenburg on 2006-11-21 14:50

Ja nee - is klar! Würdest Du dich freuen, wenn nur ein Teil der Ware drin ist?? Oder das MHD durch das Öffnen nicht mehr gilt? Meist sind Gurken ja etwa 2 Jahre haltbar, ungeöffnet...Stell Dir vor Du kaufst das geöffnete Glas, merkst es nicht, stellst es in Deine Vorratskammer und willst es kurz vorm MHD aufbrauchen...bestimmt können die Gurken dann schon sprechen...Schimmel ist ja soooo lecker!

#18.1 StevieMC on 2006-11-21 15:11

Haben wir Früher(tm) auch gemacht.

Vorne in den Markt rein, sich ein ordentliches 3-Gänge-Spar-Menü für lau eingeworfen und hinten wieder raus

Tja, jung und dumm halt.

Sowas macht man natürlich nicht. Ganz pöse

#19 Matthias on 2006-11-21 15:15

Ja, ja, der jugendliche Leichtsinn ist schon eine tolle Ausrede ...

Ich war auch mal jung, habe aber ein solch asoziales Verhalten nie an den Tag gelegt.

#19.1 Jens on 2006-11-21 17:47

hihi, da fällt mir eine andere Geschichte ein...
Freunde tranken in der Lebensmittelabteilung eines Kaufhauses eine Flasche Wein beim Einkauf aus.

Sie stellten dann die leere Flasche mit auf das Band an der Kasse. Die Kassierin wies darauf hin, dass es keinen Pfand für Weinflaschen gebe. Und lies sich auch nicht überzeugen, den Wein zu kassieren...

#20 arne on 2006-11-21 15:26

War das nicht die Probepackung?

#21 von mir on 2006-11-21 15:42

In meiner Firma hatten wir immer wieder Reklamationen bei den Wurstgläsern mit vermeintlichen "Luftziehern". Seit zwei Jahren gibt es nur noch Deckelaufkleber mit Sicherheitslasche.

Übrigens auch dreist: Das professionelle Erschleichen mancher Verbraucher von Mustersendungen und "Trostpflastern"

#22 Gabi (Homepage) on 2006-11-21 17:20

Tritt doch die Flucht nach vorn an und stelle Süßwaren für Kunden zum Schnabulieren bereit. Dann holen die sich dort was und reißen die Packungen nicht auf. Ein Wasserspender daneben und fertig. Oder bin ich zu blauäugig?

#23 Julian (Homepage) on 2006-11-21 20:35

ja, bist du, sorry ... es ist einfach eine unverschämtheit und diebstahl. wenn das jeder machen würde? ist genauso unmöglich, wie die leute, die sich "eben mal eine weintraube" zum probieren nehmen. und sie dann nicht kaufen. und wer bezahlt den verlust? im endeffekt der verbraucher, der geld für die ware hinlegt. weil der verlust 100pro in die preisgestaltung mit einfließt. und der dieb hat es bestimmt nicht aus hunger getan.

#23.1 Frau Zicke on 2006-11-21 20:55

Ja, wahrscheinlich hast Du recht. Ich bin halt kein besonders guter Geschäftsmann...

#23.1.1 Julian (Homepage) on 2006-11-22 10:39

Sorry, ich weiß ja nicht wie hoch das Regal ist,
aber für mich sieht das so aus, als wenn da ein Kind
genascht hat. Welcher Erwachsene würde SO eine Tafel
Schoki aufmachen?
Und dann nur 1 Stück?
Nee, nee, das war ein Kiddy!

#24 Otmar on 2006-11-21 21:02

Die Frage ist ur: welches Kiddy würde nur ein Stück nehmen wenn es so die Chance hätte ein paar mehr zu haben (die Eltern sind ja immer so gemein und lassen einen nur ein oder zwei Stück haben aber das is ja SOOOOOOOOOOO lecker...).

Wennich da an mich früher und meinen Bruder heute denke: Eltern sind immer so fies. Nur Opa war immer gut

#24.1 Fahrertuer on 2006-11-21 23:09

der- oder diejenige war wahrscheinlich von sky dymont beeinflusst worden durch diesen "schogetten-für-sky"- werbespot

#25 krassdaniel on 2006-11-22 00:59

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry