Monday, July 7. 2008Nachtschicht im SupermarktTrackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Verkäuferinnen und Einzelhandelskauffrauen haben keine Chance, les ich das richtig?
#1
on
2008-07-07 17:33
Liest sich so, als seien Frauen ausdrücklich nicht erwünscht. Kann das sein?
Mist, das war nicht beabsichtigt. Mal eben ändern. Danke für den Hinweis.
Ich wusste sofort, dass so ein Einwurf kommt... Jetzt sieht die Anzeige total zerhackt aus.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass Frauen von der Bewerbung ausgeschlossen waren. Allerdings hättest du ohne Korrektur wahrscheinlich recht bald eine Beschwerde von irgendeiner Frauenbeauftragten bekommen. Die Emanzipation treibt schon seltsame Blüten.
§ 11 AGG schreibt das anscheinend sogar vor
Jaja, das ist die Gesetzgebungskunst des deutschen Gesetzgebers im Jahre 2006. Jeder muss sich selbst seine Meinung dazu denken...
#2.2.1
on
2008-07-07 19:13
Mich auch, allerdings nicht nur als Mitarbeiter sondern auch als Kunde.
#3.1
on
2008-07-07 20:17
Vielleicht wäre es auch angebracht, eine seriöse Mailadresse anzugeben, an die ja immerhin Bewerbungsunterlagen geschickt werden sollen.
Ich würde meinen Lebenslauf niemals an eine gmail-Adresse schicken, da google den Mailinhalt(!!!) automatisiert scannt. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Gmail#Kritik Ein @shopblogger.de - Adresse würde ich dafür deutlich bevorzugen. (und nein, ich bin nicht paranoid, aber die Datenkrake google geht mir hier deutlich zu weit. Mag ja jeder selbst entscheiden, aber vielleicht bewirbt sich der ein- oder andere eben deswegen nicht).
#4
on
2008-07-07 17:40
Nahezu alle Provider scannen den Mailinhalt, anders ist ein vernünftiger Spamschutz kaum zu etablieren.
Jede Adresse kann letztlich eine Weiterleitung zu einem Dir unliebsamen Anbieter enthalten. Somit bleibt Dir nur: Stecker raus und aufhören das Netz zu nutzen.
#4.1
on
2008-07-07 17:46
>>Nahezu alle Provider scannen den Mailinhalt, anders ist
>>ein vernünftiger Spamschutz kaum zu etablieren. Hättest Du den verlinkten Artikel gelesen, wüsstest Du, dass google für Marketingzwecke scannt. Ein Scan um Spam von nicht-spam zu unterscheiden lasse ich mir ja gefallen und das Risiko der Weiterleitung muß ich wohl eingehen. Dennoch würde ich gmail niemals als offizielle Adresse für Bewerbungen verwenden. Sollte auch nur ein Hinweis sein, FALLS Björn das google-Scan-Syndrom nicht kennt. Das wars von mir.
#4.1.1
on
2008-07-07 17:54
Genau so sehe ich das auch - gmail ist ein böser Laden. Wenn man sich da mal die Bedingungen durchliest, kann man über das was sonst manchesmal wegen Datenschutz alles in Bewegung gesetzt wird, nur lachen...
Ähnlich wie bei ICQ, alles eigentlich recht unseriös! Gruß milliway42
#4.2
on
2008-07-07 17:48
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ...
#4.2.1
on
2008-07-07 17:53
Was möchtest Du mir sagen!?
Ließ Dir mal die Bestimmungen bei ICQ/AIM durch, dann weißt Du, was ich meine... Die Leute regen sich überall wg. Datenschutz auf, aber bei Google (und an anderer Stelle) hauen die Leute ihre Daten freiwillig raus. Und als abschließenden Tipp: Ließ Dein Posting!
#4.2.1.1
on
2008-07-07 22:55
"per sofort"?
Das ist Sprachvergewaltigung.
#5
on
2008-07-07 17:49
"per blabla" ist absolutes Buchhalterdeutsch. Wenn unsere Buchhaltung wieder gerne eine Datenauswertung haben möchte und solche Sätze verwendet, komme ich gerne mit meinen Pappen an, wo ich nette eckige Klammern aufgemalt habe, und frage, wie herum sie es diesmal haben wollen
Verstehen die aber auch nicht....
#5.1
on
2008-07-07 19:57
Also die Technoklänge würden mich abschrecken.
#6
on
2008-07-07 17:54
Du hast gelegentliche Überfälle beim Nachtmahl vergessen ^^
#7
on
2008-07-07 17:55
Du suchst noch gelernte Leute? Respekt!
#8
on
2008-07-07 17:56
schade das ich soweit weg wohn, sonst würd ich mich sofort bewerben ein Traum Nachtschicht und die Musik dazu *grml*
#10
on
2008-07-07 18:09
Du weißt natürlich, dass wir jetzt auch über die eingehenden (anonymisierten) Bewerbungen informiert werden und dann über die neue Mitarbeiterin abstimmen wollen, richtig?
Ohne es zu zerhacken könnte man auch einfach "Welcher gelernte Verkäufer (m/w) oder Einzelhandelskaufmann (m/w) [..]" schreiben
so ein pech dieses bummbumm gedröhne gefällt mir nicht und gelernt habe ich auch nix
bleib ich halt hausmann
#13
on
2008-07-07 18:46
Wieso? Müssen manchmal Kunden die Köpfe abgerissen werden?
#14.1
on
2008-07-07 21:02
Seit wann können Wachsfiguren einkaufen? *fg*
#14.1.1
on
2008-07-07 23:34
Was hat diese linke Zecke mit Polizist zu tun? Nur weil er es mal "gelernt" hat?
#14.1.2
on
2008-07-08 10:39
Björn, deine Mailadressen stehen fein für die Spambots als mailto: links drin und sind nicht durch [at] "versteckt". Da es im Impressum durchaus so geregelt ist, dachte ich, dass es vielleicht keine Absicht war. Nicht, dass du bald so sehr mit Spam löschen beschäftigt bist, dass du nicht mehr bloggen kannst
Lässt sich eben nicht immer vermeiden.
Ich hab eine Software die das Net spidert nach Mailadressen, obwohl sie mit (at) ät att oder einem anderen wert den ich vorgebe.... und die software ist auf dem stand von vor 10 Jahren....
wozu suchste gelernte Leute, zahlst doch eh keinen Tarif, oder?
#16
on
2008-07-08 12:27
Auch wenn das hier total alt ist ein interessanter Artikel mit teilweise leicht sarkastischem Hang
http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm
#17
on
2008-07-19 20:48
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
|
CalendarQuicksearchComments about Tresor tauschen?
Mon, 13.02.2012 19:43
Na solang die Angestellten das
Geld vom Schreibtisch klauen
duerfen, braucht man auch in k
einen Tresor investieren. :p
Mon, 13.02.2012 19:41
Könntest Du mit einer DVD/BluR
ay etwas anfangen?
Na also.
Nichts anderes führt Björn im
Schilde.
Mon, 13.02.2012 19:35
Ernsthaft was will man damit?
Für Berwerbungen kann man die
wohl nicht mehr benutzen.
Wo
bei ich eh keinen Sinn i [...]
Mon, 13.02.2012 19:31
Wenn "pöse Blogger" wie Undert
aker TOM oder Björn behaupten,
bei ihren total kapitalistisc
h ausgelegten Blogs würd [...]
Syndicate This BlogMeine BlogrollBestatterweblog
Das Moosyversum FRoSTA-Blog Hodenmumps Hostblogger Ingos Blog LawBlog Marcos Blog Oldschool Taxi-Blog Uli's Notizbuch Abbothekenrundschau Automobil-Blog basicthinking beetlebum Belauscht BILDblog Casino-Blogger Compyblog COP – Chaos Orientierte Programmierung Das Kassenmädchen Das Viertel / Bremens Cityblog Das Sonnenkind Daily Me Der Blometriker Der Glaser Doc Rollinger Drink Tank Ehrensenf Essen kommen! Fahrbier Fiatschrauber FinBlog Fontblog Foodfreak Frau Shopping frl. krise interveniert Gastgewerbe Gedanken. Gurkensenf Hausmannblog Heikos Blog Hirnrinde.de Honigblog Ich werde Politiker Indiskretion Ehrensache Isotopp Julia im Wunderland Kaufhaus-per-Klick Keksblog Hans Freitag Kunden aus der Hölle La Melanie Lattmann unterwegs LECKER.de Magerquark Markenblog Marktjagd-Blog Maschinenschraubers Blog Abnehmen mit MC Reimann Medienrauschen Modellbaggerblog Mother of Six Mudder Seemann Nachtportier Netzgeflüster Nickerchen Pfötchen-Blog Pharmama Polizeinotruf Rainbraun Ringfahndung Rubiniablog Saftblog Schatzsucherblog Schockwellenreiter Sprachblog Spreeblick Straßen-Blog der VAJA Bremen Streetgirl Supermarktblog (F.A.Z.) Svenja and the City Taxiblogger Thorbens Blog TruckOnline Turbobrain VW-Bully und andere Oldtimer Die W-Akten-Blog Werbeblogger Wirres zumeinkaufswagen CategoriesEs war einmal... |