Der Autoschlüssel ist kein Altersnachweis

Saturday, May 23. 2009

Der Autoschlüssel ist kein Altersnachweis

Eben wollte eine Kundin Zigaretten kaufen. Ihren Ausweis hatte sie nicht dabei, aber doch zumindest ihren Autoschlüssel.

Nur was beweist der? Richtig. Nichts. Also gab es keine Zigaretten und das lange Gesicht war zu verstehen.

Und wenn es jetzt doch eine siebzehnjährige Testkäuferin gewesen wäre, der jemand einen x-beliebigen Autoschlüssel mitgegeben hat, um der Kassiererin eine Falle zu stellen?

Man entwickelt eine gewisse Paranoia.

Posted by Bjoern Harste in Kunden at 14:41 | Comments (61)

Random Entry: König Kunde ist eine harte Nuss
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Erst das Auto von Papi klauen und dann auch noch Kippen kaufen wollen. Ja, die Konfirmanten von heute werden immer krimineller

#1 NewsShit! (Homepage) on 2009-05-23 14:46

Und ihre Rechtschreibung ist bereits kriminell.

KQRUV: Kriminelle quatschen (ohne) Recht und Verfassung.

#1.1 Rechtschreibtroll on 2009-05-23 17:35

wenn man sonst nix zu tun hat, regt man sich halt über die rechtschreibung anderer leute auf.... ich denke du solltest dich einfach nur troll nennen

#1.1.1 guggug on 2009-05-25 09:40

Warum hat die die Autoschlüssel, aber keinen Führerschein dabei?

#2 BSfH on 2009-05-23 15:04

Führerschein im Auto?

#2.1 Auke on 2009-05-23 15:09

Dann soll sie den eben holen und gut ist?

#2.1.1 Flo123131 on 2009-05-23 15:14

Baustelle vor Björns Laden, weswegen das Auto weit weg steht und es ihr zu viel Aufwand ist, den zu holen?

#2.1.1.1 Auke on 2009-05-23 18:04

Was man nicht im Kopf hat, hat man in den Beinen.

#2.1.1.1.1 T0mm1 on 2009-05-23 20:27

Als Steppke hab ich auch mal einen alten Autoschlüssel auf der Strasse gefunden, den hab ich jahrelang mit mir rumgeschleppt, fand ich irgendwie toll.
Ich hab allerdings nie versucht den als Ausweis zu benutzen...

#3 Martin on 2009-05-23 15:17

Führerschein mit 17?!

#4 usp on 2009-05-23 15:29

das ist mehr nen Wisch wie nen Führerschein

#4.1 LeereDose on 2009-05-23 16:21

"Mehr wie einen Führerschein"?

#4.1.1 Korrektur_v2.9.2.1 on 2009-05-23 16:22

gut dass das mal jemand bemerkt. Das "nen" wird sich eines Tages noch als Nominativ-Form in den Duden schleichen...
*graus*

#4.1.1.1 Karl on 2009-05-23 17:58

Warum dann nicht gleich richtig korrigieren und das wie durch ein als ersetzen?

#4.1.1.1.1 Chrisss on 2009-05-24 17:37

Kein Führerschein, kein Personalausweis und kein Fahrzeugschein kann bei einer Verkehrskontrolle richtig Geld kosten. Beim shopblogger gibt es diese Belehrung gratis. Ist doch auch nett, oder?

#5 Doro on 2009-05-23 15:47

ja, kostet 10€.

#5.1 Alph (Homepage) on 2009-05-23 16:53

Wenn es irgendwo einen (gültigen) Führerschein existiert, ja... Sonst wird es noch deutlich teurer.
Und wenn der Fahrzeugschein noch beim eigentlichen Besitzer des Autos ist, wird es auch sehr unangenehm

Den Person nicht dabei zu haben, ist egal...

Gruß
milliway42

#5.1.1 milliway42 on 2009-05-23 18:19

Wieso? Ich gehe immer ohne Personalausweis, Führerschein und Co. aus dem Haus. Und wenn ich denn mal in eine Polizeikontrolle komme ...

... dann zücke ich meinen Presseausweis! Und dann kannst Du Uniformträger stramm stehen sehen!

Alles nur eine Frage des Standes ...

#5.1.2 Andreas on 2009-05-23 20:23

QUOTE:

... dann zücke ich meinen Presseausweis! Und dann kannst Du Uniformträger stramm stehen sehen!

Und aus welchem Grund sollten sie dann stramm stehen?

#5.1.2.1 der_wahre_pop on 2009-05-23 20:35

Er meint mit Uniformträger vermutlich das Reinigungspersonal im Parkhaus.

#5.1.2.1.1 DJ Teac (Homepage) on 2009-05-23 23:43

Funktioniert aber nur, wenn da "Axel Springer" drauf steht, und das wäre mir schon peinlich den zeigen zu müssen.

Glaube kaum, dass die Polizei vor einem Presseausweis zuckt. Aber, vielleicht hilft es, daran zu glauben!

#5.1.2.2 milliway42 on 2009-05-23 23:58

rauchen ist ungesund

#6 erwein on 2009-05-23 16:14

Führerschein ab 17 würde bedeuten, dass sowieso eine erwachsene Person dabei sein hätte müssen. Führerschein muss sie sowieso immer dabei haben, wenn sie auto fährt, ansonsten den personalausweis, wegen ausweispflicht.
Also hat die Kasse ja wohl alles richtig gemacht

#7 Johannes (Homepage) on 2009-05-23 16:47

Die Ausweispflicht verpflichtet nicht zum Mitführen des Dokumentes!

#7.1 derberherbert on 2009-05-23 16:51

Echt? Und warum kriegt man dann 'ne Strafe, wenn man ihn nicht dabei hat?

#7.1.1 NewsShit! (Homepage) on 2009-05-23 17:35

wenn's da eine Strafe gab, dann gibt's ja auch was Schriftliches und darauf sollte der einschlägige Paragraph vermerkt sein.

Ansonsten stimmt es, Ausweispflicht ja, Mitführungspflicht nein. Die Exekutive aka Polizei kann mit wenig Aufwand rund um die Uhr die Meldedaten einsehen (afaik) und mündlich gemachte Angaben überprüfen. Eventuell hatte da jemand vergessen sich umzumelden, das ist eine OWi und kostet Geld

#7.1.1.1 uffi on 2009-05-23 17:42

Es stimmt das es keine Mitführpflicht gibt.

Allerdings bedeutet die Ausweispflicht das man den Pass oder Perso auf verlangen vorzeigen muss!

Wenn man denn dann natürlich nicht dabei hat, wird es interessant - weil es dann ja mehrere Möglichkeiten gibt, wie das laufen kann....

#7.1.1.1.1 ToWi on 2009-05-24 14:08

Hast du schon mal eine Strafe bekommen, weil du keinen Personalausweis dabei hattest? Oder fällt das möglicherweise eher in die Kategorie „Ich kenne da einen, der kennt jemanden, der hat von einem gelesen, der gesagt hat, …“

#7.1.1.2 Paule on 2009-05-23 19:23

Ihr redet möglicherweise aneinander vorbei. Selbstverständlich muss man (als Fußgänger bspw.) keinen Ausweis mitführen. Beim Autofahren aber durchaus Führer- und Fahrzeugschein.

#7.2 Auke on 2009-05-23 18:03

ein kollege von mir müsste mal strafe zahlen weil er einmal zu lasch kontrolliert hat und es gleich ne kontrolle war. kontrollieren is immer richtig, denn die strafe zahlen wird einem kein kunde.. von daher: sie haben halt pech wenn sie keinen ausweis haben, punkt.

#8 Beverly on 2009-05-23 17:22

Yes, gut 75 Euro für die Kassierer. Gerade die Rechnung bei einem Freund gesehen.
Und für den Händler können bis zu 15.000 Euro herauskommen...

#8.1 Nachbarin on 2009-05-23 17:28

es waren 160€ und das wär glaube ich jedem zuviel für einmal nicht-aufpassen
ausweis dabeihaben tut ja auch keinem weh

#8.1.1 Beverly on 2009-05-23 19:02

Gut gemacht.
Wenn wie in USA alle Kunden bei Alkohol und Zigaretten ihren Ausweis zeigen müssen, wird es hier auch bald zur selbstverständlichen Gewohnheit werden und keiner mault.
Finde ich zwar nicht so toll, aber ich kann's nachvollziehen.

#9 Nachbarin on 2009-05-23 17:31

... Wenn wie in USA alle Kunden bei Alkohol und Zigaretten ihren Ausweis zeigen müssen,...

Komisch - musste ich weder an der Ost- noch an der Westküste.

#9.1 Hans-Jürgen Bederich on 2009-05-23 17:51

Also ich musste von San Francisco bis New York überall meinen Ausweis vorzeigen. Und jeder andere in der Schlange vor mir auch.
Bei Duane Reed (ist so eine Art Rossmann) müssen die Kassierer beim Verkauf von Tabak und Alkohol sogar das Geburtsdatum des Kunden in die Kasse eintippen, sonst läßt sich der Kassiervorgang nicht fortsetzen.

#9.1.1 der_wahre_pop on 2009-05-23 18:53

Tja, damit brauchst du nicht angeben, denn das bedeutet wohl oder übel dass du wie ein alter Knacker aussiehst.

#9.1.2 n1c0 on 2009-05-23 19:02

Vor wenigen Jahren (ok, 6 genauer gesagt) war ich auch in der Situation - "schnell mal ne Flasche $HOCHPROZENTIG für nen Bekannten zum Geburtstag holen" - Ausweis im Auto gelassen. Gücklicherweise wurde ich von der Kassiererin an der Leergutkasse nebenan als "Prospekteausträger, der fährt immer mit nem Auto durch das Gebiet, der muss 18 sein" identifiziert.
Die letzte Ausweiskontrolle zur Volljährigkeit (ich wollte Lotto spielen) hatte ich vor 2 Jahren - immerhin war ich damals schon 28

Ich reichte ihr den Ausweis mit dem Spruch, dass ja die letzte Ziffer der Jahreszahl schon übereinstimmt, was was zur gestammelten Aussage führte, dass sie die Befürchtung hat, dass die Lottogesellschaft älter aussehende Jugendliche schickt, um die Einhaltung der Altersbegrenzung zu prüfen

Aber langsam merke ich, dass ich alt werde - ich werde nicht mehr nach dem Ausweis gefragt

#9.1.2.1 topas on 2009-05-24 03:29

Das muss man aber auch nur bis zu einem gewissen alter vom Aussehen her.
Wer deutlich über 21 aussieht muss dort keinen Ausweis zeigen fürn Alkohol.

#9.2 DJ Teac (Homepage) on 2009-05-23 18:52

Das kann man nicht verallgemeinern, das kommt ganz auf den Laden an. In vielleicht 50% der Faelle komm ich mittlerweile ohne Ueberpruefung durch. Und ich bin Mitte 30. In einer Flughafenkneipe in der ich von Zeit zu Zeit mal bin muss sich ausnahmslos jeder, der Alkohol bestellt, ausweisen. Auch sechzigjaehrige.

#9.2.1 Stefan B. on 2009-05-24 03:05

Also hast du die Zigaretten aus Angst vor einer Testkäuferin nicht verkauft?

Jedenfalls impliziert der Text, das du ihr sonst die Zigaretten evtl. gegeben hättest....

Übrigens gibt es in Deutschland zwar eine Ausweispflicht, aber keine Mitführpflicht für den Personalausweis. (Führerschein, Fahrzeugschein haben jedoch sehrwohl eine Mitführpflicht!). Ein Führerschein, gilt allerdings nicht als Ausweis.

Und dieser muss auf Verlangen vorgezeigt werden. Z.b. Nachträglich auf der Polizeistation o.ä.

Zudem habe ich noch nie gehört das jemand eine Strafe zahlen musste, weil er keinen Personalausweis dabei hatte. Das ist meistens der Fall wenn Führerschein oder Fahrzeugschein vergessen wurden.

#10 DeserTStorM (Homepage) on 2009-05-23 18:03

QUOTE:

Also hast du die Zigaretten aus Angst vor einer Testkäuferin nicht verkauft?

Jedenfalls impliziert der Text, das du ihr sonst die Zigaretten evtl. gegeben hättest....

Die Frau sah älter als 18 aus, darum hätte ich ihr "früher" die Zigaretten so gegeben. (Unabhängig vom Autoschlüssel.)

#10.1 Bjoern Harste (Homepage) on 2009-05-23 18:17

Irgendwie ist das mit den Altersgrenzen eh so ne Sache für sich. Das ist irgendwie nur bei den Städtern ein Problem. Aufm Land interessierts keinen - und ganz wichtig: es schadet auch keinem. Die Leute trinken halt, aber immernoch unter eine gewissen Kontrolle.

Von daher - zum grossen Teil Regelungswahn...

#11 chainsaw on 2009-05-23 18:34

Zum großen Teil ein sehr sinnvolles Gesetz, und nur weil es irgendwo anscheinend auch ohne funktioniert sagt das nichts aus.
Ich finde die Verkäufer in Läden müssten noch viel mehr auf die Altersgrenze achten.

#11.1 DJ Teac (Homepage) on 2009-05-23 18:54

> Die Leute trinken halt, aber immernoch unter eine gewissen Kontrolle.

Jo. Der Spruch „Ich hab's unter Kontolle.“ (alternativ auch „Ich kann jederzeit aufhören.“) ist jedem Suchtberater bekannt :>

#11.2 Paule on 2009-05-23 19:37

Das Stoppschild nervt so langsam...

#12 Felix on 2009-05-23 19:06

Welches Stoppschild?

#13 der_wahre_pop on 2009-05-23 19:30

er meint bestimmt das "Nicht-Stopp-Schild". Und ja: es nervt

#13.1 Alex_ on 2009-05-23 19:36

Einfach www.shopblogger.de/blog/ unter lesezeichen ablegen und es nervt nicht mehr.

#13.1.1 der_wahre_pop on 2009-05-23 19:46

Die Süchtigen sollten es doch langsam kapiert haben:

Kein Altersnachweis, kein Stoff.

Was ist für diese Leute daran so schwer zu kapieren? Oder macht Rauchen genauso blöd wie Saufen?

#14 nn on 2009-05-23 21:03

Hm,
also zum Personalausweis: in D mußt du dich mittels amtlichen Lichtbildausweises jederzeit ausweisen können müssen. Ergo: man hat den Perso (oder Reisepass mit Meldebescheinigung) dabei zu haben.

Und bei den Zigaretten gibt es Jugendliche, die doch tatsächlich glauben, eine bereits angefangene Schachtel reiche vollkommen als Ausweis à la "Was meinen Sie denn, wie denn sonst zu diesen Zigaretten gekommen bin?".

Ich finde korrekt, dass man im Zweifelsfall den Ausweis verlangt und ansonsten eben nicht verkauft.

#15 ednong (Homepage) on 2009-05-23 23:05

Das ist definitiv falsch. Du bist verpflichtet, einen gültigen Ausweis (Personalausweis/Reisepass) zu besitzen. Du bist nicht verpflichtet, ihn ständig bei dir zu haben.
Als Autofahrer bist du allerdings verpflichtet, deinen Führerschein und den Fahrzeugschein im Original vorweisen zu können.

#15.1 der_wahre_pop on 2009-05-23 23:23

Das mit dem Orginal erinnert mich an die Jackassfolgen wo sie am Gumball teilgenommen haben.
Einer der Fahrer hatte nur eine A4 Kopie seines Führerscheins dabei, die russiche Polizei hat ihn dann abgemant weil sein Führerschein zu groß war

#15.1.1 DJ Teac (Homepage) on 2009-05-23 23:45

Naja, nicht ganz korrekt, denn nach § 1 des PersAusG gilt:
(...) sind verpflichtet, einen Personalausweis zu besitzen und ihn auf Verlangen einer zur Prüfung der Personalien ermächtigten Behörde vorzulegen (...)

Also muss ich ihn besitzen und einer Behörde (oder Amtsperson) vorlegen können - ergo der Polizei oder wem auch immer. Kann ich das nicht, werden meine Personalien (bzw. die Identität) ermittelt.

Bedeutet das im Umkehrschluss nicht auch, dass ich ihn also nicht nur besitzen muss, sondern mich mit ihm auch ausweisen können muss? Und bedeutet das wiederum nicht, dass ich ihn bei/mit mir führen muss?

Ich sehe da keinen Unterschied - ausser eben dem, dass es nicht explizit, sondern implizit vorgegeben wird.

#15.1.2 ednong (Homepage) on 2009-05-24 14:59

Nein, du musst den Ausweis nicht *sofort* vorzeigen können. Wenn du im Supermarkt um die Ecke einkaufen gehst und ein Polizist dort deinen Ausweis sehen will, ist es durchaus okay, wenn der Ausweis zu Hause liegt und du ihn erst dort holen musst.
Wenn du deinen Ausweis zu Hause im Saarland liegen hast und dich im Urlaub auf Rügen befindest, könnte das evtl. anders aussehen

#15.1.2.1 Christoph on 2009-05-24 17:06

Mensch Eddy, da hätt ich dich ja klüger eingeschätzt. Es gibt keine allmeine Mitführungspflicht, du kannst bei den Bullen locker sagen: Jo Ausweis hab ich. Müsst ihr mal mitkomm nach Hause. Da liegt das Teil irgendwo.

Lies das PersAuswG mal genau durch. Ich im übrigen habe keinen Perso mehr. Legitimiere mich seit Jahren mit dem Reisepaß. Perso? 2004 abgelaufen. Mein neuer Reisepass läuft erst 2018 ab.

#15.2 brasilblogger on 2009-05-25 00:27

Wie ist es denn bei dir, Björn, wenn, die Ware (Bier) schon den Besitzer gewechselt hat(also fertig bezahlt ist). Lasst ihr euch auch im Nachhinein den Auswweis zeigen? Meine Freundin hatte letztens genau die Situation. Hat der Verkäuferin (und dem Filialleiter) dann erklärt, das es dafür zu spät ist, irgendwann durfte sie mit Bier gehen.
Mit 22,75 Jahren...^^

#16 Tichondrius on 2009-05-23 23:19

ich hab auch schon ne 30-jährige kontrolliert weil sie aussah wie ne 12-jährige. jugendlicher können älter aussehen und erwachsene jünger. bevor man strafe zahlt fragt man lieber mal zuviel nach dem ausweis. und mit 22 jahren kann man ruhig noch kontrolliert werden, ab 30/40 würde ich dann auch protestieren, aber nicht mit anfang 20.

#16.1 Beverly on 2009-05-24 14:05

Naja ich wurde schon Ende 20 danach gefragt. Liegt an meinem wenigen Bartwuchs. In Brasilien habe ich das noch nie gehört.

Zigaretten? Ja, kein Problem. Aber dann kannst Du nicht per Karte bezahlen, das war so das einzigste.

#16.1.1 brasilblogger on 2009-05-25 00:24

....ich hab auch schon ne 30-jährige kontrolliert weil sie aussah wie ne 12-jährige. ...

Weisst Du, dass die in der Prostitution RICHTIG VIEL Kohle machen könnte.

Wenn sie selbst es wüsste, würde sie es sicher machen.

Würde mehr verdienen als eine Hochschwangere - und schon die gehen nicht unter 1000 EUR/Tag nach Hause.

#17 Sebastian Merger on 2009-05-24 17:24

Da kennt sich einer aus?

#17.1 Tichondrius on 2009-05-25 12:26

Sie hatte das Bier ja schon bezahlt, also der Kauf war fertig abgeschlosse, und dan kamen die auf den Perso

#18 Tichondrius on 2009-05-24 21:01

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry