Mail an "Buten & Binnen"

Wednesday, February 15. 2006

Folgende E-Mail bekam die Buten&Binnen-Redaktion gerade von mir.
Ich halte diese Entscheidung für richtig. Aber auf jeden Fall sollte sie für jeden nachvollziehbar sein:

Bericht Shopblogger ./. Sozialgericht

Hallo!

Dies ist eine Absage des heutigen Buten&Binnen-Drehtermins bei mir im Markt!
Es tut mir Leid, dass dies so kurzfristig geschieht, aber nach reichlichen Überlegungen habe ich entschlossen, mich nicht weiter zu der Sache um Frau Holst und das Sozialgericht Bremen zu äußern.

Frau Renate Holst hat sich nunmal aus Unwissenheit einen ziemlichen Fauxpas geleistet, der aber nicht nur meiner Meinung nach nicht mehr weiter in den Median breitgetreten werden sollte.

Mit freundlichem Gruß,
Björn Harste

Posted by Bjoern Harste in Shopblogger at 07:56 | Comments (15) | Trackbacks (0)

Random Entry: Bio-Bestellung
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Sicher die richtige Entscheidung, auch wenn ich den Shopblogger mal gerne im TV bewundert hätte (Focus TV habe ich damals verpasst).

Übrigens hast du oben 2 Wörter vertauscht: "sich hat"

...

#1 Anonymous on 2006-02-15 08:12 (Reply)

Sehr sehr Schade...

#2 Martin on 2006-02-15 08:13 (Reply)

Der Klügere gibt nach

Richtig so!

#3 goelliboy on 2006-02-15 08:15 (Reply)

... und stattdessen trete ich es hier im Blog breit

Schönen Mittwoch.

#4 ruad on 2006-02-15 08:52 (Reply)

Eher die falsche Entscheidung, man hätte durchaus nochmal mit gepflegten Worten auf die Problematik hinweisen können. Auch ausdrücklich ohne persönliches Nachtreten gegen Einzelpersonen in Bremen. Buten&Binnen ist sicherlich nicht für Schmutzkampagnen bekannt sondern eher für eine objektive Berichterstattung.

#5 high on 2006-02-15 09:00 (Reply)

Schick das Kamerateam einfach zu uns. Hi Hi . Deine Entscheidung finde ich OK.

#6 fahrgemein (Homepage) on 2006-02-15 09:11 (Reply)

Gute Entscheidung. Daumen hoch, Björn!!!

#7 Eve on 2006-02-15 09:13 (Reply)

Gute Entscheidung.

#8 h (Homepage) on 2006-02-15 10:39 (Reply)

Kann mich den anderen nur anschließen.

#9 Energiequant on 2006-02-15 12:07 (Reply)

Feigling!

#10 blogliesel on 2006-02-15 13:49 (Reply)

Nun wird die Gegenseite die Gelegenheit bekommen, ihre Sicht der Dinge unwidersprochen zu lassen. Ob das klug ist? Damit auch Nicht-Blogger die Problematik verstehen, sollten beide Seiten ihr Version der Geschichte erzählen. Und das bitte möglichst zurückhaltend.

Diese Chance hast Du nun vertan und muß es anderen überlassen, Deinen Part zu bringen.

Ob Die Antagonistin eine sachliche und faire Version der Geschichte bringen wird, wage ich zu bezweifeln, deshalb halte ich Deine Daretellung für durchaus sinnvoll. Aber Du hast Dich entschieden und nun respektieren wir Deine Entscheidung.

#11 Nik (Homepage) on 2006-02-15 15:13 (Reply)

Gute Entscheidung!

#12 Ronald Werner on 2006-02-15 15:22 (Reply)

Ich glaube Du meinst "Medien", nicht "Median".

#13 Mima on 2006-02-15 15:39 (Reply)

In der Formulierung "[...] hat sich nunmal aus Unwissenheit [...]" liegt irgendwie eine besonders dezente Süffisanz. Eleganter kann man niemandem öffentlich auf den Fuß treten - wenn man bedenkt, daß es sich bei der betreffenden Dame ja eigentlich um eine Profi-Juristin handelt.

#14 Michael (Homepage) on 2006-02-15 18:06 (Reply)

Das zeugt von wahrer Größe!

#15 ecaps_retnec (Homepage) on 2006-02-16 08:55 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: BBCode format allowed
	Remember Information? Subscribe to this entry