Entkrümelt

Saturday, November 14. 2009

Idee eines Kollegen: "Die äußere Scheibe der Kühlschranktür-Doppelverglasung ist doch noch heile. Lass uns doch einfach die innere Scheibe heraustrennen und die Kanten sauber abkleben, dass sich niemand verletzt."

Ist etwas schwierig, da die Tür aus einem gewöhnlichen Mehrscheiben-Isolierglas besteht, die beiden Scheiben also zu einem Paket verbunden sind. Aber mit dem passenden Werkzug in Form eines Kreutschrauben-Bits am Akkuschrauber ist auch das zu schaffen. Anfang der Woche sollten wir die Tür wieder nutzen können.

Posted by Björn Harste in Markt & Technik at 13:24 | Comments (26)

Random Entry: Beatbottle
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Das was man an zusätzlichen Stromkosten hat, sollte den Preis einer neuen Scheibe decken.

Die Tür ist ja nicht ohne Grund doppelt verglast.

#1 Peter on 2009-11-14 14:28

Ist mit einer Scheibe aber immer noch sparsamer als ganz ohne Tür.

Mit Glaskrümeln darf man die Scheibe jedenfalls nicht im Verkauf lassen, das ist zu gefährlich. Da lässt ein Kunde die Tür knallen und schon liegt alles unten und er schneidet sich.

#1.1 Blogolade (Homepage) on 2009-11-14 19:12

Sicher ist es die Faulheit eines Angestellten, einfach zum Telefon zu greifen und es vom Fachmann machen zu lassen, aber wäre das nicht die bessere Lösung? Ihr verschwendet doch nur Arbeitszeit und Personal (durch die "lebensbedrohlichen" Schnittwunden, die ihr euch sicher dabei holt) nur um am Montag festzustellen, das ihr mit diesem Schnellschuss nicht glücklich seid.

#2 High on 2009-11-14 14:46

Außerdem ist es nicht zulässig! Wenn ein Kind hereinfällt, verletzt es sich schwerwiegend, weil die Scheibe nicht hält. Und Du veröffentlichst solche Pläne hier auch noch! Schluss damit! Sofort. Die Idee ist bescheuert.

#3 Bernfried on 2009-11-14 15:30

Und der feine Glasstaub, der dabei entstanden ist setzt sich in der Lunge ab.

#4 Muerre on 2009-11-14 15:40

Und die Viren die dabei freigesetzt werden erst.
*gibt eine Runde Taschentücher aus*

#5 Murphy on 2009-11-14 15:46

Nunja, erlaubt ist, was geht. Übergangsweise ist das mit Sicherheit ne vernünftige Lösung, Björn wird mit Sicherheit, pflichtbewusst wie er ist, bereits eine neue Verglasung geordert haben. Nur dauert das mit Sicherheit n' paar Tage

#6 Jan-Remmer (Homepage) on 2009-11-14 16:41

Tags: Gefahr, Energieverschwendung, Schnittwunden, Einfalt, Kleinkrämer

#7 Index on 2009-11-14 17:34

Ich finde es ja in Ordnung Bedenken zu äußern, aber gleich ein riesen Fass aufzumachen und beleidigend zu werden, empfinde ich als sehr unangemessen.

#7.1 telefonladenhueter (Homepage) on 2009-11-14 17:42

Dein Urteilsvermögen ist in etwa auf dem Niveau Deiner grammatische Fähigkeiten. Und ja, das darfst Du auch als sehr unangemessen empfinden; dies ist ein - im Falle Deiner Wortmeldung leider - freies Land.

#7.1.1 Index on 2009-11-14 18:03

ts.. wer hinter der Glasscheibe sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen..

#7.1.1.1 Michael on 2009-11-14 18:27

Da hast Du völlig recht. Allerdings ist verschluckter Buchstabe sicher nicht auf Augenhöhe damit, "riesen" für ein Adjektiv zu halten.

#7.1.1.1.1 Index on 2009-11-14 18:33

@ Index
Wenn ich Deine drei geistigen Ergüsse hier lese wird mir schlecht.

Mit dem Niveau scheint es bei Dir auch nicht weit her zu sein!
Passt aber zu dem tag: Kleinkrämer

Zu Letzteren gehörst Du wohl auch.

#7.1.1.1.1.1 Jupp on 2009-11-14 19:25

Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.

(Kurt Tucholsky)

#7.1.1.1.1.1.1 -.- on 2009-11-14 19:31

Dann hast du eben ein riesiges Fass aufgemacht. Übrigens: Rechtschreib- und Grammatikfehler aufzudecken hat wenig mit Argumentation zu tun. Viel mehr zeigt es, dass dem "Lektor" die Argumente ausgegangen sind und er versucht, sich mit anderen Mitteln zu verteidigen.

#7.1.1.2 telefonladenhueter on 2009-11-15 01:47

QUOTE:

Übrigens: Rechtschreib- und Grammatikfehler aufzudecken hat wenig mit Argumentation zu tun. Viel mehr zeigt es, dass dem "Lektor" die Argumente ausgegangen sind und er versucht, sich mit anderen Mitteln zu verteidigen.

Diese Nonsensargumentation ist genauso alt wie trotzig-dumm. Richtig ist vielmehr: Wessen Inhalte wahr- und ernstgenommen werden sollen, der darf nicht schon an der Form scheitern.

Worte sind die Kleider der Gedanken. Würdest Du vis à vis jemanden für voll nehmen, der sein Hemd auf links trägt und anstelle seines Gürtels eine Krawatte um die Hose trägt?

Übrigens ist die einzig richtige Reaktion, auf eigene Fehler hingewiesen zu werden, ein "Danke" und das Bemühen, den Fehler künftig zu vermeiden. Alles andere zeugt von äußerst schlechter Kinderstube.

#7.1.1.2.1 Dirk_ on 2009-11-15 11:59

Es zeugt wohl eher von schlechter Kinderstube Leute auf solche Fehler ständig hinweisen zu müssen.
Es ist unhölfich und in der Tat ein Beweis dass einem ansonsten die Argumente fehlen...

#7.1.1.2.1.1 DJ Teac (Homepage) on 2009-11-15 17:43

Ein kurzer Blick auf Deine Homepage macht klar, warum Du auf diesem Standpunkt beharren mußt: Allein im neuesten Eintrag (zwei Sätze, 33 Worte) finden sich sieben Grammatikfehler jener Kategorie, die dem geneigten Leser die Fremdschamesröte ins Gesicht treibt.

#7.1.1.2.1.1.1 Dirk_ on 2009-11-15 18:37

*prust* Andreas 'DJ TEAC' Späths Belehrungen zur Sprache haben in etwa den Wert einer Opernkritik von einem blinden Taubstummen...

#7.1.1.2.1.1.1.1 failbob on 2009-11-15 19:02

Herrmann's Law

#7.1.1.2.1.1.1.2 nur mal so on 2009-11-16 10:05

Ich finde das keine gute Idee - Energieverbrauch und Verletzungsgefahr!

#8 Janina (Homepage) on 2009-11-14 21:14

Wie man sieht ist das Sicherheitsglas, das Argument mit den Schnittverletzungen sollte also nicht unbedingt ziehen und Energieverschwendung ist das auch nicht. Schließlich verbraucht der Kühlschrank ohne Tür noch mehr Energie als mit einer einfach verglasten Tür.

Zur Not kann man die Schnittkanten noch mit Isolierband abkleben, das sollte als Provisorium kein Problem darstellen.

#9 curry on 2009-11-14 23:08

Nichts ist beständiger als das Provisorium.

#9.1 * Jens * on 2009-11-15 11:21

QUOTE:

Wie man sieht ist das Sicherheitsglas

Musst du jetzt unnötig sachlich werden? Die Blog-Torlle sind doch gerade dabei den Weltuntergang herbeizuschwafeln.
Aber in deren komischen Welt hat ein Einzelhädnler vermutlich auch komplette Kühlschranktüren auf Lager.

cya, Mithi

#9.2 Mithi (Homepage) on 2009-11-15 11:52

Klaro! Bestellt Björn seine Wahren nicht neuerdings bei der Firma ACME?

http://de.wikipedia.org/wiki/ACME

#9.2.1 Der Horst on 2009-11-16 16:06

Also ich fand de Glaskrümeltüür eigentlich relatiiv cool,
man konnte zwar nicht mehr so gt sehen, was in dem schrank is, aber irgendwie hat es ja son "eis-effekt", ich hätt sie einfach so gelassen

#10 Joana (Homepage) on 2009-11-26 10:50

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry