Futter-Diebstahl
Eine junge Frau stand vor dem Regal mit Tiernahrung, suchte sich umständlich eine Dose Katzenfutter aus, ging zur Kasse und bezahlte diese.
Hinter der Kasse stellte sie sich an die Box mit den Spenden für das örtliche Tierheim und deponierte die gekaufte Dose genauso umständlich und langwierig in ihrem Rucksack, wie sie sie schon am Regal aussuchte. Es folgten noch einige Dosen aus der Spendenbox, die sie ganz unauffällig aus der Kiste fischte.
Mit zwei Leuten beobachteten wir sie dabei. Schließlich ging ich zu ihr hin und teilte ihr ziemlich deutlich mit, was ich von Diebstahl generell aber vor allem auch davon, ein Tierheim zu bestehlen, halte. Den Inhalt ihrer Tasche beförderte ich kurzerhand wieder in die Spendenbox - inklusive der von ihr gekauften Dose. Als sie protestierte, bot ich ihr an, sie alternativ wegen Diebstahls anzuzeigen und die Polizei zu rufen. Sie guckte ziemlich sparsam aus der Wäsche und verschwand wortlos auf der Straße...
Nachtrag:
So viele böse Kommentare...
Die Frau hat gestohlen und hätte eine Anzeige verdient gehabt. Sie protestierte, als ich die Dosen, die sie gestohlen hatte, wieder in die Box beförderte. Sie behauptete, diese gerade gekauft zu haben. Als ich ihr mitteilte, daß ich mit einem zweiten Zeugen ihren Diebstahl beobachtet hatte und sie fragte, ob wir jetzt die Polizei rufen sollten, wurde sie ruhig. Als ich ihr dann anbot, die Dose in der Spendenbox zu belassen und von einer Anzeige abzusehen, nahm sie dieses Angebot wortlos an. Der Beitrag war vielleicht etwas missverständlich formuliert, aber zwischen Tür und Angel schreibe ich vielleicht manchmal nicht mit der nötigen Ruhe. Und der Drang, meine Empörung loszuwerden, war größer als der, den Beitrag auf inhaltliche Formulierungen oder Rechtschreibefehler zu überprüfen.
Zur Diskretion: Ich habe leise gesprochen, andere Kunden haben diesen Vorgang nicht bemerkt, ich habe die Diebin also nicht vor anderen Kunden blossgestellt.
Hinter der Kasse stellte sie sich an die Box mit den Spenden für das örtliche Tierheim und deponierte die gekaufte Dose genauso umständlich und langwierig in ihrem Rucksack, wie sie sie schon am Regal aussuchte. Es folgten noch einige Dosen aus der Spendenbox, die sie ganz unauffällig aus der Kiste fischte.
Mit zwei Leuten beobachteten wir sie dabei. Schließlich ging ich zu ihr hin und teilte ihr ziemlich deutlich mit, was ich von Diebstahl generell aber vor allem auch davon, ein Tierheim zu bestehlen, halte. Den Inhalt ihrer Tasche beförderte ich kurzerhand wieder in die Spendenbox - inklusive der von ihr gekauften Dose. Als sie protestierte, bot ich ihr an, sie alternativ wegen Diebstahls anzuzeigen und die Polizei zu rufen. Sie guckte ziemlich sparsam aus der Wäsche und verschwand wortlos auf der Straße...
Nachtrag:
So viele böse Kommentare...
Die Frau hat gestohlen und hätte eine Anzeige verdient gehabt. Sie protestierte, als ich die Dosen, die sie gestohlen hatte, wieder in die Box beförderte. Sie behauptete, diese gerade gekauft zu haben. Als ich ihr mitteilte, daß ich mit einem zweiten Zeugen ihren Diebstahl beobachtet hatte und sie fragte, ob wir jetzt die Polizei rufen sollten, wurde sie ruhig. Als ich ihr dann anbot, die Dose in der Spendenbox zu belassen und von einer Anzeige abzusehen, nahm sie dieses Angebot wortlos an. Der Beitrag war vielleicht etwas missverständlich formuliert, aber zwischen Tür und Angel schreibe ich vielleicht manchmal nicht mit der nötigen Ruhe. Und der Drang, meine Empörung loszuwerden, war größer als der, den Beitrag auf inhaltliche Formulierungen oder Rechtschreibefehler zu überprüfen.
Zur Diskretion: Ich habe leise gesprochen, andere Kunden haben diesen Vorgang nicht bemerkt, ich habe die Diebin also nicht vor anderen Kunden blossgestellt.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Schimpfmeister am :
Packetblogger am :
Ich mein, ich halte von Diebstahl allgemein nichts.
Aber dann auch noch aus einer Spendenbox zu klauen, dass ist schon oberdreist. Eine Frechheit hoch drei!
Aber gut gehandelt lieber Björn... Dank Deinem selbstlosen Einsatz ist nun ein Futter mehr in der Box und die lieben armen Viecher im Tierheim werdens Dir bestimmt danken!
phil am :
Schließlich war die Dose mittlerweile ihr Eigentum!
Matthias Kryn am :
Björn hatte auch das Recht, die verbotene Eigenmacht (Entnahme der Dosen aus Spendenbehälter) mit Gewalt wieder rückgängig zu machen. Sagt jedenfalz §859 Abs 2 BGB.
Schimpfmeister am :
kijan am :
Sie haben natürlich vollkommen richtig gehandelt. Aber warum, wenn sie Diebstahl so schlimm finden, nochdazu den gegenüber einem Tierheim, bestehlen sie dann selbst jemanden? Nochdazu jemanden der offenkundig so arm ist, dass er sogar Hundefutter klauen muss.
Aus moralischer Sicht hätten sie dass nicht tun dürfen, strengenommen auch nicht aus juristischer. Vielleicht haben sie jetzt sogar einen Dieb aufgebaut, denn bei einem der seine Kunden beklaut, bei dem kann man doch schon mal was mitgehen lassen.
Nichts für ungut, rufen sie nächstesmal doch einfach die Polizei. Oder machen sie so weiter, ist ja irgenwie auch witzig.
Gruß kijan
Schimpfmeister am :
marcc am :
Weswegen am Ende alle ihren Stiefel durchziehen werden.
Nina am :
Sabrina am :
Jela am :
hugo am :
Christopher am :
Adrian am :
L. am :
Ungefähr so:
| |
|--|
|--| |--|
| |
|oOoOoOoO|
|--------|
Daniela am :
jackiex am :
Ich finde Das Björn alles richtig gemacht hat. Polizei rufen wäre unnötig viel aufwand für ihn und die Frau hat auch noch glück gehabt. Außerdem sollte man, wenn man nicht das Geld hat, sich keine Teire zulegen. In Deutschland muss man NIEMALS klauen. In anderen Ländern vielleicht. Aber es geht einem nie so schlecht das man kaluen muss. Die Frau könnte zb mit 1h zusätzlich arbeiten für 5€ die Stunde sich das Katzenfutter leisten.
Aber so viel ist ihr die Katze dann wohl doch net wert.
Daniela am :
Das hat mit "wenig Geld haben", nicht mal was zu tun. Sondern mit Notfällen etc.
Aber was red ich, hier ist ja doch nur die Selbstbeweihräucherungsstelle...
marcc am :
Tankstellenblogger am :
Ne aber ich fands richtig.......
Franky am :
Oder bringt Ihr Haustier gleich dorthin, wenn sie nicht mehr dafür sorgen kann?
Das ist doch wie wenn ich mir aus dem Klingelbeutel in der Kirche was rausnehme!
Richter am :
Tja , Herr Björn Harste, lustig ist das nicht, was Sie sich hier geleistet haben. Sie haben sich folgender Straftatbestände schuldig gemacht:
1.
§ 242
Diebstahl
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
2.
§ 253
Erpressung
Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
So langsam sollte man Ihr Blog und Ihren Laden nicht mehr betreten.
Christian am :
das ist doch nun wirklich grober Unsinn. Die "Drohung" mit der Einschaltung der Polizei kann in unserem Rechtsstaat nun wirklich nicht als empfindliches Übel angesehen werden. Insofern fällt § 253 schon mal flach. Und § 242 greift auch nicht, weil es sich bei Herrn Harstes Verhalten nicht um eine Wegnahme handelte, sondern die Dame sich nach einem Gespräch über alternative Konsequenzen freiwillig für die Spende der Dose an das Tierheim entschied. Entgegen der landläufigen Annahme existiert in Deutschland auch keine Anzeigepflicht für verübte Straftaten, die Nichtanzeige des versuchten Diebstahls ist daher auch nicht strafbar.
Kurzum: Nicht mal ein Anfangsverdacht einer Straftat, Herr Harste hat sich völlig korrekt verhalten. Und nein, das ist keine Rechtsberatung im Einzelfall...
hugo am :
Es ist meiner Erfahrung nach unter Juristen nicht unüblich, die Mandantschaft und sich selbst durch die Anwendung geltenden Rechtes bedroht zu fühlen
rtq am :
ich empfehle, vor weiteren Stellungnahmen, den "Recht für Jedermann"-Kursus an Deiner örtlichen Volkshochschule.
Gruß
rtq
Eve am :
Langsam komm ich mir vor wie im norwegischen Wald.....
cabi am :
Es ist natürlich Schade, dass die HundKatzeMaus kein Futter bekommen hat. Aber mindestens genauso blöde ist es, wenn die Tierheimdose geklaut werden.
Gerald Steffens am :
Ich glaube in dem Fall, vom christlichen Glauben aus betrachtet, wäre das Geld damit genau da gelandet, wo es benötigt wird.
Uns, die wir hier im Warmen sitzen und mit (eigenem) PC und Internetzugang in fremden Weblogs vergnügen, geht es wohl einfach viel zu gut. Solange wir die Hintergründe der Frau nicht kennen, ist es vermessen hier so über sie herzufallen. Ich finde es gibt Geschichten, da gibt es keine Sieger, insbesondere bei dieser - am Ende bleiben nur Verlierer übrig.
Franky am :
marcc am :
oder ihr Handeln entschuldigen zu wollen.
Denn wir wissen beides nicht: Ist sie zu arm, um Katzenfutter zu kaufen oder zu geizig, um Katzenfutter zu kaufen?
mischel am :
Andererseits bin ich der Meinung das man Tierheime insofern "abändern" sollte, das man Tiere die niemals wieder einen Besitzer finden würden oder bereits krank sind keinen "angenehmen" Lebensabend bereiten sollte. Das kostet schließlich ne Menge Steuergelder (schätze ich mal).
Menni am :
und alte leute schläfert man am besten auch ein, was?
im übrigen kosten dich tierheime keinen pfennig steuergelder. die werden von tierschutzvereinen getragen, die nur von den mitgliedsbeiträgen und von spenden leben.
19 am :
Michael am :
seit längerer Zeit lese ich jeden Tag Ihren Blog. Fast immer interessant und nett geschrieben. Oftmals kann ich mich Ihren Gedanken und Umgehensweisen allerdings nicht anschließen. Auch in diesem hier geschilderten Fall haben Sie m.E. auf jeden Fall "überreagiert". Ich bin der festen Überzeugung, dass die Frau in Not gehandelt hat, ich glaube sie hatte wirklich kein Geld um ihr, mit Sicherheit geliebtes Tier anständig zu versorgen, und da ist sie auf diese Idee gekommen. Wie auch immer, mit einer nett ausgesprochenen Verwarnung und Erklärung wäre es in diesem Fall getan gewesen. Und die gekaufte Dose hätten Sie ihr auf keinen Fall wegnehmen dürfen.
Herzliche Grüße Michael
Björn Harste am :
Michael am :
finde ich gut das Sie gleich geantwortet haben, hatte ich allerdings auch fast erwartet. Ihre jetzige Erklärung lässt Ihren ursprünglichen Blogeintrag in einem ganz anderen Licht erscheinen und es wären wahrscheinlich viele Kommentare überflüssig gewesen wenn Sie den Eintrag nicht ganz so "reißerisch" abgefasst hätten. Aber davon lebt solch ein Blog und im Prinzip ist es auch in Ordnung.
So wie Sie die Angelegenheit jetzt erklären, kann ich damit auch leben.
Einen schönen Tag noch
Michael
20.1.1.1 am :
Selbstverständlich handelt es sich um eine unerlaubte Nötigung, wenn ich eine ertappte Ladendiebin mit dem Hinweis auf die Folgen einer berechtigten Anzeige zu irgendetwas zwinge, was über die Herausgabe des Diebesguts herausgeht. Fragt doch den lawblog, wenn ihr es nicht glaubt
Foolfighter am :
Entscheidend ist aber nicht zuletzt die Verhältnismäßigkeit. Hätte der Ladeninhaber in diesem Fall von der Diebin verlangt, die nächsten drei Monate kostenlos den Laden abends zu wischen, um auf die Anzeige zu verzichten, wäre dies unter Umständen ein solcher Fall.
Um es noch komplizierter zu machen: Wer ist Eigentümer der Futterspenden, die sich ja nicht mehr im Verkaufsraum befinden?
Don K am :
MASC am :
M.
Annette am :
Aber nun reichts.
Mir wird das alles zu selbstgefaellig und selbstgerecht.
Ehrlich gesagt, moechte ich die Art und Weise, wie Menschen hier, egal aus welchem Grund und egal wer nun im Recht ist, breit getreten werden, nicht mehr lesen.
Es ist weder lustig noch informativ.
Die Art wie die daraus resultierenden Diskussionen gefuehrt werden, passt dazu.
Schade auch.
Aber im Endeffekt auch egal, scheint ja genug Menschen zu geben, die das geradezu inspiriert.
In diesem Sinne, muss ja keiner lesen und ich werde es daher in Zukunft auch nicht mehr tun.
Anonym am :
Tim am :
Anonym am :
No name am :
Anonym II am :
Und bevor wieder diese furchtbar dummen und oberflächlichen Sprüche kommen: Nein, ich bekomme kein Arbeitslosengeld, weil ich der Allgemeinheit nicht auf der Tasche liegen möchte. Ich habe nur meine gelegentlichen stundenweisen Arbeiten mit einem Lohn von ungefähr € 0,50. Und ich habe ein paar gute Freunde. Zum Beispiel den, der es mir erlaubt, gelegentlich an seinem Computer zu spielen.
conte am :
Hier gehts doch ums Prinzip: Hätte sie die Futterdose aus dem Laden gestohlen, wäre das ja kein Problem (außer für den Herrn Harste natürlich- er hätte es aber wohl nich weiter verfolgt).
Aber das Futter für das Tierheim zu stehlen- das finde ich doch nun mal doch sehr verwerflich. Das Tierheim zu bestehlen empfinde ich als absolute Frechheit, da sie selbst nicht allzu viel haben. Dann ist es mir auch egal, ob es nur aus Geiz oder aus Not geschieht- für hilfsbedürftige Menschen haben wir genug Institutionen im Land.
Ich finde die Methode von Herrn Harste absolut in Ordnung. Dann lernt die Dame wenigstens etwas dabei und ein bisschen Strafe muss auch sein. Das jetzt als Selbstjustiz und Nötigung darzustellen finde ich ehrlich gesagt lächerlich. Wenn es nach mir ginge, hätte sie persönlich zum Tierheim fahren müssen und sich entschuldigen müssen... das wäre die richtige Maßnahme! Außerdem kann sie froh sein, dass sie so glimpflich aus der Situation herausgekommen ist.
PS: Ich gehöre keinem Tierheim an und werde auch nicht von einem bezahlt- das ist nur meine Meinung
Anonym am :
Eve am :
AH am :
Trixi am :
Wenn man das Verhalten beider Personen ohne Emotionen betrachtet, dann komme zumindest ich zu der Schlußfolgerung, das hier eine Pattsituation vorliegt: was sie tat, war nicht Ordnung, was Björn (bzw. Herr Harste) tat, auch nicht.
Wenn ich den Sachverhalt emotional betrachte, dann tendiere ich natürlich "pro Harste".
Heinrich v. Raps am :
conte am :
Gast am :
Anonym am :
genevainformation am :
Die Dame hat einen Diebstahl begangen, das ist richtig.
Herr Harste hat aber sehr viel mehr falsch gemacht, denn da ist der Diebstahl seinerseits (die Dose gehörte der Dame), die Nötigung (ich kann sie auch anzeigen) und das in einer öffentlichen Situation (vor der Kasse, möglicherweise waren auch andere Kunden anwesend).
Dazu kommt, daß diese "Vergeltung" nichts anderes ist, als Selbstjustiz - und das geht weder im Großen, noch im Kleinen.
Schonmal darüber nachgedacht was passiert, wenn die Dame zur nächsten Polizeiwache geht, sich selbst anzeigt und auch den Herrn Harste, und zwar wegen Nötigung, Beleidigung und Diebstahl?
Björn Harste am :
Das Geschehene mit "Nötigung, Beleidigung und Diebstahl" zu bezeichnen, ist schon recht harter Tobak. Die genannte Selbstanzeige hätte hier beim Polizeirevier wahrscheinlich für recht verwirrte Blicke und verständnisloses Kopfschütteln gesorgt.
Gast aus dem Internet am :
"Wenn ich könnte, würde ich es rückgängig machen", sagte Rangnick heute auf einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz.
genevainformation am :
Aber Herr Harste hat die Geschichte ja mittlerweile korrigiert und etwas ausführlicher erläutert. Bei mir gingen vor allem bei der Formulierung "habe ich .. die Tasche ausgeleert" die Alarmleuchten an. Das liest sich jetzt dann doch etwas anders.
Und ich habe auch die anderen Berichte im Blog gelesen, vielleicht war ich auch gerade deswegen so verwundert!
Meinen Respekt übrigens für a) das Zulassen der kontroversen Diskussion hier und b) für die Korrektur des Eintrages.
Gast am :
MrOrange am :
Ich hätte es wohl nicht so getan, aber ich hätte auch die Polizei gerufen, weil ich auf Björns Idee nicht gekommen wäre. Mit dieser ist nämlich alle geholfen:
1. dem Tierheim
2. der Diebin, weil keine Anzeige
3. Björn, wegen dem Guten Gewissen
Schöne Grüße aus Greifswald
Freundlicher Gast aus dem Internet am :
selten so gelacht
Gast am :
conte am :
dev am :
man kann ja in einem supermarkt durchaus seine notlage schildern ... wegen einer dose katzenfutter macht in einem kleinen laden, wo scheffe selbst die entscheidungen trifft, garantiert keiner grosses tamtam.
ansonsten könnte man ja auch im tierheim fragen.
Gast am :
Freundlicher Gast aus dem Internet am :
ChiefBroady am :
Selbst wenn es sich bei der Tat von ihm wie von einigen behauptet wird um eine Straftat handeln sollte, dann währe diese für das Mädel das die Dosen klauen wollte, immernoch angenehmer wie die alternative gewesen.
Hans am :
Genauso kann man einem Dieb nicht sagen, daß klauen falsch ist, indem man dem Dieb seine ehrlich erworbene Ware weg nimmt.