Der Shopblogger

Apfelschorlen:
Richtig so. Die Aromaplürre, die die dort verkaufen, sollen sie selber trinken. Das schmeckt nicht nach einer leichten Schorle, sondern nach einem sprudelndem (gärenden) schlechten Apfelsaft. Das Mischungsverhältnis setzen diese Firmen meist auf 60% und mehr (statt 50%) und dann kippen sie noch zusätzlich Apfelaroma rein. Bäh.

Hintergründe: Der Verbraucher will und erwartet einen starken Geschmack. Warum? Weil sich die Industrie immer weiter mit "mehr Geschmack" überbietet und damit den feinen Geschmackssinn beim Verbraucher restlos tötet. Einfach mal einen Himbeerjoghurt probieren. Der schmeckt intensiver als die schönsten Himbeeren in natura.

Er ist fast geschmacklos. Aber esse ihn ruhig weiter. Einer muss ihn ja aufessen.
Aber schön, dass du mal wieder deinen geistigen Durchfall in den Blog gerotzt hast. Eine Meinung fehlt dir ja leider, dir geht es nur ums Trollen und Reiben.

Nu schleich dich! Ich bin bei dir hier raus. Das bringt nix außer Zeitdiebstahl.

Thema Diebstahl:
Ein Gedanke: Wenn man mit mehreren Supermarktbetreibern nun eine Gesamtstatistik erstellt, woraus hervorgeht wie das Ergebnis aus allen Strafanzeigen sich genau zusammensetzt, bekommt man eventuell ein klares Bild. Das wiederum lässt sich eventuell dafür nutzen entweder auf gerichtlichen Wege die Justiz zu bewegen ihrer Aufgabe ordentlich(er) nachzukommen oder (und) auf politischen Wege für ein Umdenken zu sorgen.

So sind es ja nur "Einzelfälle". Bei einer Statistik mit guter Datenbasis lässt sich systematisches Fehlverhalten besser nachweisen.

StA: Wenn der StAnwalt zugibt zu wenig Personal zu haben und deshalb Hunderte von Fällen einstellt, wird es rechtlich (sehr) eng für ihn. Auf jeden Fall würde das genau den Druck ausüben, von dem ich im Eingangsposting sprach. Entweder auf die StA im Ganzen oder auf die darüber liegende Stelle an diesen Umständen was zu ändern.

Auch medialer Druck ist möglich und zielführend. Es ist dem Bürger nicht nahe zu bringen, dass er bei zu schnellem Fahren fast schon automatisiert ein Bußgeld zahlen soll, aber der Dieb im Supermarkt straflos bleibt. Und das sogar dann, wenn er mehrmals erwischt wird. Warum gehen wir dann nicht alle klauen?

Der Unterschied zwischen dem Vorgehen bei einer Ordnungswidrigkeit und bei einer Straftat ist Dir bewußt?

Ich antworte schonmal für Dich:
[_] JA
[X] NEIN

Irrelevant nur für dich. Ordnungswidrigkeit ist quasi eine eingekaufte, weil determinierte Überschreitung. Eine Straftat hat keinen Automatismus mehr zur Folge.

Das eine ist quasi das Stück Butter, was man beim Jörn kauft.

Das andere ist der Handel mit Butter.

Mag sein, daß ich dich nicht so verstanden habe, wie du verstanden werden wolltest. Aber ich muss gerade mal nachsehen gehen, wer dieses vermeintlich tote Pferd denn überhaupt aufgezäumt hatte...

Hier erscheint das Artikelchen unbeschnitten. Ende: "„Eine Antwort steht noch aus.“ Natürlich ohne Login/Abo/Ortsanässigkeit. Wobei - vielleicht bist du ja ortsansässig und der Kölner Express liefert der eigenen Region mittels IP-Filter nur Teaser, um sich den Boulevardabsatz zu erhalten?

zu POL-HB Nr. 0205: Das würde ich im Supermarkt hier um die Ecke auch gerne mal sehen - der verkauft "pfandfreie" Coladosen aus türkischer Produktion neben bepfandeten aus deutscher...

Titandioxid:
Schon bei der Anrede "lieber Daniel", weiß man wohin die Reise geht und was da für eine Klüngelwirtschaft herrscht.
Für die Entscheidung ist nicht wichtig, dass der Stoff krebserregend ist. Wichtig ist nur, dass eine Kennzeichnung den Umsatz schmälern könnte und man sein (krebserregendes!) Produkt nicht weiter so viel verkaufen kann.

Ja, solche Leute wünsche ich mir als Entscheidungsträger.
Den sollte man was ins Essen schütten und ihnen 1 Stunde nach dem Essen sagen: Ups, war krebserregend. Sorry.