Der Shopblogger

Hmm, da fällt mir doch gerade das Erlebnis mit meiner Freundin letztens ein. Wir waren beim Einkaufen und sie hatte großen Durst, sie wollte schon im Laden eine Flasche trinken. Gibt es da eigentlich allgemeine Regelungen? Oder ist man dabei schon quasi "Ladendieb"?

Dann kann ich ja als gesetzestreuer Bürger nur noch bei Mc Donalds essen.

In den anderen Restaurants bezahle ich ja erst hinterher.

so ein schwachsinn !

Keine Ahnung, wie das rechtlich geregelt ist - aber Menschen, die schon im Supermarkt irgendwelche DInge anfressen oder trinken, finde ich extrem peinlich. Meiner Freundin würde ich ein solches Flegelbenehmen verbieten.

Im übrigen hat sich Björn zu dem Thema schon geäußert. Er gestattet ist, findet es aber ebenfalls verwunderlich und nicht nachvollziehbar.

Joah, ist ja auch fad, seinen Kindern Sachen wie "du musst auch mal 10 Minuten auf etwas warten können" beizubringen ...

Die antiautoritäre Erziehungssache ist schon mal gescheitert, da kommen nur Arschlöcher bei raus.
PS: Wie alt bist Du?

Jup, ich kenne genug von diesen Leuten.

DAS ist reiner Blödsinn.
Ich hab das als Kind auch verstanden und mich immer schon darauf gefreut wenn meine Mutter mit bezahlen fertig war und ich mein Überraschungsei (oder was auch immer) haben durfte.
Ich hatte da keinerlei Angst vor einer Ohrfeige oder sonstigem. Aber wohl davor dass sie es mir sonst nicht gekauft hätte wenn ich weiter gequängelt hätte nachdem es bereits im Wagen lag.

Mach das.

Die Weiber heutzutage lassen ja alle die erwünschte Demut vor dem männlichen Geschlecht vermissen.

Hihi! YMMD.

muss ja aber mal erwähnen, ne

Also was manche Leute für völlig normal halten...
Für mich ist sowas nicht nachvollziehbar.

Hm...auch wenn hier einige denken und so empfinden, das "sozial inkompatible oder absolut verzogene Menschen auf die Idee kommen", kann ich mit Fug und Recht behaupten, das ich auch schon desöfteren im Laden was getrunken habe, und die angebrochene oder leere Flasche dann an der Kasse ganz normal bezahlt habe. Wenn ich zudem noch bei meinem Stammladen bin und ich Hunger habe, weil ich den ganzen Tag noch nichts gegessen habe, lasse ich mir vom Metzger eine Frikadelle geben, die ich schön beim Einkauf esse . Den Bon dazu geb ich dann ganz normal an der Kasse ab und bezahle. Ich kann nicht nachvollziehen, was daran verwerflich sein soll. Ich habe eine gute Kinderstube genossen und bin weder verzogen noch sozial inkompetent.

just my 2 cents

Welcher Teil von "Zerstörung fremden Eigentums" ist denn unklar? Egal, welche Intention Du haben wirst, es gehört nicht Dir, bis Du es erfolgreich an der Kasse bezahlt hast.

Die "Zerstörung".
Denn der (nach der wirtschaftlichen Zweckbestimmung, nicht nach dem individuellen Willen des Eigentümers) bestimmungsgemäße Verbrauch von z.B. Lebensmitteln ist keine Sachbeschädigung (vgl. MüKo/Wieck-Noodt, § 303 Rn. 32; BeckOK/Weidemann, § 303 Rn. 14; S-S/Stree, § 303 Rn. 10;)!

Ich persönlich habe noch nie während des Einkaufs gegessen. Und auch noch nie jemanden gesehen, der es getan hat.

Meine Meinung dazu - anschließende Bezahlung immer vorausgesetzt:
Solange man sich beim Futtern auf Dinge beschränkt, die keine schmutzigen/fettigen Finger machen, ist es mir total egal, ob andere im Supermarkt die Sachen bereits essen oder noch nicht. Aber sobald die Finger schmutzig/fettig werden, find ich es eklig - immerhin packen sie die Wagen an, die andere Kunden benutzen werden und sie packen Waren an, die andere Kunden kaufen werden.
Ich selber werde während des Einkaufs auch weiterhin nicht essen. Ich wüsste nicht wozu, denn ganz gleich wieviel Hunger ich habe, ich warte lieber, bis ich fertig bin mit dem Einkauf.

hihi... das könnte mein opa gewesen sein. der hat sich neulich den marktleiter geschnappt und ihn gebeten, den einkaufswagen zu seinem auto zu schieben.
der grund: es war kaum möglich, die wägen zu lenken. seither sind alle in einem top-zustand.

sowas nützt mehr als eine beschwerde.

NA wenigstens hat sie nicht gefragt, ob er die Packung OB mal öffnen kann.

Wir haben dann ein unterschiedliches Verständnis von sozialem Verhalten.

Für mich gehört "Ich will jetzt, sofort, sonst schreie ich" (das Verhalten ist ja nur eine leichte Abwandlung dessen) nicht dazu.

Für mich gehört auch Dinge zu zerstören (essen ist nichts anderes) ohne den Eigentümer vorher gefragt zu haben, auch nicht dazu.

Ein Supermarkt ist kein Restaurant und auch kein Kollektiveigentum. Wenn Supermarktbetreiber wollen, dass die Kunden etwas vor Ort verzehren, dann werden sie entsprechende Restaurationen einrichten.

Wenn alle so gedacht hätten, wäre bis heute die alkoholische Gärung nicht entdeckt. Man kann Obst und Früchte ruhig mal ein bißchen länger lagern.

Gibt halt Leute die meinen bloss weil Sie denken es sei richtig, dies besitze allgemeine Gültigkeit. Für manche ist die Reise zum geistigen Horizont halt nur ein Tagesausflug.

Ist halt eine Sache der persönlichen Selbstreflexion. Durch das Essen wird der Betrieb aufgehalten, Waren verschmutzt werden, auch wenn es dem Esser nichts ausmacht Salat mit Wurstfingern anzufassen, so kanns Leute geben die das eben nicht so sehen, ist ja auch nicht gerade so, dass man kurz vorm Hungertod steht.

Die ganze Diskussion - inklusive Kommentatoren aus der Generation Rot-Grün, die allen Ernstes richtig finden, zu fressen und zu saufen, was ihnen nicht gehört - hatten wir schon einmal hier.

Ich könnt's selber nicht besser sagen als der Urheber dieses Kommentars.

In meiner Umgebung gibt es (unter anderem) einen richtig grossen real.

Im hintersten Winkel des Marktes, die größtmögliche Entfernung zu den Kassen wurde vom Architekten exakt berechnet, befindet sich die Getränkeabteilung.

Dort gibt es auch gekühlte Getränke. Ahhh, eine schöne kalte Cola, das ist es.

Also trage ich die Flasche an eine der chronisch unterbesetzten Kassen. Dort sitzt eine Kassiererin, die wirklich nur ganz knapp am Hauptschulabschluss gescheitert ist, Sie führt gerade eine angeregte Diskussion mit einer älteren Kundin. Altersstarrsinn und Naturbelassenheit prallen aufeinander, der Ausgang dieses Verbalgefechts, und vor allem sein vorassichtliches Ende, sind völlig ungewiss.

Nach einiger Zeit erreicht die alte Dame einen leichten Raumgewinn, die Kassiererin hat sich in ihren eigenen Argumenten heillos verheddert und übt den geordneten Rückzug.

Die ältere Dame hat sich nun zum Bezahlvorgang durchgekämpft. "Haben Sie auch Payback?" Natürlich hat Sie, nur wo? In den Weiten einer riesigen Geldkatze wird verzweifelt nach der Karte gesucht. Auf dem Weg dahin finden sich auch noch Bons für die dreifachen Punkte.

Aber auch diese Hürde wird schlussendlich genommen.

Die ältere Kundin ist bereit zu gehen, aber irgendetwas hält sie noch auf. Der Bon für die Pfandflaschen! Puuuhh, beinahe vergessen. Ja, ja, das Alter erreicht jeden von uns.

Endlich kann ich meine Flasche bezahlen, das geht recht schnell, "Nein, ich habe kein Payback.", "Ja, natürlich bar, meine Frau ist mit dem Scheckheft durchgebrannt." und ich kann endlich den Markt verlassen.

Vor dem Markt kann ich einen kleinen Schluck lauwarmer Cola geniessen, den Rest giesse ich umgehend in den Rinnstein.

Ich stelle mir die Frage, ob ich mir das Pfand für die Flasche gleich abholen soll, jetzt wo ich schon mal hier bin. Ich glaube ich verschiebe das auf den nächsten Tag.

Schon klar. Und die 50 Liter Haushaltsflasche bleibt sogar drei Tage kühl.

Wo hast Du denn Liter gelesen?

Ich fasse zusammen:

Ein sozial ausgerichteter Supermarkt hat in regelmäßigen Abständen Serviettenspender an den Regalen.

Mir wäre neu, daß das was mit Deutschland zu tun hat. Aber Du wirst sicher die Anzeige und Kosten mit würdiger Demut tragen, wenn Dir ein Ladendetektiv unterstellt, Du hättest etwas geklaut, im Laden verzehrt und dann nicht bezahlt. Beweis ist das leere Verpackungspapier in Deiner Tasche.

Oh, das ist unmöglich? Her mit der Videoüberwachung überall. Und natürlich muß man einem Verdächtigen auch den Magen auspumpen zur Beweissicherung. Und natürlich ist es auch akzeptabel, daß Essensreste überall im Regal rumliegen. Kann ja mal passieren.

Jeder, der Grauzonen einfordert, sollte akzeptieren, daß diese Grauzone dann für jeden gilt und auch in einer weise, die man dann persönlich nicht mehr angenehm findet.

Wer kommt also auf die Idee, solche Grauzonen nur aus purem Egoismus einzufordern, wo es doch eine ganz klare Abgrenzung gibt?

Das typische Deutsche hier ist eigntlich nur, daß über etwas diskutiert wird, was nicht diskutabel ist, da klar und eindeutig geregelt.

@Martin: Bist du immer so muffelig drauf? Mensch, zieh doch mal den Stock aus deinem Hintern. Muß doch unbequem sein, so vor dem PC zu sitzen.