Selbstgedrucktes Pfandlogo
Vor ein paar Tagen lag in dem Mülleimer vor dem Leergutautomaten eine (pfandlose) Saftflasche aus Kunststoff. Über dem ursprünglichen Strichcode klebte ein ausgeschnittenes Stück Papier, auf das jemand mit einem nichtmal sonderlich hoch auflösenden Farbtintenstrahldrucker einen Barcode und das DPG-Pfandlogo gedruckt hat.
Die Flasche hatte ich hier im Lager auf einen Tisch gestellt, aber nun ist sie leider doch weg und so bekommt ihr kein Foto davon zu sehen.
Fälschung? Ich weiß nicht. Der Druck war so miserabel, da habe ich mit bloßem Auge auf den ersten Blick sagen können, dass das mit der Annahme am Automaten nicht funktionieren wird...
Die Flasche hatte ich hier im Lager auf einen Tisch gestellt, aber nun ist sie leider doch weg und so bekommt ihr kein Foto davon zu sehen.
Fälschung? Ich weiß nicht. Der Druck war so miserabel, da habe ich mit bloßem Auge auf den ersten Blick sagen können, dass das mit der Annahme am Automaten nicht funktionieren wird...
Trackbacks
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Chris on :
auch wen sie schlecht ist.
Chris on :
Es ist zu früh am Morgen.
Maik E. on :
phlash on :
DJ Teac on :
Ich schätze zumindest mal dass jeder Drucker da locker 200 Seiten mit Pfandlogos und Strichcode drucken sollte mit einer Patrone.
Erwin on :
LeJupp on :
hoffi on :
Die meisten Automaten nehmen solche Flaschen ohne Probleme an und auch der Pfandsortierer vom Real scheint diese Etiketten als echt anzusehen.
Ich persönlich geb mir den Stress nicht, mein Leitungswasser kommt aus dem Hahn, und wenn ich mir dafür noch extra Flaschen kaufen würde zum zurückgeben, dann würde es sich nicht lohnen.
Erwin on :
Knorr on :
§ 263 StGB
Ratingen: Pfandbetrug mit umetikettierten Plastikflaschen
rüdiger on :
Max on :
Nach Art. 103 II GG, § 1 StGB gibt es im Strafrecht ein Analogieverbot.
Anwendbar könnte statt § 263 StGB (Betrug) stattdessen der Computerbetrug nach § 263a StGB sein.
Bitte aufpassen!
Wassertrinker on :
Spitzohr on :
http://www.heise.de/newsticker/24C3-Haushaltshacker-testen-das-Pfandsystem--/meldung/101090
Peter on :
Das ist an und für sich ja keine schlechte Idee, (gewinnbringend) auch die hochwertigen pfandfreien PET-Flaschen der Wiederverwertung zuzuführen…
Der Einzelhändler sollte keinen Schaden nehmen, oder?
JeriC on :
Falk D. on :
thomas on :
jemand® on :
JeriC on :
klick, bei ~0:20
jemand® on :
*scnr*
Obwohl das Viedo allen Anschein nach schon vor dem Fund gemacht worden ist...
Dildobob on :