Zersiebtes Pfandlogo
Rein rechtlich sind wir (und alle anderen Händler) verpflichtet, Einweggebinde auch dann anzunehmen, wenn sie nicht den Vorgaben der Automatenhersteller und Clearingstellen entsprechen. Natürlich ist es schon sinnvoll, wenn Kunden ihre Flaschen und Dosen dennoch pfleglich behandeln, denn damit wird die maschinelle Erkennung deutlich vereinfach, bzw. überhaupt erst möglich gemacht. An Leergutautomaten kommt es dadurch zu deutlich kürzeren Wartezeiten.
Aber wer aus dem dpg-Logo auf einer Red-Bull-Dose ein Sieb macht und dann noch die Farbe an der Stelle verbrennt, so dass die Dose kaum noch als ursprünglich bepfandet erkennbar ist, hat doch selber Schuld, wenn der Automat sie nicht annimmt. (Hätte mich der- oder diejenige angesprochen, hätte ich dafür den Pfandwert selbstverständlich manuell ausgezahlt. Diese Dose habe ich allerdings im Müllsack vor dem Automaten gefunden...)

Aber wer aus dem dpg-Logo auf einer Red-Bull-Dose ein Sieb macht und dann noch die Farbe an der Stelle verbrennt, so dass die Dose kaum noch als ursprünglich bepfandet erkennbar ist, hat doch selber Schuld, wenn der Automat sie nicht annimmt. (Hätte mich der- oder diejenige angesprochen, hätte ich dafür den Pfandwert selbstverständlich manuell ausgezahlt. Diese Dose habe ich allerdings im Müllsack vor dem Automaten gefunden...)

Trackbacks
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Hansjosef on :
(Also andere Drogen als Alkohol)
Neri on :
LG, Neri
vincent vega on :
pop on :
Wippsteert on :
Zedd und Butch on :
Das ist der Standardtest, ob der laden alle Dosen annimmt und Pfand auszahlt. War anscheinend nicht so, jetzt kommt die Abmahnung ins Haus.
jemand on :
Stefko on :
Ja, und die Kinder bringt der Klapperstorch
Strolchi on :
So. Ein Storch hat übrigens auch damals den Urknall verursacht.
Stefko on :
Strolchi on :
Was das alles mit gelochten Dosen zu tun hat, und ob da ebenfalls ein kausaler Zusammenhang besteht, muss erst noch geklärt werden.
Wenn jemand das Geld hat, teure Drogen zu kaufen um diese zu rauchen, sollte dann nicht eine vernünftige Wasserpfeife mit drin sein?
Anna Nym on :
Eine Korrelation kann man ja schlicht vorfinden, von ihr aber auf einen Kausalzusammenhang zu schließen ist sträflich
Holger on :
usp on :
El Ray on :
vincent vega on :
Björn Harste on :
Stefko on :
Robert on :
Bernie on :
pop on :
ince on :
Hab ich gehört.
Tobias on :
Prinz Valium on :
Das ist so doch nicht rechtens, oder?
Björn Harste on :
Richtig.
Tim on :
ich habe letztens auch mehrmals versucht beim Plus in der Nähe Einwegflaschen zurückzugeben, die ich vorher zusammengedrückt habe, damit sie in meiner Wohnung nicht soviel Platz wegnehmen.
Die Verkäuferin beharrte immer darauf, dass sie die Flaschen so nicht annemhen kann, obwohl ja offensichtlich das Pfandlogo und die Flasche noch intakt sind.
Eine andere Verkäuferin kam dann mit einer exotischerin Erklärung warum sie die Flaschen nicht annimmt. Sie sagte, dass die Flaschen im Lager nocheinmal mit einem Automaten nachgezählt werden und dafür ja dann wieder "aufgeblasen" werden müssten. Da frag ich mich doch, warum sie den Automaten nicht direkt in den Laden stellen...
Naja jedenfalls würde ich demnächst gerne den Verkäufern, falls sie sich wieder verweigern, die rechtliche Grundlage zeigen. Vielleicht kann ja jemand einen entsprechenden Link posten.
MrBrook on :
Ach ja: http://www.gesetze-im-internet.de/verpackv_1998/index.html
Gesetze-im-internet ist eine tolle Erfindung, ich bin immer wieder begeistert
Puck on :
Müllmike on :
Zeddman on :
Stefan on :
Alex on :
Tobias on :
ladida on :