Skip to content

Gugsdu Blähbeu

Ein Möchtegern-Halbstarker (ca. 12 Jahre alt) beim krampfhaften Versuch, an Playboy, Matador und ähnliche Magazine zu gelangen, die im Zeitschriftenregal natürlich ganz oben stehen. Auch auf Zehenspitzen musster er sich noch ganz schön recken. Und wie er sich dabei immer wieder umgesehen hat, ob ihn dabei auch niemand beobachtet...

Ein herrliches Schauspiel. War nur leider viel zu kurz, um es sich mit einer Tüte Popcorn vor dem Monitor der Überwachungsanlage gemütlich zu machen. :-)


Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Fokal am :

Ist ja richtig retro (mir fällt gerade kein besseres Wort ein).

D0NCamillo am :

Ja, ich finde es auch unverschämt das diese Sachen des Alltags immer so hoch in den Regalen liegen/stehen müssen! Edeka hat das bei uns endlich erkannt und die Zigaretten und Flachmänner auf Kinderaugenhöhe an den Kassen platziert.....*kopfschüttel*

latita am :

Die können ruhig noch ein Stück weiter oben stehen

Thomas am :

Wie ist das eigentlich, darf sich so ein kleiner Pimpf eigendlich solche Magazine kaufen??

Fokal am :

Die Moralapostelinnen/außen marschieren auf.
*popcornhol*

Jemand am :

Gibts kein Video davon?

Rudolf am :

Und? Hat er es bekommen?:)

CHIEFmaster am :

zum Thema Moralapostel...:
Bist du, Bernd nicht eigentlich verantwortlich dafür,
dass der Zwerg da NICHT rankommt?
Und wenn du siehst, dass der sich sowas greift,
und wenns nur versucht ist, bist du dann nicht verpflichtet, einzugreifen?
So, von wegen verbreiten pornografischer Schriften an kleene Bengel oder so...
Kenn mich da ned so aus,
aber mein Menschen- und Rechtsverstand sagt mir,
dass ich da hätte einschreiten und ihn wegschicken hätte müssen,
wenn ich das schon so schön aufm Monitor drauf hab...

Oder irre ich mich da???

anonym am :

Glaubst du, ein 12-jähriger bekommt psychische Probleme bedingt durch Titten?

Volker Schepker am :

Wenn man sich anschaut, was in Amerika manchmal abgeht, kann man durchaus auf die Idee kommen, ja :-)
PS: das ist kein typischer Amerika-Bash-Kommentar sondern meine Meinung!

Hendrik am :

Playboy, Maxim und Co. sind weder Pornogafische noch Jugendgefährdende Schriften. Jeder darf sich solche Zeitschriften kaufen. Diese sind für jedermann freiverkäuflich. Pornos hingegen fürden nur an über 18 Jährige verkauft werden. Der Inhalt von Pornoheftchen ist alles andere als Jugendfrei, aber ein völlig anderer als bei Playboy & CO.

CHIEFmaster am :

Lol!
Ich meine selbstverständlich Björn!
Damn! So is das halt, wenn man sowas mitm Handy schreibt...

:-(

Bernd Beidersdorf am :

Das einzige was ich bedenklich finde ist, dass sich solche Clowns wie Chiefmaster berufen fühlen, bei einer solchen Nichtigkeit rumzuprollen, anstatt sich zu informieren was Pornografie ist und was nicht.
Und NEIN es hat absolut keine Bewandtnis, was in dem persönlichen Befinden von Herrn/Frau Chiefmaster Pornografie ist.
Es gibt Gesetzte die dieses genau definieren.
Herr und/oder Frau Chiefmaster darf jetzt weiter seine/ihre Mormonen-Kutsche putzen und die Fresse halten.
Dankeschön.

CHIEFmaster am :

Oh mann, du bist ein dummer Labersack!
Wenn einer hier die Fresse halten sollte, dann wohl eher du!
Ich hab unter JEDEN Beitrag geschrieben,
dass es sein kann, dass ich mich irre!
Es tut mir wahnsinnig leid, dass ich nicht mit nem Haufen
Intelligenz zur Welt kam und von Anfang an alles wusste!
Wirklich, tut mir wahnsinnig leid!
Was hier für Idioten rumlaufen, die es nur darauf abgesehen haben,
andere verbal fertig zu machen und persönlich anzugreifen,
ist wirklich schon in extrem hohen Maße unfassbar!

Es scheint hier mittlerweile so zu sein,
dass man nur noch die Meinung der Masse
und alles was Björn schreibt, gut zu finden hat,
ansonsten wird man aufs übelste dumm angemacht!

Wo ist dein Problem, du Spinner, dass ich gesagt habe,
was mir in dem Moment durch den Kopf ging,
als ich den Beitrag gelesen habe?
Du hast doch auch einfach irgendeinen Müll geschrieben,
nachdem du meinen Beitrag gelesen hast...

Also, halt mal den Ball flach geh spielen!!!!

Bernd Beidersdorf am :

Chiefmaster, nun bleiben Sie mal bitte ganz ruhig:
Zitat: "Ich hab unter JEDEN Beitrag geschrieben,
dass es sein kann, dass ich mich irre!"
Nun lassen wir mal außeracht, DASS sie sich irren.
Sie haben vor meinem Post 7 (in Worten: SIEBEN)
Beiträge geschrieben (und um Ihrem Vorwurf entgegenzutreten, ich hätte spontan und unüberlegt auf Ihren ersten Beitrag geantwortet, sei gesagt dass ich alle Ihre bisherigen Beiträge gelesen habe, aber gezielt auf den Ersten geantwortet habe). Sie haben aber obwohl Sie mehrfach auf Ihren Irrtum hingewiesen wurden an Ihrer -mit Verlaub- steinzeitlichen Vorstellung festgehalten. Aber das ist hier nicht Gegenstand der Diskussion. Ihnen soll Ihre eigene Wertvorstellung gegönnt sein und ich möchte mich entschuldigen, falls ich Ihnen mit meiner leicht polemischen Art zu nahe getreten sein sollte.

CHIEFmaster am :

lol!
auch wenn ich mal einfach davn ausgehe,
dass du (oder soll ich jetzt auch Siezen?)
diesen Beitrag nicht wirklich ernst meinst,
werd ich mich dennoch einfach mal beruhigen! :-)

Mich regt es wahnsinnig auf,
dass man hier nicht mehr frei seine Meinung äußern kann,
ohne dass gleich irgendwer einen dumm anmacht, weil man sich irrt!

Mag sein, dass ich da ein anderes Verhältnis zu habe,
das liegt aber definitiv NICHT an meinem persönlichen Befinden...

Naja, werd mich halt in zukunfz in diesem Blog nicht mehr zu Wort melden,
scheinbar ist es nicht erwünscht, dass man sich hier kritischer äußert,
als es die allgemeine Masse tut!

Schade, aber scheinbar so gewünscht!

Schönen Abend!

Roland am :

Sich auf der einen Seite auf die freie Meinungsäußerung berufen, auf der anderen Seite aber beleidigt reagieren, wenn jemand einer anderen Meinung ist und dies auch kundtut, ist ziemlich schizophren. Achja, und Beleidigungen fallen nicht unter freie Meinungsäußerung.
@Björn: Falls du den Stuss hier löscht, dann lösch bitte auch diesen Beitrag von mir mit - aus dem Kontext gerissen macht er keinen Sinn.

CHIEFmaster am :

naja, ich glaube, mit der Argumentation wirste vor nem Richter kaum durchkommen...

Jessi am :

wie gut das ich dazu vor 5 Minuten einen Artikel auf meinem Blog geschrieben habe. Wer Lust hat, kann ja gerne mal reinschauen ;-)
Dazu kann ich nur sagen.. seht euch die Kinder/Jugend von heute an

latita am :

ich verweise nur mal auf den Bericht "alles Porno" aus dem ?? keine Ahnung welches Magazin. Habs letztens in einem Blog gefunden.
Mit dem Hintergrund ist das schon bedenklich, wenn sich so ein kleiner Bengel sone Zeitschrift anschauen will...
Ich mein Der Playboy ist ja noch nicht so schlimm wie manch andere "fickheftchen" aber na ja....
Dann bin ich eben ein Moralapostel

Beliar am :

Boahr, hab ich jetzt aber erst mal gebraucht, bis ich den Titel richtig eingehortnet habe... Also den "beu" hab ich schon als Boy erkannt, aber... Bläh...
In gewisser Weise ja auch richtig... Wenn man bedenkt, von welchen Ausmaßen die... Artikel und die Bebilderung in den genannten Zeitschriften sein können...

Beliar

Cator am :

:-) Gut, dass der Junge normal ist. Ist auch besser, als wenn er sich in Tauschbörsen Hardcorepornos zöge.

[23BJP] 23 Brustjournalismusprodukte

Carsten am :

Pornografie ist das Ganze ja nicht, denn die ist ja in Deutschland nach wie vor verboten - auch schon ohne BPjM und sowas. Von daher dürfte der sich das bestimmt kaufen. Also mir hat man in dem Alter jedenfalls die Praline einfach so verkauft ;-)

CHIEFmaster am :

Vielleicht gehts hier ja primär drum,
Jugendlichen den Zugang zu pornografischen Schriften zu ermöglichen!
Und das ist meines Wissens noch in D immernoch verboten!

...

Oder irre ich mich?

Man in Metropolis am :

Ich wusste gar nicht dass es noch Aufnahmen aus meiner Jugend von mir gibt ;-)

Bettina von Mottenburg am :

Nun will ich nur hoffen, dass die entsprechende Literatur für die Schwulen-Fraktion gleich gaaanz unten im Regal einsortiert ist, als Bückware sozusagen.

Homo ludens am :

Kreisch gacker. "Schwulenliteratur als Bückware"- das ist ja der Brüller! Ich schmeiss mich wech.

evilboy am :

Ja und? Hast du ihn nicht angelabert? Wäre sicher ein schönes Schauspiel gewesen ;-)

Jessi am :

@Carsten.. du hast dir mit dem Alter Praline gekauft und einfach so bekommen? oO
wie alt warst du da bitte genau?^^

Lion79 am :

Er hat höchstens ne Praline gegessen. Die Zeitschrift kriegen minderjährige nicht zumindest normalerweise nicht.

jjwin2k am :

Och der arme...ein 12-jähriger ohne Internetanschluss?

Balu am :

Und dann war da noch die Verkäuferin, die zu dem Jungen ging und fragte: "Soll ich Dir einen runterholen?".

(einen Playboy natuerlich)

Balu
PS: Jaja - sooo einen Bart
PPS: Wenn nur die Jugendschutz-Filtersoftware so gut funktionieren wuerde, wie die in richtiger Höhe positionierten Zeitschriften :-)

mannix am :

Ich empfehle der Fraktion, die hier ständig "Pornographie" schreit, mal dringend, die Bedeutung von "Pornographie" nachzulesen. Und als nächsten Schritt bitte mal einen Playboy, Matador oder was auch sonst kaufen. Und mir dann mal erklären, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Scheinbar äußern sich so nur Spießer, die sich bisher noch nicht getraut haben, da mal selbst einen Blick rein zu werfen. Im Übrigen: Pornographie darf in Geschäften, zu denen Jugendliche unter 18 Jahren Zutritt haben, gar nicht offen ausliegen. Und ich kann mir nicht vorstellen, das Björn sich nicht daran halten würde, hätte er Pornographie überhaupt im Sortiment.

CHIEFmaster am :

oh Gott, geh raus in den Garten, spielen!
Nenne es, wie du willst,
egal was und wieviel da gezeigt wird,
es darf Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden...
Und wenn man es so plaziert,
sollte man sich drum kümmern,
dass diese Halbwüchsigen nicht drankommen...

Ob Pornographie oder "nur" nackte Haut, scheiss egal!

darkcookie am :

100% Zustimmung. Danke, Du hast genau geschrieben, was ich auch schreiben wollte.

Ben am :

Das glaube ich nicht. An fast jeder Tankstelle kann man pornographische Hefte kaufen. Und in eine Tanke dürfen auch 12-jährige rein. ;-)

Jessi am :

ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein 12 jähriger eine Praline bekommt (Zeitschrift :-P ). Wäre echt traurig wenn es soweit schon gekommen wäre.
Und nein, ein 12 jähriger braucht auch keinen eigenen Inetanschluss. Der soll man lieber was für dich Schule tun.. und nicht stundenlang vorm Pc sitzen, ballerspiele zocken und sich nackte Frauen anschauen.. ;-)

Gerald am :

Lustig ja, aber der arme Junge. Wenn das seine Mama wüsste... :-)

Onne am :

Ich zensiere oder lösche selten Kommentare. Persönliche Beleidigungen lasse ich mir allerdings nicht gefallen.

B. Harste

Onne am :

Erste einmal möchte ich mich bei Björn für „Björn Harste Du bist Sch...“ entschuldigen (War schon richtig, dass du es gelöscht hast!). Ich kenne Dich nicht und kann es deshalb auch nicht beurteilen. Auch würde ich Deine kleinen Überwachungsspielchen nicht mit den Träumen von Politikern wie Schäuble & Schily vergleichen. Das Beispiel zeigt aber recht gut, wie schnell Überwachungsmaßnahmen von Individuen missbraucht werden. Es ist bestimmt nicht in dem Sinn eines „Sicherheitssystems“, dass es benutzt wird um sich über die Leute lustig zu machen. Das gilt auch für den Fall, dass nur eine der lachenden Personen die Identität des „Opfer“ kennt. Wer will schon durch die Welt laufen, wissend, dass irgendwo ein Typ mit Chipstüte sitzt und sich wiehernd auf die Schenkel klopft sobald man etwas unüberlegtes tut. Ein Problem bei der ganzen Überwachungssache ist, dass sie immer zur Willkür einzelner führt.

@Roland
Den Einwand, dass ein „Re-Stasi Plan Vergleich“ die Gefährlichkeit von Schäubles Plänen herunterspielt finde ich gut. Die Bild als Beispiel für einen verantwortungsvollen Umgang mit persönlichen Daten anzuführen finde ich dagegen jedoch ... etwas gewagt.

der Lange am :

Das der Schäuble-Stasi-Vergleich nur karikierend gemeint sein kann und auch nur deshalb zulässig ist, habe ich vorausgesetzt.
Die politischen Überzeugungen von Herrn Schäuble halte ich für falsch, es gehört aber eben auch zu einer Demokratie das er seine Thesen zur inneren Sicherheit äußern und verfolgen kann.
Damit muß man auch als Gegner dieser Position leben, man braucht ihn bzw. seine Partei ja nicht zu wählen.
Das Herr Schäuble sich also mit seinen Meinungsäußerungen auf dem Boden des Grundgesetzes bewegt steht fest, viel interessanter ist in dem Zusammenhang hier doch wohl, ob Björn sich noch im rechtlich zulässigen Rahmen befindet.
Wenn man sich das Bild mal ganauer anschaut, möchte ich mal behaupten, daß die Identifizierung des abgebildeten Minderjährigen trotz der Verpixelung, zumindest für Menschen die ihn kennen, kein Problem sein sollte. Wenn man dabei auch noch bedenkt, daß Björns Laden einen eher kleinen Einzugsbereich in der Bremer Neustadt hat (mal abgesehen von den tausenden Shopblogger-Fans die sich dort täglich die Nase an der Scheibe platt drücken), kann hier ja wohl von Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine Rede sein. Die tätsächliche Gefahr von permanent wiederholten Positionen zur inneren Sicherheit, wie sie auch Schäuble äußert, sehe ich darin, daß inzwischen auch der Sparmarkt-Betreiber um die Ecke keinerlei Skrupel mehr hat, einen Minderjährigen im Internet öffentlich an den Pranger zu stellen. Die Geschichte an sich paßt doch recht gut in dieses Blog und ist mit dem Text doch abschließend erzählt, warum also muß da noch ein Bild der Überwachungskamera dazu. Geht es hier etwa auch schon um Einschaltquoten?

Roland am :

Der Hinweis auf die Bild war auch eher ironisch gemeint. Bildblog.de hat ein ganzes Archiv, welches Belegt, dass die Bild beim Thema Anonymisierung extrem stümperhaft ist.
Und ist hier ernsthaft jemand der Meinung, dass der Junge von irgendwem außer sich selbst wiedererkannt werden würde? Ich erkenn da nur eine Jacke, deren Farbe heller ist als die der Hose, sowie weiße Schuhe. Das könnte wohl auf 50% der Jugendlichen dieses Alters passen.

Jessi am :

upsa.. was für ein Ton.
Aber zum Teil hast du schon recht, dass bild ist nicht wirklich witzig. Auf den ersten blick siehts schon komisch aus, aber wenn man nachdenkt, dann sollte man erkennen, dass sowas eher traurig und nicht lustig ist.

Ewu Miek am :

Wozu braucht jemand noch Pornohefte, wenn es doch das Internet gibt, da ist doch so was kostenlos gibt, z.B. leicht zu merken bei 89.com

der Lange am :

Ziel klar verfehlt. Kennt jemand den STASI 2.0 Schattenriß mit Herrn Schäuble, z.B. am 17/04/07 beim lawblog zu sehen? Vielleicht sollte man sowas ja auch mal von Björn anfertigen. Könnte heilsam sein. Der Überwachungsmonitor sieht übrigens auch aus als wäre er noch aus DDR-Beständen.

Volker Schepker am :

Der andere Eintrag am 17.4. ist ja heftig, wie kann man den Schäuble eigentlich mit legalen Mitteln loswerden? So langsam muss man ja als Bürger Angst haben, dass man irgendwann einfach mitgenommen wird....

Troll am :

§ 20 (4) Grundgesetz.

Nee nee... mal im Ernst. Gegen sowas ist nicht wirklich ein Kraut gewachsen, da muss man schon konsequent sein und die Leute darüber aufklären, dass sie wählen gehen müssen, um solche "Demokraten" in Zukunft zu vermeiden.

Jessi am :

egal ob Fernsehen, Internet oder Zeitung.. heutzutage ist es wohl kaum ein Problem mehr, an sowas ran zu kommen.. leider -.-

Roland am :

#5 Fokal: "Die Moralapostelinnen/außen marschieren auf."

Wie recht du hattest :-)

@CHIEFmaster und co: Wann habt ihr zum letzten mal ne Bravo o.ä. in der Hand gehabt? Da gibts auch Nackte, ehrlich! Sowas war zu meinen "unschuldigen" Zeiten die Wixvorlage. Im Playboy wird niemand mit breiten Beinen abgelichtet, von daher ist's auch nicht schlimmer als das, was die Kids bereits Nachmittags im Fernsehen gezeigt bekommen.
@Onne und co: Ein unkenntlich gemachtes Foto - wo ist das Problem? Bei der Bildqualität hätte den Jungen selbst ohne Verpixelung wohl niemand wiedererkennen können.

Ich glaube, einige hier wollen entweder nur trollen oder zeigen, wie toll und moralisch sie doch sind.

CHIEFmaster am :

Oh Gott, die Troll-Nummer...!

Aber ok:
Jawoll, weil wir uns künftig nicht mehr trauen,
irgendwas zu sagen, wenns unserer Meinung nach nicht recht läuft,
werden wir in Zukunft eben einfach wegschauen,
oder was möchtest du von uns?

Freut mich ja, dass du bei der Bravo einen hochbekommen hast,
aber sowas brauchst du jetzt hier nicht so stolz rumverzählen!
Es interessiert nämlich keinen!

Roland am :

Ich habe niemandem das Wort verboten, ich habe nur meine eigene Meinung gesagt. Aber das gefällt dir ja anscheinend nicht.

Roland am :

Nachtrag zu den Videoaufnahmen: Fast jeder Fernsehsender hatte oder hat schon Sendungen gehabt wie "Deutschlands beste Polizeivideos" und co. Oder irgendwelche Reportagen. Wenn jemand nicht gezeigt werden will, dann wird er einfach verpixelt und evtl. auch seine Stimme nachgesprochen. Kein Problem... und wenn man sich ne BILD kauft, dann hat man das gleiche sogar in unverpixelt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild#Erkennbarkeit

Wer das jetzt mit Schäubles Re-Stasi-Plänen vergleicht, der spielt die Gefährlichkeit dieser Pläne herunter.

mannix am :

@chiefmaster: "egal was und wieviel da gezeigt wird,
es darf Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden..."

Was soll das denn heißen ? Genau das ist nicht egal. Mach Dich mal sachkundig, bevor Du einen solchen Gehirnfurz von Dir gibst.
Zensur gibt es in der Form zum Glück noch nicht. Der Playboy und all das, was Du im Lebensmittelmarkt um die Ecke findest, ist nicht einmal Relative Pronographie und damit frei für alle Altersgruppen (auch

CHIEFmaster am :

Oh ja, es ist schon wirklich toll, mit Wörtern wie "Gehirnfurz" um sich zu schmeißen, oder?
Finde es nur noch lächerlich, wie hier mit Usern umgegangen wird,
die das sagen, was sie denken,
bzw. die nicht alles so 100% korrekt finden, was passiert!

Tut mir leid, dass ich nicht weiß,
was wem genau zugänglich gemacht werden darf,
was genau (und ab wann) unter "Pornografie" fällt,
wann ein Minderjähriger sich solche DInge kaufen darf, etc...

Du scheinst ja als Inteligenzbestie auf die Welt gekommen zu sein, oder?

Mal ganz davon abgesehen, dass ich KLAR geschrieben habe,
dass ich MEINE, dass es so ist und mich auch IRREN könnte!

Man, lass deinen Frust an anderen ab, aber nicht an mir!

bbr am :

Hast Du denn schon mal einen Playboy gelesen oder reingeschaut? Ich habe fast den Eindruck, nicht. Im übrigen scheinst Du mit den Meinungen anderer ein Problem zu haben. Geh mal raus weinen oder spielen.

CHIEFmaster am :

Oh mann, JA ich hab schon mal in n Playboy geschaut!
Und Praline, Coupe, und was weiß ich noch alles...
Es wird doch wohl noch erlaubt sein, zu fragen,
ob es denn in Ordnung ist, solche Zeitschriften
Jugendlichen zugänglich zu machen?
Ich mein, entschuldigung, aber muss ich mich
bei einer solchen banalen Frage wirklich rechtfertigen?

Und ja, ich habe ein Problem mit der Meinung anderer!
Allerdings NUR, wenn diese in irgendeiner Art und Weise
unverschämt und arrogant rübergebracht wird!
Ansonsten lasse ich mich gerne belehren und korrigieren!
Aber es ist hier ja so, dass man sich zu 100% perfekt mit
dem Thema auseinandergesetz haben und mit diesem auskennen muss,
bevor man als Poster ernst genommen und in Ruhe gelassen wird!

Künftig werde ich auch nur noch eines hier schreiben,
damit auch der letzte hier zufrieden ist:

Das ist wirklich witzig!
Toller Beitrag!
Ja, ich finde es schon schön,
was ich hier lese!

Ich nenne es stumpfsinnig, wenn einem so dermaßen an den Karren geschissen wird,
wie es hier immer und immer wieder passiert!
Und das nicht nur mir, sondern in vielen Beiträgen immer und immer wieder,
sobald einer mal was sagt, was entweder so nicht richtig ist,
oder aber der Masse einfach nicht gefällt...
(Stichwort: Das ist Björns Blog, der kann schreiben was er will...)

>Es ist mir auch bewusst,
dass die heutige Jugend ohne Probleme an solche Zeitschriften rankommt,
oder aber sich per Internet Zzugang zu solchem verschafft.
Aber die Frage, welche ich in meionen Postings ganz klar schlicht und einfach stellte war die,
OB ES IN ORDNUNG IST, JUGENDLICHEN DEN ZUGANG ZU SOLCHEN ZEITSCHRIFTEN ZU ERMÖGLICHEN!

Und da ist als Antwort "meinst du, der bekommt psychiche Probleme durch Titten"
und dergleichen einfach nur lächerlich!

Ist es da so extrem unverständlich, dass es einen aufregt, was manche von euch hier labern?

Korrigiert mich, bzw. die anderen, die falsch liegen und GUT IST!
Aber nicht in der Wortwahl, dem Ton und mit solchen dummen Kommentaren!

bbr am :

Ja, es ist in Ordnung Jugendlichen den Zugang zu solchen Zeitungen zu ermöglichen!

vbernd am :

Anfangs dachte ich noch, du meinst das alles ernst. Aber nachdem du hier zum x-ten Male rumseierst, dass alle anderen so gemein zu dir sind und du hier nicht mehr posten wirst, es aber trotzdem machst, ist die oben angeführte "Troll-Nummer" sicher zulässig.

On-Topic: Wenn du wirklich meinst, dass ein 12jähriger keinen Zugang zum Playboy haben sollte, so er denn groß genug gewachsen ist ;-) , dann tut mir das leid.
Das erinnert mich irgendwie an das oft kolportierte US-amerikanische Klischee-Sittenbild: Waffen ja, Gewalt ja, aber Titten? NEIN!

mannix am :

mannix am :

chiefnastler am :

Chiefmaster hatte wohl kein Biologie-Buch. :-(

ultimata am :

Ich finde weder den Playboy noch Maxim, MAtasor... schlimm. Wenn ich bedenke, dass an manchen Bahnhöfen z.b. der Astan ( eine stark Fetish orientierte Gothic Zeitschrift) frei für alle zu sehen ist. Ich behaupte, wenn man durch bessere Bravo Nacktbildchen wie im Playboy schon geschädigt würde, so müsste man durch den Astan ja wirklich verrückt werdeen. BTW. Ob ich mir jetzt einen Playboy in diesem Alter kaufe oder eine Bravo macht meines Erachtens nach keinen Unterschied. (ICh wurde damals in dem alter auch schon vom Unterwäschekatalog des Otto wuschig.)

bbr am :

@ CHIEFmaster
Liest Du gerade Playboy, oder machst Du Deine Drohung wahr und postest nicht mehr? LOL

Torsten am :

*Zur Topic-Kurve aushol*
Vielleicht hat der ja nur bewusst abgelenkt, damit er eben beobachtet wird und sein älterer Bruder solange problemlos was klauen kann, was er Björn dann morgen präsentiert - weil die Spar per "Testdieb" prüft, ob genug gegen Ladendiebstahl gemacht wird.
Mehr zu Testdieben wie auch Ladendiebstahl laut Vorschau kommendien Mi 22.15 bei DMax:
http://www.dmax.de/_listings/listing.shtml?action=schedule&channel_code=DMAX&language_code=GER&cur_dt=1177515043428

Isa am :

Also mal ganz ehrlich, was ist denn so schlimm daran, wenn diese Zeitschriften ganz oben in einem Regal liegen (die Titelblätter sind meist nicht mal Sichtbar). Das ist doch überhaupt kein Problem. Wenn er schlau ist, macht er nachts den Fernseher an und guckt im Internet. Und die Sachen, die er im Internet finden könnte, finde ich viel bedenklicher.

Jens am :

Du lieber Gott. Ob der Kerl sich jetzt zum Playboy einen von der Palme wedelt oder Mamas Otto Katalog klaut ist doch völlig wurscht.

Smack am :

Ist das peinlich. Schwäbische Verzieher sind so prüde, dass sie den playboy für nicht altersgemäß für 12jährige halten.

Bin ich froh, meine Doaslezenz nicht uinter Schaben berbracht haben.....

Thomas Karer am :

Thema Videoüberwachung:

wir haben Ladendiebe WÄHREND der Tat gefilmt :-)

Markus - noch einer am :

:-)
ist ja wie im TP Forum hier, beste Unterhaltung .....

taffit am :

Ist das eigentlich Sinn und Zweck von Überwachungskameras? Zur eigenen Belustigung? Voyeurismus in Vollendung...

headshop am :

Also mir fällt zu sowas nur ein...
Keine Arme,Keine Kekse ;-)

Jagolina am :

Herje, was geht hier denn ab?

Gestern Mittag beim Rumzappen landete ich in einem Programm, auf dem gerade zwei Leute in einer Badewanne rumpoppten und da regt Ihr Euch über den PLAYBOY auf???

In der BILD, die jedes Kind kaufen darf, sind auch immer Tittenbilder. Komisch, da schreit keiner...

Natürlich ist es witzig, wenn da ein 12jähriger nach Zeitschriften hangelt und sich dafür mächtig ins Zeug legt.

Dass auf Überwachungskameras oftmals lustige Dinge auftauchen, liegt wohl in der Natur der Sache und solange man den Bub nicht erkennt, seh ich daran nichts Verwerfliches, es zu veröffentlichen.

Kommt mal von Eurem hohen Ross runter!! Blogs zu lesen ist übrigens auch eine Art von Voyeurismus...

bbr am :

Es sind zum Glück nur einige sittenstrenge Puritaner (Hoch zu Ross natürlich), die etwas gegen den Playboy haben.

mentaloman am :

Das ist ja lustig, was hier vor sich geht - da kann ich einfach mal nicht lassen und muss auch meinen Senf dazu geben:

Also:

1. Dass der Björn seinen Laden überwacht, ist ja kein Geheimnis, geschieht übrigens in den meisten Geschäften (allerdings sollte ich mich dann beim Tittenheftchenkaufen die nächsten Male eher vorsehen ;-)). Jetzt hier was von Überwachungsstaat zu schreien, geht doch wohl eindeutig an der Thematik vorbei. Die Bilder werden grundsätzlich nicht gespeichert, soweit ich weiß.

2. Die Schreie nach Datenschutz! und so weiter finde ich hier unangebracht. Ich würde mich selbst nicht erkennen, wenn ich das da auf dem Bild wäre (da ich häufig in genau der Ecke stehe - apropos: Warum hast du eigentlich nicht die Men's Health im Sortiment, Björn? Die suche ich dort nämlich regelmäßig!), das ist unglaublich unscharf. Zudem ist die fragliche Person unkenntlich gemacht.

3. Dass sich Teenager 'nen Playboy kaufen, gehört doch wohl dazu. Das nennt sich Lebensrealität, sei es nun richtig, oder falsch - es ist fakt.

4. Das letzte Mal gab's wieder ausreichend Walker's "Salz und Essig"-Chips im Regal! Danke! Hoffentlich ist das in 'ner Stunde, wenn ich mal fix bei dir reinschaue, auch noch so.

5. Wenn ich nachher im Laden stehe, will ich nicht in der Zeitschriftenecke gefilmt werden :-D

6. Mal im Ernst: Muss man wirklich aus 'ner Mücke einen Elefanten machen? Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung wurde nicht verletzt, niemand hier weiß, wie alt der Junge tatsächlich ist, niemand hier weiß, ob er das Heft für sich oder einen Dritten kaufen sollte...alles was wir wissen ist, das Björn eine situative Komik festgehalten hat. Haltet mich für ein Arschloch, aber ich fänd's auch witzig.

headshop am :

Danke, endlich mal einer der genau den richtigen Punkt trifft.Es geht hier nicht um Moral oder andere Themen,fasst euch doch mal selbst an die eigene Nase und denkt gefälligst nach bevor ihr solche Sachen in den Blog schreibt.
Diese Diskusionen find ich einfach zum k.... vorallem wenn sie am eigentlichen Thema vorbei gehen.
Ich scgliesse mich mentaloman komplett an:wer hier liest tut doch auch nichts verwerfliches,oder?
Das soll uns allen Spass machen und bringen und vielleicht so dem einen oder anderen zeigen was in nem Supermarkt noch alles geboten ist außerdem was man immer sieht.

bbr am :

Hallo mentaloman,

Du bist kein Arschloch!

Petra am :

Hallo mentaloman,

aber irgendwie ist es Dir doch unangenehm, dass es sein könnte, dass Du beim Zeitschriftenregal gefilmt wirst.

Und wenn man nur stolpert mit dem Einkaufswagen, weil man einen schlechten Tag hat - man möchte einfach nicht, dass andere darüber lachen. Schon gleich gar nicht, dass andere darüber lachen, ohne dass man es erfährt, ohne dass man eine Möglichkeit hat, sich dazu zu äußern.
Vor allem aber möchte man nicht, dass eine Meute von unbekannter Größe sich anonym im Internet darüber beömmelt.

Oder?????

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen