Der Shopblogger

Zum "Aperol": Geradezu lächerlich, wie die üblichen Clickbaitformate bei Produkten mit hohem Zucker- und Alkoholanteil auf Nebenkriegsschauplätzen wie Azofarbstoffen herumreiten. Ehe sich deren geschätzte Negativwirkungen auftun, ist der Suchtkranke eh längst an den Zuckermassen und/oder der Alkoholvergiftung zugrunde gegangen. Beim Alk kann man sich zur Argumentation noch nicht einmal auf den "ADHS-Disclaimer" rausreden

Verbraucher, die nicht verbrauchen:

wer sich an diese Aktion vor 30 Jahren erinnert, bei der es um die Verhinderung der geplanten Versenkung einer Ölplattform in der Nordsee ging, sollte eigentlich wissen, welche Marktmacht „Konsumierende” haben - das war übrigens eine Zeit, als dieses Internetz® noch richtiges „Neuland” war: https://www.greenpeace.de/klimaschutz/energiewende/oelausstieg/chronik-konzern-versenkt-image

50 % Luft? Das Speiseeis, welches ich gelegentlich im Sonderangebot käuflich erwerbe, enthält auch 50 % Luft - das steht sogar hinten auf der Packung drauf, wenn man die Angaben zum Gewicht und zum Volumen vergleicht.

zu "Fuze Tea: Mehr Schein als Tee"

"Hersteller Coca-Cola Europacific Partners DE verweist auf eigene Verbrauchertests, bei denen die neue Rezeptur bevorzugt worden sei."

Das ist sie wieder, die immer bei solchen "wir-machen-das-Produkt-billiger-in-der-Herstellung"-Entscheidung abgegebene Begründung...

Für sowas müsste man einem Pressesprecher direkt mit einem Stock aufs Maul hauen, für diese Lügengeschichten....

In Wirklichkeit geht es nämlich nur ums Geld - und zwar um den Gewinn.

Vermutlich hat man bei den Verbrauchertests vor allem Aktionäre und Manager des Unternehmens als "Tester" ausgesucht ... und denen vorher erzählt, wieviel mehr Profit sie damit in den Arsch geblasen bekommen....

zu "Kunde beschwert sich über "50 Prozent Luft" in Riegel"

"Auf Nachfrage der Verbraucherschützer antwortete der Hersteller Clif Bar, „die Luft diene der Sicherheit der Verpackung und des Produktes“. "

Auch hier wieder:

Dem Pressesprecher gehört direkt eine aufs Maul gehaut für diese Lüge.

Es geht nur ums Geld.

Man kann einen Riegel auch anders schützen - durch eine Papp-Einlage z.B.

Kostet halt mehr in der Produktion - und man kann den Verbraucher nicht mit der Packungsgröße täuschen.


Und bei den letzten Worten zur Milka-Schoklade:
Schade, daß hier "Bürokratieabbau" betrieben wurde bzw. nicht vorhanden ist.
Für Schokolade in Tafelform sollte es zugelassene Gewichts-Klassen geben: 50 gramm, 100 gramm, 200 gramm

Und dazwischen sollte es nichts geben dürfen.

Auch nicht mit fadenscheinigen Rechtfertigungen wie "unswere Verbraucherbefragungen haben ergeben, daß sich die Kunden kleinere Packungen wünschen...."

Ja klar, 100 gramm Schokolade sind zuviel, aber 90 gramm passen gerade noch so in den Magen.


Für solche die Kunden verarschenden Aussagen müsste es Geldstrafen geben - 1% vom Jahresumsatz!