I can't believe…
Das als Butterersatz dienende Produkt "I can't believe it's not Butter" ist nun auch offiziell in Deutschland erhältlich. Unser Hauptlieferant hat's bereits im Sortiment und wir damit auch. Und um's am Anfang etwas bekannter zu machen, haben wir sie diese Woche gleich mal ins Wochenangebot hier im Markt in der Gastfeldstraße und auch in Findorff genommen. Aber darum ging es gerade eigentlich gar nicht, als ich diesen Blogeintrag schreiben wollte.
Gespannt bin ich, wie die Reaktionen der Kunden auf den Namen wohl sind. Mit französischen Namen tun sich die Leute ja immer besonders schwer, englische Begriffe haben es hierzulande schon bedeutend leichter – mal sehen, wie sich das entwickeln wird…
Gespannt bin ich, wie die Reaktionen der Kunden auf den Namen wohl sind. Mit französischen Namen tun sich die Leute ja immer besonders schwer, englische Begriffe haben es hierzulande schon bedeutend leichter – mal sehen, wie sich das entwickeln wird…
Trackbacks
No Trackbacks
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
Comments
Display comments as Linear | Threaded
Horst-Kevin on :
blogleser on :
DJ Teac on :
der Muger on :
Buttermilch ist doch die Milch, die nach der Butterproduktion als Abfall übrigbleibt und den Schweiner verfüttert wird.
liebe Grüsse vom Muger
der Muger on :
.
Anja on :
der Muger on :
liebe Grüsse vom Muger
Anja on :
Klardenker on :
abc on :
Jürgen on :
"Butter It's Not!", a Kroger and Fred Meyer brand[6]
"What, Not Butter!", by Matthews Foods, which lost a trademark dispute with Unilever[7]
"Could it be Butter?", a Gold-n-Soft brand[6]
"You'd Butter Believe It", an Asda brand[7]
"You'd Think It's Butter!", an H-E-B brand[6]
"Unbelievable This is not butter", a Taiwanese brand[6]
"Not Butter But Better", an Irish brand[7]
"Tastes Like Butter", an Aldi brand
"Is it Butter?", a Spartan Stores brand
"Utterly Butterly", a Dairy Crest brand.
I killed the Girl on :
DJ Teac on :
m-i-c-h-a on :
Toastbrot on :
Fuchsi on :
Wie wäre es noch mit:
What the hell, it's not butter ^^
Gloria on :
Warum kaufen Leute, die den Geschmack von Butter mögen, irgendein gepanschtes Zeugs, das behauptet, wie Butter zu schmecken?
dr. pop on :
DJ Teac on :
dr. pop on :
Klardenker on :
Viva on :
(Ich persönlich esse nämlich Margarine, weil ich den Buttergeschmack nicht mag. Das schmeckt zu arg nach "Kuh".
Klardenker on :
Viva on :
ronaldo on :
dr. pop on :
Gloria on :
Zimpfeldumm on :
leocat on :
Archer on :
Mit einer entsprechenden Kampagne wird es seine Fans finden, aber ich schätze eher mal auf Rückzug aus dem deutschen Markt gegen Anfang 2012
Ein neues Produkt ohne wirkliches Alleinstellungsmerkmal später dann auf dem hiesigen Markt zum Premium-Preis anzubieten... zumal es ja wirklich günstiger produziert wird als Butter und Margarine, die aber deutlich weniger kosten (Hausmarken). Bei 99 Cent wird es wohl nicht bleiben, das geht noch bis 1,29 rauf um einen Snob-Effekt zu erzielen.
DJ Teac on :
Das zeug ist von Becel, also Unilever, die auch noch mit Rama auf dem deutschem Markt vertreten sind.
Es wird wohl höchstens darauf hinauslaufen dieses Produkt gegen das "Konkurenzprodukt" aus dem Hause Rama antreten zu lassen.
Einmal also das Produkt einer "Traditionsfirma" und einmal das "Modern weil aus den USA".
Also so oder so ein Gewinn. Höhere Preise zahlen die Leute ja auch schon bei Rama Unwiderstehlich sehr gerne die auch 20% mehr kostet als die "normale Rama"
DJ Teac on :
Ich kenne einige Varianten aber mit Buttermilch "verfeinert" auf dem deutschen Markt?
Oskar on :
Etwas ähnliches, nur mit umgedrehter Intention gibt's hier ja auch schon, nämlich Kerrygold Extra mit 63% Butter, Wasser und 13% Rapsöl. Da geht's aber wohl weniger um Geschmack oder Vermeidung von Inhaltsstoffen, auch wenn herstellerseitig die Kostenrechnungsvorteile sicher auch oder vor allem zählen. Aber im Gegensatz zu reiner Butter ist das tatsächlich direkt aus dem Kühlschrank einwandfrei streichbar.
Das neue Produkt ist einfach nur billig in der Machart, teuer im Verkauf und effektheischend im Namen. Gibt's dann demnächst eine Tomatenfischdose mit dem Namen "I can't believe it's not caviar!"?
Anja on :
rusama on :
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/scannen0007dmelcpbay6.jpg
50 gramm für schlappe 6,20
Oskar on :
1.) Belugart
2.) Caviar
3.) Vegetarisch
4.) Aus Seetang
Gibt's auch schon scheinblutiges T-Bone Steak aus Weizenkleie und Sojaschrot mit vegetarischer Lebensmittelrotfärbung sowie handgeblasenem und mundgearbeitetem Echtholzknochen?
Klodeckel on :
schmitzrocket on :
Die Hälfte der Leute wird das sicher für Butter halten.
Robart on :
MHD on :
rusama on :
Jürgen on :
rusama on :
Jürgen on :
jones on :
Sonst nix. Fett sparen mach ich bei anderen Sachen.
Oskar on :
Macht das nicht einen Unterschied, ob ein irreführender Produktname auf deutsch ist oder in einer Fremdsprache? Zwar ist Englisch geläufiger, aber weder allgemein verbreitet, noch amtlich verankert, und ob ein Produkt so heißt wie dieses oder auf isländisch "Sunno Kalo Tjemklgmnptrwtq" ist rechtlich wahrscheinlich unerheblich. Hieße es "Ich kann gar nicht glauben, daß das (gar) keine Butter ist!" sähe die Sache anders aus.
Mal sehe, ob demnächst ein Witzbold oder Abzocker Fäkalienerzeugnisse in verschweißte Plastikschalen abpackt und oben draufschreibt "Ich kann gar nicht glauben, daß das kein Stinkkäse ist!". Von mir aus auch auf Französisch.
Gloria on :
nicht schlechter essen,
sondern weniger essen!
wilfried ernst on :
wird in der der kühlung angeliefert,kein haltbarmacher wie bei rama und co.kostet in sennelager bei "little britan" 500g ca.3,45€
in england bei "tesco"ca.2 pfund 60% weniger fett als butter.