Der Shopblogger

wer über Google den artikel sucht (einfach die Headline in der Scuhe eingeben, am besten in Anführungszeichen), der kann den Artikel zum Schulfach "Ernährung" umsonst lesen, wie immer.

Man beachte aber auch die dazugehörige Fotostrecke. Glaubst Du wirklich, dass die soviel Aufwand für einen Aprilscherz betrieben hätten? So dicke hat es der Spiegel auch nicht mehr.

Ich könnte es Dir erklären. Vorher musst Du mir aber noch einen Schuldschein unterschreiben.

Das könnte schwierig werden, wenn nicht gar unmöglich.

Ich versuch mal, dich das zu erklären:

Immer mehr Deutsche verdrängen ihr "Leben auf Pump"

Jetzt auch dir klar?

Gestern mal an einer Eisdiele gewesen. 2 Kugeln Eis für 2,80 Euro. Du willst doch nicht behaupten, dass du auch nach Gehaltserhöhungen für eine Eiskugel eine Mark 80 bezahlt hast?
Oder drei Mark für einen Liter Benzin, um mal ein anderes Beispiel zu nennen?

Wo bitte zahlt man denn 1,4€ für eine Kugel Eis?
Ich zahl hier 50-60cent. Für 3€ gibts sogar einen Becher mit 5 Kugeln Eis, ein paar Früchten, etwas Sahne und Sauce.

Ups, falscher link. Sollte eigentlich hier hin gehen.

War ja auch eine.
In Berlin, wenn du's wissen willst. Und nein, nicht am Ku'damm oder Alexanderplatz.

Gute Idee. Welches Fach streichen wir dafür?

Hm, das müsste gehen.

Nee, das hat eher deutlich mehr Kinder zur Folge. Denn wie man pimpert, das finden alle raus. Aber wie man das macht ohne Kinder zu kriegen, das scheint für viele wohl schwer zu verstehen sein.

Interessante Vorschläge. Ich denke, mittlerweile kann man Religion und Sexualkunde doch zusammenlegen, oder!?

Im Ernst: Fächer wie textiles Gestalten halte ich mittlerweile für überholt. Die "einfachen" Jobs fallen in Deutschland doch mehr und mehr weg und werden für die großen Unternehmen durch Firmen im Ausland erledigt.

Nur, um die Tradition des Strickens, Häkelns und Nähens zu bewahren, bedarf es in meinen Augen keines Schulfachs.

Und Waffenkunde.

Roland, Du musst auch nicht alles wissen, das ist gar nicht gut für dich.

Stimme meinem Vor-Kommentator zu.

Aber vielleicht sollte man seine Überlegungen einfach mal in Richtung des gerade grotesk überstapazierten Themas "Ernährung" schweifen lassen.

By the way, ich habe in meinem Leben schon viele geäußerte Ideen gehört, und zwangsläufig kann man vieles davon nicht sonderlich seriös finden. Interessant ist auch, daß bestimmte Ideen nach zehn oder zwanzig Jahren wieder neu auftauchen - m. E. oft (nicht immer) ein Zeichen dafür, daß sie schon beim ersten Erscheinen Unsinn waren.

So wurde ja auch schon daran gedacht, Schulkindern das Thema "Geld" nahezubringen, damit sie sich nicht später verschulden. Ich denke, das hilft so wenig wie Lebensmittelampeln oder ähnlicher Mumpitz. Ich habe in der Schule nie was zu Geld gehört und hatte doch noch niemals Schulden. Aber so ein Unterrichtsfach ist keine Gewähr für irgendwas.

Dagegen gibt es aber ein simples Mittel: Die Ampeln einfach ignorieren. Werde ich ohnehin tun, falls es die Ampeln überhaupt in den Laden schaffen ...

"Immer mehr Banker erfüllen sich ihre Boniwünsche mit Steuergeldern und verdrängen, dass sie ihr Leben auf Pump finanzieren. Dabei stehen fast alle Banken bei den Steuerzahlern in der Kreide.
Sorge macht den Experten, dass mehr als jeder dritte Boniempfänger seinen Lebensstil über Steuermittel finanziert, derartige Subventionierung aber nur von etwa jedem zweiten Deutschen überhaupt als Kredit wahrgenommen würden. Das ergibt laut Schufa eine repräsentative Allensbach-Umfrage. Als Kredit werde es eher verstanden, „wenn man zur Bank geht und sich dort Geld leiht“"

so, jetzt passt es wieder.

Lebensmittelampel hin oder her, auf den wirklich gesunden Lebensmitteln ist gar kein Platz für so eine Ampel. Frisches Obst und Gemüse, Fleisch vom Bauernhof sowie vernünfigte Vollkornprodukte sind durch nichts zu ersetzen.

Fertigprodukte enthalten (fast) immer irgendwelche Mittelchen, um sie länger haltbar zu machen. Und um wissentschaftliche Labore in Langzeitstudien herausfinden zu lassen, dass diese Mittel gesundheitsschädlich sind, ist das Leben einfach zu kurz.

Natürlich ist das alles auch eine Kostenfrage. Aber ist es wirklich billiger, sich mit ungesunden Sachen vollzustopfen, um nach 2 Stunden wieder Hunger zu haben, wie es bei Produkten, die viele einfache Kohlenhydrate enthalten so ist. Oder ist es evtl. eine Alternative, sich 3 mal am Tag gesund zu ernähren und dabei auf länger satthaltende, komplexe Kohlenhydrate zurückzugreifen!?

Welches Kind oder welcher Erwachsene weiß denn heutzutage, was der Körper braucht? Wie viel Energie? Zu welchen Anteilen Fett, Eiweiß und Kohlenhydrate? Was ist wo drin?

Wenn wir den Kleinsten das nicht mit an die Hand geben, sind auch hierzulande amerikanische Verhältnisse möglich.

Passt doch alles zusammen.

Wir verwenden ja arabische Zahlen ...

Bisherige Versuche, "gesunde Ernährung" in die Schulen (oder Kindergärten) zu bringen,
liefen vor allem darauf hinaus, daß leckeres Essen voll schlimm ist und
man größere Mengen Obst, Gemüse und Vollkorn als Schul"essen" los wird. Warum eigentlich nicht gleich HFCS pur - schließlich ist der super fettarm!!1!

Aber immerhin, ein Kind darf!! ein ärztliches Attest über Nahrungsmittelunverträglichkeit beibringen
und muß den eklen Brei dann nicht mehr essen.

Die Idee der Freiheit wird man den Deutschen nie verklickern können.

Also ich finde das Fach Ernährung als Schulfach auch extrem wichtig, viele Eltern wissen es nicht und so köntnen Sie dann auch von den Kids lernen. Zudem denke ich das man sich auch mit wenig Geld gut ernähren kann als Zivi und Schüler hatte ich auch nicht so viel Geld, Fertiggerichte sind meist teurer als frische gesunde Lebensmittel denke ich oder?