Billig - und legal. - Der Shopblogger

Tuesday, September 27. 2005

Billig - und legal.

Nachdem in der letzten Printausgabe der Zeitschrift c't ein Artikel über gefälschte Photoshop-OEM-Versionen zu lesen war, machte sich in mir eine gewisse Verunsicherung breit: Vor knapp zwei Jahren habe ich selber bei Ebay eine "Photoshop 6.0 OEM" per Sofortkauf für 50 Euro erstanden. Im c't-Beitrag heißt es, daß man schon ganz schön naiv sein müsse, um ernsthaft daran zu glauben, daß man ein Programm der 1000-Euro-Klasse für "20 bis 50 Euro" bekommen kann.
Ich finde, daß dafür gar nicht allzuviel Naivität notwendig ist: Die Version 6.0 ist nicht mehr wirklich aktuell und wenn eine große Firma z.B. Scanner gleich dutzendfach kauft, aber die beiliegende Photoshop-Software nicht benötigt - was spricht dagegen, diese günstig aber sicher zu verkaufen.

Durch viele Berichte verunsichert habe ich nun endlich auch bei Adobe Deutschland angerufen und meine Seriennummer überprüfen lassen. Die überaus positive Antwort: Die Version war noch nicht registriert, ist upgradeberechtigt und absolut echt. Glück gehabt. Dann kann ich ja auch weiterhin unbesorgt meine Preisschilder, Werbevorlagen und Blogfotos bearbeiten...

Posted by Bjoern Harste in Privates at 12:18 | Comments (12)

Random Entry: Der Zehner und der Fotofilm
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Sehr gut, die gleiche CD hab ich nämlich auch

#1 Ihre Hoheit (Homepage) on 2005-09-27 12:37

Ich habe eine andere, dummerweise von der Hülle her exakt gleich beklebt etc. wie die in der c't. Habe heute nacht eine Bitte um Überprüfung an piracyadobe.com geschickt und wenn es sich (wie vermutet) um eine Fälschung handelt, werd ich das alles bei der Polizei abliefern und Anzeige gegen meinen Verkäufer erstatten.

Wie hieß Deiner eigentlich?

#2 Energiequant on 2005-09-27 12:39

Hm, okay, Du hast einfach die Rückseite fotografiert - scheint ebenfalls so beklebt zu sein wie meine/die in der c't. Dann lass ich mich mal überraschen...

#2.1 Energiequant on 2005-09-27 12:43

Bei Scannern waren aber selten Vollversionen dabei. Das ist meist Photoshop LE. Es gab aber mal eine Kodak Kompaktdigiknipse, die hatte das dabei. Die hat sich auch verkauft wie blöde, und kurze Zeit später waren die Kameras alle ohne Photoshop bei Ebay zu finden.

#3 Chris on 2005-09-27 12:41

selten: ja. aber es gab einen scanner mit oem-vollversion laut c't.

#3.1 cs on 2005-09-27 20:58

ich hab mir so eine letztes jahr gekauft... die serial ist echt (hab ich bei adobe gecheckt) mein problem ist nur auf der cd ist die windows und die mac os version... aber keine serial für die mac os version... das finde ich nicht so doll, weil ich eben auch nen mac habe... hab auch deshalb bei adobe angerufen, aber der support war nicht wirklich nett zu mir... naja adobe eben, und dann aufregen wenn sich alle welt das zeug ausm netz zieht...

#4 Anonymous on 2005-09-27 12:51

ist photoshop für den tägliche, privaten Bedarf wirklich soviel besser als gimp?

Und läuft photoshop unter Linux?

dat pika²

#5 pikapika (Homepage) on 2005-09-27 13:45

Photoshop tut unter WineX/Cedega, und Gimp ist sowohl unter Linux als auch unter Windows ein unbenutzbarer Haufen @#%^*&. Die Perfektion von "anders sein um des Andersseins Willen".. Dass man mehr User bekommen wuerde, wenn man sich GUI-maessig zumindest halbwegs an gaengigen Produkten (Photoshop, Paintshop, weissderteufelwas..) orientiert, ist den Leuten wohl noch nicht aufgegangen.
Wobei mir persoenlich Paintshop noch das liebste is.. damit kann man wenigstens Fotos bearbeiten UND mal from scratch was zeichnen, was mir persoenlich bei Photoshop etliches zu kompliziert und bei Gimp voellig unmoeglich ist.

#5.1 Woo on 2005-09-27 14:11

Dafür, daß GIMP unbenutzbar sein soll, tut es bei mir seit etlichen Jahren ganz ordentlich. Wobei ich zu 1.2er Zeiten zufriedener war. Seit 2.0 bedient es sich dank des verschlimmbesserten GUI irgendwie weniger flüssig, läuft dafür aber zuverlässiger auch unter dem sogenannten "Windows"-Betriebssystem.

Wenn man nicht gleich ein ganzes Bündel Geldscheine abliefern müßte und es nativ unter Linux lauffähig wäre, würde ich mir Photoshop aber schon gern mal anschauen, insbesondere weil mich der RAW-Import interessiert, der bei GIMP zwar vorhanden aber unbenutzbar ist.

#5.1.1 martin (Homepage) on 2005-09-27 15:21

wenn es sich äußerlich nicht von einer echten cd unterscheiden lässt, und es mit der mitgelieferten seriennummer online registrieren, upgraden und aktivieren lässt sehe ich keine notwendigkeit noch extra anzurufen etc... gehe ja auch nicht mit jedem geldschein zur bank, nur weil man manche gefälschten von echten nicht unterscheiden kann.

#6 Chris on 2005-09-27 16:43

Der Unterschied besteht darin, daß der Weg von Geldscheinen nicht dokumentiert wird, Verkäufe hingegen schon. Fliegt der Händler auf und das LKA braucht ein bischen Geld/Hardware, kommt man gerne zu Dir, wenn der Händler Deine Adresse noch hat.

#7 Energiequant on 2005-09-27 21:46

Zitat:"Photoshop tut unter WineX/Cedega, und Gimp ist sowohl unter Linux als auch unter Windows ein unbenutzbarer Haufen @#%^*&. " also dem Kommentar muß ich doch wieder sprechen.
Es gibt kein Programm was derart viele Wege und Möglichkeiten in der 2-Dimensionalen Bildbearbeitung bietet wie Adobe Photoshop. Es ist nicht ganz Trival, aber doch erlernbar. Gerade die Version 6 halte ich immer noch für die Beste. Ich habe mir übrigens damals auch die Version 6.0 bei Ebay für 50.- Euro gekauft. Dabei habe ich auch gedacht der Preis ist ok. Ich habe mich keines wegs für Navi gehalten.
LG und gesundes Neues Jahr.

#8 1A Photoshop (Homepage) on 2006-01-02 11:31

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry