Der Shopblogger

Tipp: Verleumdung ist schwer zu beweisen, geh lieber auf "üble Nachrede", dann liegt die volle Beweislast bei der Dame.

Das kann gefährlich für dich werden!

In meiner Nachbarschaft gab es mal einen Roten "R-"Supermarkt, in dem eine Frau ein Jahr lang in Aussicht eines Ausbildungsvertrages unentgeltlich gearbeitet hat. Das kam bundesweit in die Presse, "R" hat ihm den Franchisevertrag (oder wie das in der Lebensmittelbranche heißt) entzogen und die Filiale zentral geführt. Einige Monate später wars komplett aus.

nicht dass ihm das "E" kündigt falls es die Story in die Zeitung schafft

Ganz so schwarz würde ich nicht gleich sehen.
Ich gehe mal davon aus das die Kündigung nicht allein auf Basis des Zeitungsartikels erfolgte, sondern lediglich den Anstoß gaben den Vorwürfen nachzugehen. Und die Kündigung erst kam als sich die Geschichte als wahr herausstellte.

Und wie oft es als Werbeelement, z.B. im Blog, auftauchte!
Wissen ihre Erziehungsberechtigten eigentlich davon?!?

Bei LÜDL wird erwartet das man sein Gehalt auch dort wieder ausgibt,aber doch nicht der Herr Harste,oder doch???

Ich darf auch Gesetzestexte zitieren... § 153 Abs. 1 StPO bzw. § 153a StPO. Gerade, wenn die betreffende Person dies nur gegenüber einer Person behauptet hat (oder besser: wenn sich nur diese eine Tat nachweisen lässt). Und selbstverständlich kommt auch ganz klassisch § 170 Abs. 2 StPO in Betracht. Vom zivilrechtlichen Weg brauchen wir nicht reden... Man kann auch Geld verbrennen. Das hat einen größeren Effekt.

Passt ja zur schon dargestellten fehlenden Bereitschaft, Rechnungen zu begleichen.

Deswegen bringen die Lieferanten auch nur halbes/kaputtes Zeugs oder stattdessen gleich wertlosen Asbachuralt.

Warum Geld verbrennen? Eine Strafanzeige kostet erst mal nichts außer ein paar Minuten Zeit. Womöglich als Zeuge in der Hauptverhandlung, aber wenn es soweit kommt, ist erst mal ein Großteil des Ziels erreicht, nämlich in erster Linie einen Denkzettel zu verpassen, dass sie nicht weiter so etwas rumerzählt
Und zweitens wäre gar nicht mal unwahrscheinlich, dass Björn gar nicht als Zeuge geladen würde - es sei denn, die Dame würde sich nicht damit verteidigen, dass sie dass nicht gesagt habe, sondern dass die Aussage korrekt sei. Dann wiederum ist eine Einstellung in der Verhandlung oder ein Freispruch eher unwahrscheinlich (vorausgesetzt, Björn kann belegen, sie bezahlt zu haben - ansonsten kommt immer noch üble Nachrede in Betracht).

Und § 153a wär doch sowieso super, kein erwähnenswerter Aufwand für Björn und ein Denkzettel in Form einer Auflage für die mutmaßliche Verleumderin.

Vielleicht war das ja tatsächlich Björns Gattin oder die Frau des Geschäftsführers oder die Mutter des nun namenlosen Supermarktkindes!? Die Wahrscheinlichkeit gegenüber einer Fremden beträgt damit ja sogar 3:1! [Zwei Möglichkeiten -> Volksmund: Fifty-Fifty -> Hier: Vier Möglichkeiten]

Danke für Deinen Erfahrungsbericht.

Dazu müsste erstmal jemand bei Jôrg unentgeltlich arbeiten.

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Anzeige was bringt. Die Justiz ist chronisch überlastet und sowas interessiert den Staatsanwalt doch nicht.
Wenn du sie anzeigst, prognostiziere ich, dass die Dame nach ein paar Wochen eine polizeiliche Vorladung bekommt. Da kann sie hingehen und was erzählen, oder auch nicht. Danach passiert monatelang nichts, danach flattert dir ein Wisch ins Haus "aus Mangel an öffentlichem Interesse eingestellt".
Würde mich freuen, wenn es anders verlaufen würde, aber ich denke, so wird es kommen.
Ich selber würde mir die Mühe jedenfalls nicht machen.