Der Shopblogger

Vielleicht hat er den Automaten direkt in der Steuerung manipuliert, sodass er nur ein paar Bytes verdreht hat und am Computer die Anzahl der "gescannten" Flaschen erhöht hat.

Und wieso gibt es erst jetzt eine Verhandlung dazu, drei Jahre später. Dauert die Abrechnung so lange?

Wäre das mein Projekt gewesen hätte ich ein Förderband gebaut das die Flasche um den Leergutautomaten herum wieder hineinbefördert und random den Pfandbon-Knopf drückt. Dann geht der Betrug auch vom Liegestuhl aus...

Der famila hier nimmt das gesamte Leergut noch händisch an. - Einweg-Leergut wandert dann in eine Schütte aus der der Leergutautomat per Förderband gefüttert wird.

Es gibt in Berlin noch Edeka-Märkte, da landet das Mehrwegleergut auf dem Förderband und das Einweg-Leergut wird nicht geschreddert, sondern landet unzerstört in einem Beutel. Wird dann mit der Kennung des Marktes versehen und manuell in einer Leergut-Sortieranlage gescannt.

Dumm nur, wenn der Behälter voll ist und die neben dem Leergutautomaten sich befindene Lagertür offen steht. Ich wunderte mich, dass ich bei jedem Einwegeinwurf ein dumpfes Knallen auf den Boden hörte. Das Leergut lag dann neben dem Automaten auf dem Boden.

Mit entsprechend krimineller Energie hätte ich es auch geschafft, dieselben Flaschen dauernd erneut einzuwerfen. Ich hätte mein Geld an der Kasse erhalten, der Edeka-Laden dann hingegen nicht. Und ggf. wenn ein Mitarbeiter aufgepaßt hätte, gäbe es ein Hausverbot und eine Anzeige noch obendrauf...

Das würde dann eher nicht naheliegen, denn das Pfand ist ja eben nicht räumlich gebunden. Tendenziell wird der Pfandstrom sich wahrscheinlich eher von kleinen Verkäufern (Kiosk) zu den großen Rücknehmern (Harste) bewegen, weil viele ihre Pfandflaschen zuhause erstmal sammeln und mitnehmen zu einem größeren Einkauf. "Abgabe minus Verkauf" wäre schon eine sehr amateurhafte Berechnungsgrundlage.

Manuell kann man sich eine Menge von 13.000 Einwürfen pro Tag auch kaum vorstellen. Das würde ja viele Stunden pro Tag dauern, wenn nicht sogar den Großteil eines jeden Tages - sehr auffällig [aber vielleicht ist er ja auch dadurch aufgefallen]. Und das Shreddergut wird doch beim Verwerter sicherlich gewogen, um mit dem Pfandsystem abzurechnen. Da müsste dann auffallen, wenn da mindestens 100.000 Kilo zu wenig ankommen [oder hierdurch]. Geschickter wär's, wenn man jeden Einwurf automatisch mehrmals scannen lassen könnte, wenn man schon die Software nicht manipulieren kann.

Aber die wahre Pfandmafia sind sowieso die, die kleinen Händlern das Einwegpfand abkaufen (zu 25c) und im Großhandel abgeben (zu 30c). Als Einwerfer würde man damit natürlich keine Million scheffeln, aber man ja seine Leute tagsüber dafür heranziehen.

Du hast aber schon genau gelesen was ich geschrieben habe?

Der Fall wird doch vor Gericht verhandelt und man wird jetzt wohl schon genau aufdröseln, was legitimer Pfand war und was Betrug.

Aber man muss doch erst einmal grob wissen um welche Größenordnung es geht (z.b. um zu entscheiden, ob das ne Sache fürs Amtsgericht oder Landgericht ist).

Was man da erst einmal ganz grob (und ohne Konsequenz für den Ausgang des Prozesses) gegenüber der Justiz angeben kann ist nun einmal diese sehr simple Rechnung
abgegebene Pfandflaschen - verkaufte Pfandflaschen

Alles weitere ergibt halt der Prozess