Kunden Anschnorren --> Hausverbot

Geschrieben von Björn Harste am Donnerstag, 9. November 2017

Dieser Typ war wieder im Laden. Kam rein, hat eine Frau angesprochen, sie gab ihm Geld und er verließ das Geschäft wieder.

Ich hütete mich davor, diese Kundin anzusprechen. Aber ihn habe ich angesprochen und ihm erklärt, dass ich das nicht gut finde und dass das auch nicht das erste Mal war, dass er hier im Laden Kunden angeschnorrt hat.

Nun hat er Hausverbot.

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Josef am Donnerstag, 9. November 2017:

Das ist die absolut korrekte Reaktion: Schnorrer entfernen und Geber in ruhe lassen. Wer es einmal macht, macht es wieder, und das sollte man nicht dulden. Schnorren ist eine Pest.
Allerdings würde ich drüber nachdenken, ob du ihn unbedingt gleich harste-stylemäßig auf ewig verbannen musst.

Bernd am Donnerstag, 9. November 2017:

Nicht auf ewig?
Wie lange sollte man einen Nichtkunden, der sich ausschließlich im Laden bewegt um zu schnorren, den sonst Hausverbot geben?

Ewig und drei Tage?

at am Donnerstag, 9. November 2017:

Bis er sich im Laden ausschließlich bestimmungsgemäß verhält.

Flotter Otto am Donnerstag, 9. November 2017:

Nichtkunden verhalten sich im Laden nie bestimmungsgemäß. Ist ja schließlich kein Museum oder eine Wärmehalle.

Von daher ewiges Hausverbot.

Josef am Donnerstag, 9. November 2017:

Auch wieder wahr. Tschuldigung, ich war zu mild.

Wahrscheinlich treibt er sich ausschließlich zum Betteln in Supermärkten rum, weil er das für eine "Marktlücke" hält.

Madner Kami am Donnerstag, 9. November 2017:

Wenn es keine Marktlücke wäre, würde er es Mangels Ertrag nicht tun. Daher, legitimes Geschäftsmodel. Ob er aber auch alle Gesetze, Regeln und Steuerabgaben einhält, bleibt anzuzweifeln

Habakuk am Donnerstag, 9. November 2017:

Ein lebenslanges Hausverbot finde ich jetzt nicht so dramatisch. Schließlich lebt der Sparmarkt sowieso nicht mehr allzu lange. Wie man hört, soll dann später an der gleichen Stelle ein schicker neuer Edeka eröffnet werden.

Markus am Donnerstag, 9. November 2017:

Wenn auf Edeka umfirmiert wird, müssen dann die Hausverbote eigentlich neu ausgesprochen werden? Weil zumindest augenscheinlich anderer Laden?

Max am Freitag, 10. November 2017:

Nein muss man nicht, wenn sich der Hausrechtsinhaber nicht geändert hat. Der wird ja wahrscheinlich Björn Harste e.K. bleiben. Allerdings macht man sich auch nicht strafbar, wenn man entgegen dem Hausverbot den Laden betritt und dabei versehentlich davon ausgeht, dass es ein neuer Laden mit anderem Inhaber sei.

at am Freitag, 10. November 2017:

Wieviele der Kunden anderswo Hausverbot haben oder hatten und sich hier tadellos verhalten, weiß niemand. Resozialisierung nennt man das.

Hubi am Freitag, 10. November 2017:

Dagegen kann man sich doch sicher schützen? So ein Aushang am Eingang "neue Farben aber Hausverbote bleiben bestehen" sollte doch allen Anforderungen genügen.

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.