Der Shopblogger

DGzRS kann ich uneingeschränkt empfehlen, denen hatten wir damals die Kollekte aus unserem Traugottesdienst zukommen lassen.

Sea Shepard halte ich für etwas bedenklich. Die begeben sich für meinen Geschmack zu sehr an den Rand der Legalität bzw. darüber hinaus. Wenn es in die Richtung Umweltschutz gehen soll, würde ich eher zu BUND tendieren.

Als weitere lohenswerte Alternative würde ich den Weißen Ring vorschlagen

*lohnenswert

DGzRS!

Es wurde hier schon mehrfach gesagt: Wenn es an SeaShepherd ginge, müsstest du es gleich noch zusätzlich der DGzRG geben, damit die die Seebrüchigen der kranken Manöver der Umwelt"schützer" (zur Umwelt sollten auch Mitmenschen gehören... ) retten kann, sozusagen...

Trotzdem würde ich nie Verbrecher unterstützen.

Sea Shepard haben wir hier ja schon einmal ausgiebig diskutiert.

Mein Geld würden sie nicht bekommen und die Ansicht von Lammi unterstütze ich mit Sicherheit auch nicht.

Die DGzRS ist tatsächlich eine gute Wahl.
Sea Shepherd habe ich aber schon privat unterstützt. Ich mag ihre Art. Aus den von Lammi genannten Gründen. Wenigstens labern sie niemanden voll, wie die BUND-Leute, sondern tun auch was.

Denk dran die Tombola anzumelden, sonst wirst du noch zum Fall für den lawblogger.

DGzRS, weil Seenotkreuzer rocken! Allein das Wort schon, hach

Wie so viele vor mir es schon schrieben: Auf jeden Fall die DGzRS! Da ist das Geld gut investiert und da kann auch niemand etwas dagegen haben, denn die Arbeit der DGzRS ist uneingeschränkt positiv zu beurteilen und die finanzieren sich nach wie vor fast ausschließlich aus Spenden, obwohl diese Arbeit eigentlich eine hoheitliche Aufgabe wäre.

Die Arbeit, die Sea Shepherd macht, ist zwar auch nicht unwichtig, ihre Methoden sind aber höchst umstritten. Damit wird sich längst nicht jeder anfreunden können.

Raucher sind ja gesundheitlich auch stark gefährdet. Ich rette jährlich vielen von denen das Leben, indem ich ihnen die Zigaretten einfach wegrauche, bevor sie die kaufen können.

Der wurde ganz uneigennützig an Sea Shepherd gespendet.

Es ist unglaublich, wieviel Quatsch hier durch Mangel an Informationen und Ignoranz verbreitet wird.

Sea Shepherd bewegt sich weder im Bereich des illegalen, noch sind es Gesetzlose oder vegan-Essensdiebe. Sea Shepherd verteidigt Gesetze und deren Unterstützer kommen aus allen Gesellschaftsschichten und haben verschiedene Ernährungsgewohnheiten. Wen es interessiert, sollte sich zumindest mal diesen Beitrag durchlesen, in dem im späteren Verlauf ein paar Fakten stehen:

http://de.seashepherd.org/news-and-media/editorial-110708-1.html

Sea Shepherd rettete anfang dieses Jahres 80-90% der Quote, die sich Japan selbst setzte um die Wale im antarktischen Walschutzgebiet zu töten. Sea Shepherd schickte sie durch aktives Eingreifen 1 1/2 Monate vorher nach Hause zurück, welches von internationalen Abkommen gedeckt wird.

Informiert euch lieber, bevor ihr so einen Quatsch in der Welt verbreitet. Schade dass die Spenden nicht an Sea Shepherd gehen, denn sie haben es mehr als nötig - aber diese Entscheidung liegt nunmal bei euch. Jeder will ja immer bloß sein Gesicht wahren und achtet bei Spenden mehr auf den eigenen Ruf als den Zweck denen sie dienen, und der Effektivität in der sie eingesetzt werden. Die Aktivisten von Sea Shepherd erhalten keine Gehälter, zahlen die Anreise bis zum Hafen etc. alles auf eigene Kosten, nehmen sich Urlaub usw. über 86% aller Spenden gehen direkt in die Kampagnen, kein Geld wird für Werbung etc. ausgegeben. Das ist eine Spendeneffektivität die kaum eine andere Organisation vorweisen kann.

Eine organisation die selbst damit prahlt wieviele Schiffe sie bereits versenkt haben sind Verbrecher. Nichts anderes. Das kannst du so lange schön reden wie du möchtest.

Mir ist hierbei ehrlich gesagt absolut scheiss egal welche Erfolge sie vorweisen können.
Mir ist noch viel egaler wer diese Vebrecher unterstützt.
Mir ist auch vollkommen gleichgültig wie gut sie mit dem Geld wirtschaften, weil es Verbrecher sind.

Da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren, durch die Taten mit denen sie groß herumprahlen haben sie sich diesen Stempel selbst aufgedruckt.

Mir ist auch komplett egal ob die Walfänger Gesetze gebrochen haben, das streitet sowieso keiner ab.
Es gibt aber nicht SeaShepperd das Recht eigene Gesetze zu machen.

Der Zweck heiligt eben nicht jedes Mittel.
Vor allem wenn man den Tot von Menschen wohlwollend in Kauf nimmt hört es auf.

Dieser von dir verlinkte Artikel ist doch auch nur ein verzweifelter Versuch die Verbrechen zu rechtfertigen die sie begehen.

Die Ignoranz in diesem Fall kommt wohl eher von deiner Seite.
Aber rede es dir weiterhin schön.

"There's nothing wrong with being a terrorist as long as you win."

- Paul Watson, Animal Rights 2002 Convention, June 2002

Zudem sollte man sich mal die Frage stellen, welchen Umweltvorteil es hat voll betankte Schiffe zu versenken.

Heutzutage wird jeder Terrorist genannt der etwas gegen diese mächtige Industrie unternimmt und dabei Erfolgreich ist. Muss man sich schämen als Terrorist bezeichnet zu werden, wenn mitlerweile selbst der Dalei Lama als Terrorist bezeichnet wird (der übrigens Sea Shepherd unterstützt)?
Deshalb nimmt Paul Watson es mitlerweile gerne an, Terrorist bezeichnet zu werden.

Die United Nations World Charta for Nature gibt Sea Shepherd das recht Schiffe zu versenken. Diese Schiffe wurden nachts in den Häfen versenkt, dabei lief auch kein Öl/Treibstoff aus - auch hier gilt wieder, vorher informieren.

Der Tod von Menshcen wurde nie in Kauf genommen, Sea Shepherd hält einen über 30-jährigen Rekord während dem sie nie auch nur eine Person ernsthaft verletzt hätten. Wären Sea Shepherd Terroristen, könnte Paul Watson sich nicht frei bewegen und von Flughafen zu Flughafen fliegen. Sea Shepherd wurde in den über 30 Jahren auch nicht auch nur einmal vor Gericht verurteilt. Würde man Terroristen die man fasst, nicht verurteilt werden?

In Zukunft kannst du aber gerne dieses Herzchen verwenden.
♥

"Die United Nations World Charta for Nature gibt Sea Shepherd das recht Schiffe zu versenken."

Na gut, dann will ich mal informieren.

Poste mal einen Link dazu, ich lese es dann gerne.

oder hier findest gleich eine Linksammlung auf die Gesetze, auf die sich Sea Shepherd auf hohe See so beruft:

http://de.seashepherd.org/who-we-are/laws-and-charters.html

"... auf die sich Sea Shepherd auf hohe See so beruft:"

"Diese Schiffe wurden nachts in den Häfen versenkt, ..."

Finde den Fehler ...

ich nehme mal an, du lebst in dland? du weisst, dass die bundesmarine grad vor somalia rumkreuzt, mit dem auftrag, schiffe zu versenken? von bösen piraten in dem fall, aber dass die piraten verbrechen begehen, ist nach deiner definition ja kein grund, ihre instrumente zur verbrechensausübung zu versenken. nebenbei nimmt die bundesmarine dabei billigend den tod der verbrecher in kauf. ergo, bundesmarine = verbrecher. da die bundesmarine im auftrag der brd handelt, schätze ich mal, dass du ab morgen keine steuern mehr zahlst? und wann dürfen wir mit der rückgabe deines brd-mitgliedsausweises rechnen?

deine "das sind böse verbrecher" rhetorik ist bestenfalls in der theorie schlüssig. es ist völlig ok, wenn du die methoden von sea sheppard nicht gutheissen willst. deine entscheidung. aber, solange du keinen besseren vorschlag hast (prayers do NOT help), solltest du vielleicht dein "die bösen!" geschrei etwas runterfahren.

ja da hast du recht, deine vergleiche hinken und sind sinnfrei. war nett, mit dir geplaudert zu haben. sei ein braver staatsbürger, weitergehen, hier gibts nichts mehr zu sehen.

Das gehört zu den Dingen an S9Y die mich sehr stören.

Es ist eigentlich Problemlos möglich "echte" HTML Tags zu erkennen. Und nur diese zu filtern. Stattdessen sich auf diese öffnente < Klammer zu versteifen.

Ach ja, wenn man nach der < Klammer ein leerzeichen hat wird sie nicht als html Tag erkannt....

Schönen Tag noch.